gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Cneeosugs ler itso?
Contribuído por AsHeS em 16-09-03 1:31
do departamento alcoolicamente alegre ?
Ciência Muldy escreve "De acordo com uma pesquisa de uma Universidade Inglesa, não interessa em que ordem se encontram as letras de uma palavra, desde que a primeira e última letra se encontrem no sítio, ainda de consegue ler relativamente bem texto. Prattnoo no mieo da paalvra as lrtaes pdoem esatr tdaos tcordaas que andia se pdoe ler bem, itso deve-se ao ftaco de nós nao lmroes as prlvaaas lrtea a lrtea mas sim a pvaarla toda ao mesmo tepmo. Um tal de Jamie Zawinski fez um prel sprcit que faz esta oãpreçao :) Já eostu msmeo a ver um pgluin pra Xahct que fçaa itso :)) "
[AsHes]: Discussão no slashdot.

Linux no Economist e na Ford | Motorola e Microsoft  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • gildot
  • prel sprcit
  • slashdot
  • Mais acerca Ciência
  • Também por AsHeS
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Então é por isso que lemos as coisas rapidamente (Pontos:1)
    por Xizu em 16-09-03 6:07 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    Humm!! Isto faz um certo sentido. Para começar não foi difícil ler aquilo que o AsHeS escreveu, mas foi um bocadinho mais complicado que o habitual.

    Quando passei os olhos pelo Slashdot e vi a mesma notícia em Inglês fiquei surpreendido porque consegui ler as coisas sem qualquer dificuldade. Apesar de usar o inglês diariamente, esta não é a minha primeira língua e à partida julguei que fosse muito mais complicado de ler estas palavras "estranhas".

    Mas penso também que isto advém da prática que o nosso cérebro tem a ler as palavras. Como estou habituado a ler em inglês e português não tive dificuldade. Mas se for ler isto em Francês (que está mesmo muito enferrujado) suponho que não consigo ler uma única palavra.

    Neste momento ando a aprender a ler um dos alfabetos Japoneses, e quando tenho que ler algo tenho que ler caracter a caracter até conseguir formar a palavra, enquanto que os meus colegas olham para aquilo e dizem imediatamente o que é. E por vezes no fim de ler ainda não sei bem o que é que li, e tenho que pensar o que aquilo quer dizer :) Suponho que quando tiver muita prático vou conseguir misturar as letras centrais e mesmo assim conseguir ler o que está escrito.

    Nada de novo (Pontos:2, Interessante)
    por drdread em 16-09-03 8:26 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    É óbvio que conseguimos ler rapidamente texto devido a uma capacidade adquirida de reconhecer as palavras à primeira vista, desde que escritas ou impressas num tipo de letra "comum". Experimentem pôr um texto extenso numa fonte "antiga" ou do tipo "script" e vejam quanto tempo perdem a lê-lo, comparado com uma fonte limpinha da família Helvetica. Agora experimentem trocar as letras... Aaaargh!!


    No code = No errors

    Re:Nada de novo (Pontos:4, Interessante)
    por racme em 16-09-03 8:54 GMT (#4)
    (Utilizador Info) vendetta.guildsoftware.com/
    repetindo o que foi dito no /.

    trata-se de reconhecer as palavras como rectangulos, em que um "p" "l" "b" "t" representam os limites superiores e inferiores desse rectangulo, cujo cumprimento espacial e' traduzido pelo numero de letras que compoe a palavra.

    e' faicl entneedr itso prouqe os limties spueriroes e inferiroes esato devdiamnete defneidos bem cmoo compirmneto espcaail da plavara

    Nao sou profisional da letra, mas gosto de ver quando outras ciencias se misturam com o mundo da informatica.

    typos - 2 VS corrector ortografico - 0

    Desculpem a provocacao, mas e' bom ver que o nosso querido amigo pelos vistos ja arranjou colocao para este ano lectivo. So isso explica, nao ter ainda aparecido por ai, a corrigir o topico :)




    Make World; Not War;
    Re:Nada de novo (Pontos:3, Interessante)
    por jadrian em 16-09-03 11:29 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    e' faicl entneedr itso prouqe os limties spueriroes e inferiroes esato devdiamnete defneidos bem cmoo compirmneto espcaail da plavara

    Crtmusionaee cisoutnrr poaáarrfgs eeeammnttxre cciaoomdlps de ceeendmoprr é fíaimclo. Paaavrls cdpmriaos ctptmlmaenoee bhdlraaaas e eoastms friconados!











    Curiosamente construir parágrafos extremamente complicados de compreender é facílimo. Palavras compridas completamente baralhadas e estamos fornicados!
    Contrapondo... (Pontos:2)
    por biduxe em 16-09-03 8:52 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    Se acreditas assim tanto nessa teoria, porque é que não te atreveste a fazer a mesma coisa com as URL's que forneces?

    ------ EOFim.
    xchat? (Pontos:2)
    por racme em 16-09-03 8:59 GMT (#5)
    (Utilizador Info) vendetta.guildsoftware.com/
    Um tal de Jamie Zawinski fez um prel sprcit que faz esta oãpreçao :) Já eostu msmeo a ver um pgluin pra Xahct que fçaa itso :)) "

    isto?

    description => "Adds words from IRC to your tab-completion list, plus fixes typos",

    e nao, nao e' pro biatch x:D




    Make World; Not War;
    Interessante :) (Pontos:3, Interessante)
    por GalegoPetroleado em 16-09-03 10:12 GMT (#6)
    (Utilizador Info)

    Esta teoria é bastante utilizada por linguistas galegos para demonstrar que para o galego a ortografia foneticista (=a espanhola, utilizada pelos organismos oficiais) não é intrinsicamente melhor que a etimológica (=a do português).

    Um artigo muito interessante que fala da relação entre língua oral e escrita pode-se ler aqui


    Nunca Mais!
    XChat Plugin (Pontos:2, Interessante)
    por BipBip em 16-09-03 13:34 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://lab.xpto.org
    schuing

    http://xpto.org/~dbcm/scramb.pl

    podem alterar e fazer o que vos apetecer com ele
    ----

    Conclusão: Iogurte sem caroços não tem espinhas
    Re:XChat Plugin (Pontos:1)
    por Muldy em 16-09-03 13:44 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://muldy.megauser.net
    Windo! :) Ainda bem que o sugeri ;)
    uh? (Pontos:1)
    por hugosantos em 16-09-03 16:06 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    Um tal de Jamie Zawinski? *sigh*
    funny (Pontos:1, Interessante)
    por polido em 16-09-03 18:01 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://yaba.homelinux.net
    interessante... e num é q li mesmo na boa sem qq dificuldade?! fckg weird :D
    tb ouvi dum kaso de 2 irmãos q se sentavam de frente um para o outro, um estava a estudar, o outro apenas fazia kompanhia mas entretanto ia lento, kom o passar do tempo lia sem qq dificuldade letras invertidas :|
    Ok... n tem nada a ver, mas prontos... just kurious :D
    Ya_Ba - I can take you where living can't...
    Re:funny (Pontos:1)
    por Arrepiadd em 16-09-03 22:12 GMT (#12)
    (Utilizador Info)

    kom o passar do tempo lia sem qq dificuldade letras invertidas

    Experimenta. Consegui aprender isso ainda andava no 8º ano. Isso é uma questão de alguma paciência nos primeiros minutos e de meia hora para praticar. Isso é extremamente simples...


    nem por isso (Pontos:3, Interessante)
    por cgd em 17-09-03 13:30 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://pagpessoais.iol.pt/~mz17929a
    Como foi dito no #7, não é bem assim.
    Palavras com mais de 4/5 letras tornam-se mais dificeis de perceber. Se em vez de ordem aleatória, ordenarmeos as letras alfabeticamente,por exemplo, isso ainda se torna mais visivel.

    Um perl one-liner que demonstra isso:
    perl -e 'undef $/; $_=<>; while (s/^\s*(\S+)//s) { local $_=$1; if (length($_)<4) { print "$_\n";next; } s/^\W*//;s/\W*$//; s/^.// and $a=$&; s/.$// and $b=$&; $_ = join("",sort(split //,$_)); print $a.$_.$b, "\n"; }' file|fmt

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]