gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Migração Windows Para Linux, e usabilidade.
Contribuído por scorpio em 17-08-03 17:52
do departamento desktop-NOW!
Linux Tuaregue escreve "Andava eu nas minhas consultas diárias, quando me deparei com estes dois artigos. O primeiro artigo foca a transição do Windows para o Linux usando Ximian Gnome.
Resumindo muito por alto, o estudo/teste de transição usando o Ximian Gnome, foi feito pela Siemens no mundo real e com pessoal não técnico, dizem eles eles que escolheram o Gnome porque não era tão Windows like como o Kde e escolheram o Ximian por ser ainda mais diferente do windows, estes senhores da Siemens afirmam que:
  • Poupam 20% a 30% com custos de administração
  • Poupam 50% nos custos de Hardware
  • Poupam 80% nas licenças.
"
"
  • O windows tem partes onde não existe documentação.
  • E: "(...)the better documentation in Linux that allows administrators to solve oddball problems that can be very time-consuming on Windows(...)"

O Segundo artigo não é sobre a transição mas sim sobre usabilidade do Kde utilizando para o efeito o Suse. Neste estudo foram utilizadas 60 pessoas que já tinham experiência com o Windows mas não com o XP, e outras 20 pessoas que nunca tiveram experiência com o Windows XP. No resumo que é feito no site do kde pode-se ler o seguinte:

  • Que 80% dos participantes que bastava uma semana para estarem familiarizzdos com o Linux
  • Que tinham a sensação de que era mais fácil gravar cd´s no kde do que no Windows XP.
  • Que haviam muitas tarefas que earam mais fáceis de realizar no Linux do que no Windows
  • E que a maioria dos participantes gostaram da experiência que tiveram com o Linux.
O relatório(em pdf) do teste tem 87 páginas contendo tanto o que o kde tem de melhor como o que o kde tem de pior e como mudar isso.

Links para este segundo artigo

Acho que estes dois artigos vêem mostrar que o Linux no Desktop esta bem e recomenda-se, e que pode ficar melhor e recomendar-se ainda mais. "

Microsoft condenada a pagar 521 milhões | Distribuição brasileira Kurumin  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • Fonte Kde
  • O Estudo em questão
  • artigo
  • Mais acerca Linux
  • Também por scorpio
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Era o que faltava (Pontos:1, Esclarecedor)
    por 4Gr em 17-08-03 18:14 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    Julgo que era isto que faltava...

    Uma empresa certificada como a Siemens publicar um estudo deste nível apenas demonstra a total possibilidade do Linux se tornar uma opção de desktop e não uma segunda escolha!

    Para todos os que duvidavam... julgo que estão aqui boas provas. Infelizmente ainda existem críticas ao Linux enquanto solução como desktop - e na verdade, não sendo perfeito, há sempre coisas a corrigir - mas isto vem apenas revelar que todos aqueles, que afirmavam que pessoas habituadas ao Windows não iriam suportar a migração, estavam errados!

    Devo também concluir que o projecto de Muniche irá correr bem :-)


    ---------------------
    O meu maior inimigo ofereceu-me uma cópia do Windows pelo Natal...
    Re:Era o que faltava (Pontos:2)
    por Psiwar em 17-08-03 20:57 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://www.netcode.pt
    s/Muniche/Munique/ ?
    Re:Era o que faltava (Pontos:2)
    por [Cliff] em 18-08-03 0:10 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    Também fiquei surpreso. Mas depois do impacto é preciso analizar as coisas à lupa.
    Uma coisa, é instalar N desktops c/ Linux para as secretárias e afins, porque existe um dept. de IT para dar assistência, outra completamente distinta é o desktop do home-user.
    Olhando apenas para a 1ª opção, realmente o estudo, apesar de não provar nada, vem solidificar a credibilidade do linux enquanto SO para desktops empresariais - até porque é preciso não esquecer que vai haver interacção com uma rede Windows já existente - e a Siemens é de facto uma empresa com boa reputação no mercado(tirando cá em casa no que toca aos modems ADSL USB ;) ).
    Acho que também é importante frisar que a Siemens apostou no OpenOffice (it rules... it really does!) como suite de produtividade e no Evolution como cliente groupware.
    Espero que isto ajude os decision-makers nacionais a tomar a difícil decisão de migrar os sistemas mais antigos para Linux ao invés de actualizarem para outro windows.

    ----------
    Este post foi publicado segundo a licensa IDC (I Don't Care).
    Re:Era o que faltava (Pontos:1)
    por netcrash em 18-08-03 2:28 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    Pois o que se v* mais destas empresas s*o estatisticas ,
    mas quando toca a por em
    pr*tica o fornecimento de drivers para os
    utilizadores , s* pensam em windows e mac OS .
    O meu Modem ADSL Siemens Santis #3 continua sem suporte .
    Sinceramente n*o percebo o numero de utilizadores de linux cresce, o sistema operativo cada vez * mais user friendly e mesmo assim nada de drivers.

    S*o empresas nao era suposto darem suporte aos seus produtos ?

    At* j* existem empresas em Portugal a dar aten**o aos v*rios sistemas operativos.

    Poucas mas existem , e o mais engra*ado * que s*o PME's .

    Re:Era o que faltava (Pontos:2)
    por [Cliff] em 18-08-03 3:02 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    Apesar de haverem muitos drivers para Linux, a minha percepção disso é que as empresas se encostam à "sombra da bananeira" e, como a user base ainda é insignificanete, esperam que o driver venha da comunidade... e é uma pena.

    ----------
    Este post foi publicado segundo a licensa IDC (I Don't Care).
    EU (Pontos:1, Engraçado)
    por tOkIo em 17-08-03 20:38 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    no meu caso estou a usar um computador portatil da toshiba um celeron 1000 256 mb ram xp.

    Poupam 20% a 30% com custos de administração
    Poupam 50% nos custos de Hardware
    Poupam 80% nas licenças.

    Nao ha um custo de administraçao, o hardware tambem nao estou a ver as poupanças neste caso, a licença ja vem incluida ...
    Acho q este caso e o mm para os desktops de marcas que montam os pcs como a compaq [o meu outro pc e um compaq por isso e k falo pq ja vinha c td e ate gostava de poder meter linux nakilo [ja ando ha uns anos c essa ideia] mas nc cheguei a perceber ... a ultima coisa que ouvi era q a bios tinha qq coisa, nao e possivel formatar o pc, a compaq tem um cd chamado quick restore que poe td direitinho. Ao que parece tinha q formatar a bios, e isso parece q e um bocado arriscado p quem nao tem muitos conhecimentos]
    desculpem la isto vir um bocado ao lado mas deixei-me levar.
    __tOkIo
    Re:EU (Pontos:2)
    por BlueNote em 17-08-03 21:14 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    Isso de não poderes meter lá linux pq não podes formatar o pc não faz sentido nenhum, mas tá bem...
    Re:EU (Pontos:2)
    por Branc0 em 17-08-03 21:53 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://www.syners.org
    Acho que o estudo é sobre empresas que têem que suportar centenas de desktops. Não é para o John Doe que tem um computador lá em casa... se bem que essa de não ter custo de administração, suponho que o teu tempo seja a custo 0.

    Não tens que instalar um anti-virus?
    Uma firewall?

    Essas coisas e outras podem ser consideradas administração...


    "Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
    Sir Isaac Newton

    Re:EU (Pontos:2)
    por Tuaregue em 17-08-03 23:20 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    O cd que põe tudo direitinho, deve de te perguntar se queres por tudo como vinha de origem ou em qual partição do disco é que queres fazer o restore/instalar tudo direitinho apartir do dito cd. Pelo menos é o que acontece com o meu HP. Se o teu for diferente peço desculpa, mas investiga isso.

    ------------------------------------------------------------
    Todas as coisas mudam, e nós mudamos com elas.

    Re:EU (Pontos:2)
    por blind em 18-08-03 0:59 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    é bem verdade o que ele diz... só que para alguns portateis da toshiba...
    uma vez fui formatar um disco de um toshiba tecra 520cdt e depois de formatar ele deixou de arrancar PURA E SIMPLESMENTE!!!
    Re:EU (Pontos:3, Esclarecedor)
    por mlopes em 18-08-03 11:49 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    Tudo tretas, entre 1999 e o final de 2001 trabalhei na média capital, onde se usava compaq, durante esse tempo tive vários computadores diferentes e em todos eles instalei Linux, alguns com dual boot com windows.
    Até mesmo os computadores que instalei que levavam Windows raramente eram instalados com os restore CD's.

    No woman ever falls in love with a man unless she has a better opinion of him than he deserves.

    Re:EU (Pontos:1)
    por tOkIo em 18-08-03 13:26 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    eu acho q nao alucinei ... e lembro-me de tentar ja ha uns anos c o partition magic, disk druid [acho q era o k vinha c o red hat ou uma coisa assim] e nd ... dava erro.
    Tentei formatar o pc normalmente pelo dos ... e nd
    O modelo acho q era AMD K6-II 333 | 48 ram [32+16] |
    Se alguem tiver tido essa experiencia e me kizesse explicar como e possivel eu agradecia.
    __tOkIo
    Re:EU (Pontos:2)
    por higuita em 18-08-03 15:22 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    parece-me que e' mais provavel teres uma particao com problemas e os programas dao erro ao ler ou para tua protecao, nao alteram nada ate' corrigires...

    verifica tambem que codificacao estas a usar para os discos, LBA, large ou normal
    podes estar a usar a errada da que o disco foi formatado...

    finalmente, verifica por particoes da compaq mesmo, geralmente escondidas do windows, e se nao te servirem de nada (geralmente nao servem) apaga-as e libertas espacoe e reduzes as variaveis que podem dar problemas

    de resto, nunca tive nenhum problema a re-particionar discos (com particoes fat), uso geralmente o ranish partition manager e o reziser (? nao tenho a certeza do nome, e' de DOS tambem)
    ambos sao muito pequenos e um pouco dificeis para comecar, mas sao muito poderosos...

    Higuita
    Re:EU (Pontos:2)
    por TarHai em 18-08-03 12:26 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://www.dilbert.com
    So se for um compaq muito antigo. Alguns recentes ate tem na bios opcoes para o linux.

    ## I live the way I type; fast, with a lot of mistakes.
    Re:EU (Pontos:2, Informativo)
    por floWS em 18-08-03 18:09 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    o teu post parece uma adivinha.

    nao precisas de formatar o pc para instalar linux e basta um fdisk /mbr se a FAT esta por algum motivo corrompida - isso pode explicar a impossibilidade de o formatar ( muito sinceramente parece-me nabice: nao tentaste formatar o disco em DOS-MODE dentro do windows, pois nao? ). para fazeres um fdisk /mbr em "verdadeiro" modo de dos usa uma diskette de arranque ou a tecla F8 durante o arranque ( carregar assim que aparece o "starting windows 9*))

    "formatar a bios"?
    ok....
    pega no ([mandrake|redhat|debian|"inserir distro favorita aqui"])+, arranca pelo cd, instala por cima de tudo o que la tiveres.

    Cumps,
    floWS

    Re:EU (Pontos:1)
    por mrmv em 19-08-03 9:08 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    tens de actualizar o teu HOWTO para versões mais recentes da coisa.
    "Never interrupt your enemy when he is making a mistake." Napoleon Bonaparte

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]