gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Mega LAN Wireless
Contribuído por BladeRunner em 09-08-03 19:28
do departamento mega-ultra-giga-a-buzzword-do-momento
wireless 4Gr escreve "Saudações!
Hoje em dia que a moda do wireless pegou - eu próprio, na minha rede caseira, já neguei todo e qualquer fio - estava com uma ideia mais megalómana: com uma antena de relativa potência e não muito alto custo, juntar uma série de amigos em LAN (WAN) por entre a minha cidade. A distância estimada entre cada um até um centro - onde estará a antena - é de 3 kms max. Haverá alguma antena com esta capacidade? Haver existe.. mas a ideia é com preços acessíveis :-) O site das antenas quentes não é muito explícito...
Gostaria também que contassem todas as vossas experiências com redes wireless - segurança, rapidez, factores que limitam a largura de banda, fiabilidade e claro, se estão satisfeitos ou não :-)
Cumprimentos,
Mário Amorim Lopes "

Jboss vai obter certificação J2EE | UnitedLinux numa situação dificil  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • site das antenas quentes
  • Mais acerca wireless
  • Também por BladeRunner
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Legislação (Pontos:5, Esclarecedor)
    por slug em 09-08-03 23:18 GMT (#1)
    (Utilizador Info)

    distância não é tudo (Pontos:2)
    por bgravato em 10-08-03 1:08 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    A questão da distância é muito relativa... Tudo depende se há visibilidade directa ou não...

    Se tiver paredes ou outros obstáculos pelo meio é necessária muito mais potência...


    Cuidado com as interferências... (Pontos:3, Esclarecedor)
    por McB em 10-08-03 11:07 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    Acho que usando 802.11b para uma área tão grande podes ter problemas se houver conflitos com outras redes...

    Agora tudo depende se nesse raio há mas redes wireless a fazer o mesmo.. porque se houver, prepara-te para ter interferências e mais interferências...
    Se não há mais redes wireless... boa sorte!

    Yours,
    McB!
    They told me it need Windows 95 or better, so I chose Linux
    . (Pontos:5, Informativo)
    por ruben dig em 10-08-03 13:19 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://www.floppy.com.pt
    Existem fóruns mais apropriados do que este para responder à tua pergunta :
    http://wireless.com.pt/forum/
    Re:. (Pontos:2, Esclarecedor)
    por secretos em 10-08-03 20:17 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    De facto no forum do 'Movimento Wireless Português' existem relatos de experiências Wifi que te ajudarão bastante. Aparece por lá...
    Um bocado off-topic.... (Pontos:2, Engraçado)
    por liberdade em 10-08-03 23:00 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    mas secretos, quando é que sai a ptzine ? Algum dia vai sair ?... Podiam coordena-la com a phrack agora dia 11 ;)
    WLAN (Pontos:1)
    por TechnoKid em 11-08-03 9:43 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    Caro,

    As questões a considerar são as seguintes:

  • Entre a antena e os "terminais", quanto menos objectos houver melhor. Quanto, maior o número de objectos, mais degradado ficará o sinal.
  • Toma em consideração a largura de banda. Lembra-te que WLAN é um meio partilhado logo os 11 ou 54 Mbps são a dividir entre todos os utilizadores que se liguem simultaneamente à antena.
  • A segurança Wi-Fi é algo delicado. Há processos a ser cumpridos que permitem garantir o minímo de segurança ( A não divulgação do SSID da rede, por exemplo ). Podes também usar a encriptação WEP do protocolo, apesar de ter sido quebrada ( se não estiveres disposto a investir tempo ou dinheiro na segurança ). Depois há os esquemas de encriptação, que com um servidor Linux podes estabelecer uma encriptação razoável ( no entanto não apontes para os 1024 bits de encriptação, pois a largura de banda ficará muito afectada... 128 bit serão mais que suficiente ).
  • Uma ideia seria averiguares a presença de outras redes 802.11 na área, e apontares os canais em que estas funcionam, quanto menos redes houver a funcionar no teu canal, melhor.
  • Leva em consideração a degradação do sinal em relação a outras redes, eu já reparei que uma antena de telemóveis por perto pode degradar ligeiramente o sinal, e que a utilização do Bluetooth perto da antena ou dos terminais pode contribuir para uma degradação significativa.
  • Outra coisa que eu já reparei é que o protocolo 802.11b tem dificuldades em estabelecer um canal de comunicação quando um dos terminais se desloca a uma velocidade elevada mas inconstante ( alguem aqui do gildot tem algum comentário a isto??? gostaria de obter mais info sobre isto. )

    Espero que esta info seja útil

    Cumprimentos,

    TechnoKid
  • 300 metros para Wi-Fi -> IP Wireless (Pontos:1)
    por pv em 11-08-03 11:24 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    O próprio site que indicas diz que o alcanço máximo em area aberta é de 300 metros. Isto é uma limitação da tecnologia Wi-Fi. Terão de arranjar outro método para interligar os vários emisores Wi-FI Se fosse a ti investigavao IP Wireless http://www.ipwireless.com/
    Re:300 metros para Wi-Fi -> IP Wireless (Pontos:1)
    por TechnoKid em 12-08-03 9:17 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    Caro, Eu não entendo onde é que eu indiquei um site. De qualquer forma garanto-te que uma rede wi-fi pode, por exemplo, ter uma cobertura superior a 300 mts. Eu trabalhei numa empresa que produz tecnologia Wi-fi e sei que assim o é. No entanto quanto à questão do nosso amigo, se forem 3 kms com antenas próprias numa vilazinha no meio do alentejo é capaz de ter sucesso. Se forem 3 kms no meio de lisboa, é para esquecer. Enfim :|
    Cumps,

    TechnoKid
    Re:WLAN (Pontos:2)
    por McB em 13-08-03 14:31 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    Outra coisa que eu já reparei é que o protocolo 802.11b tem dificuldades em estabelecer um canal de comunicação quando um dos terminais se desloca a uma velocidade elevada mas inconstante ( alguem aqui do gildot tem algum comentário a isto??? gostaria de obter mais info sobre isto. )

    Procura por Dopler shifts... penso que tem a ver com isso... como um dos pontos esta a deslocar-se, a altura em que as ondas radio sao transmitidas/recebidas diferem... isso, como eh logico, causa interferencias...

    Yours,
    McB!
    They told me it need Windows 95 or better, so I chose Linux
    Re:WLAN (Pontos:1)
    por TechnoKid em 13-08-03 14:44 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    Muito esclarecedor. Muito obrigado.
    Packet radio (Pontos:1)
    por xultz em 11-08-03 16:46 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    Como radioamador brincava exatamente disso... mas com redes em VHF trafegando a no maximo 1200 bps half simplex... Mas era bem divertido... Eh interessante como a historia dah voltas :D
    Re:Packet radio (Pontos:2, Informativo)
    por Lowgitek em 11-08-03 19:29 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://www.youthinkwedo.com
    Como diria o outro ... os gajos rediscubriram a roda ;)

    SSB rolling ;)

    Ja agora ponho uma questão:

    Preciso de ligar duas redes uma dela com 8 maquinas num pavilhão a 200m do outro, e as antenas vão estar a 30m de cada equipamento +/-

    Num dos pav. temos um equipamento para se ligar a linha rdis e na uma lan com 8 maquina ou mais, estava a pensar no seguinte equip. da dlink:

    DFL-500/DWL-1000AP+/ANT24-0800 - numa ponta

    na outra ponta

    ANT24-0800/DWL-1000AP+/8X DWL-520+

    Se acham que o equipamento não serve para o mesmo fim, ou tem alguma dica, a respeito de que equipamento na mesma base de preço que oferecesse melhores condições. Já agora gostaria de por uma questão 54Mbps ou 22Mbps ? Os preços variam sempre circunstancialmente e não sei se valeria colocar ja tudo a 54Mbps visto que a tecnologia está sempre a mudar.

    Qualquer ajuda é benvinda

    Cheers []'s
    802.11g (Pontos:1)
    por elcastigador em 12-08-03 15:45 GMT (#12)
    (Utilizador Info)
    E que tal este bichinho.

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]