gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Ainda outro bom site dedicado ao Open Source
Contribuído por mvalente em 05-08-03 17:34
do departamento copy-&-paste
Rapidinhas hybrid-2k escreve "Open Snippets (também conhecido como osnippets.org) é o nome de um site relativamente recente dedicado à destribuição de pedaços de código (snippets) e a todo o tipo de projectos ou conteúdos Open Source. Este constitui uma alternativa aos habituais portais open source pois tenta uma abrodagem diferente, sendo algo como uma mistura de forum com comunidade. Recomenda-se a todos os fans de código aberto e curiosos afins. "

RedHat strikes back | Fontes, anyone ?  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Open Snippets
  • osnippets.org
  • Mais acerca Rapidinhas
  • Também por mvalente
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    + antigo ... (Pontos:2)
    por mvalente em 05-08-03 17:51 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    O Snippets é semelhante mas mais antigo...

    Cumprimentos

    Mario Valente

    Não é teimosia! (Pontos:2)
    por ^magico^ em 05-08-03 18:01 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    Ainda compreendo os erros ortográficos nos comentários enviados pelos vários utilizadores, visto não existir um filtro. No entanto acho que os artigos propostos deviam ser bem filtrados pelos editores.

    destribuição -> distribuição
    abrodagem -> abordagem
    fans -> fãs

    Não estou a criticar quem enviou o artigo, mas sim um pedido de cuidado aos editores. Por alguma razão existem os revisores de livros, errar é humano e passar por mais uma série de olhos é sempre bom!
    Re:Não é teimosia! (Pontos:3, Esclarecedor)
    por mvalente em 05-08-03 18:34 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    Não estou a criticar quem enviou o artigo, mas sim um pedido de cuidado aos editores.

    Deixa-me explicar porque é que não corrijo erros ortograficos. Primeiro porque o Gildot não é equivalente (como argumentas) a um jornal em que os editores/revisores fazem essas correcções; os editores do Gildot apenas existem para filtrar o interesse dos artigos propostos. Segundo porque seria relativamente "obvio" (notar as aspas) corrigir, para alem da ortografia, as construcoes gramaticais e as (por vezes fracas) sequencias de frases. Daí a ser acusado de alteração dos artigos pelos autores e de clamores de censura e PIDE, era um saltinho.

    Não obrigado... outro editor q o faça. De qq maneira obrigado pelo reparo.

    Cumprimentos

    Mario Valente

    Re:Não é teimosia! (Pontos:1)
    por Uranus em 05-08-03 18:59 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://uranus.urbanterrorpt.net
    Pa, é bom notar essas coisas, e chamar a atenção do autor para ele aprender com os erros... mas vendo bem, não é motivo pra tanto cuidado. Isto pode ser um site portugues mas não diz nas regras que temos de ser ortograficamente correctos!
    Re:Não é teimosia! (Pontos:1, Lança-chamas)
    por Mulder3 em 05-08-03 20:55 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    fdx, eu começo a ficar farto dos gajos a queixarem-se dos erros, fdx isto é algum correio da manhâ? não conseguiste perceber o texto? então acho que precisas de ir á escola...
    Re:Não é teimosia! (Pontos:1, Engraçado)
    por foo em 05-08-03 21:46 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    é "à" que se escreve, "á" não existe :D
    Re:Não é teimosia! (Pontos:0, Despropositado)
    por Mulder3 em 05-08-03 22:54 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    vai te f... lol
    Re:Não é teimosia! (Pontos:3, Engraçado)
    por leitao em 05-08-03 23:33 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    "vai-te"...


    "I triple guarantee you, there are no American soldiers in Baghdad.", Mohammed Saeed al-Sahaf, Iraqi Minister of Information

    Re:Não é teimosia! (Pontos:1)
    por jamaica em 06-08-03 4:25 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://latencias.pt.vu
    afinal o Corrector Ortográfico eras tu... :)
    ---------------------
    The worst moment for the atheist is when he is really thankful and has nobody to thank. Dante Rossetti
    Re:Não é teimosia! (Pontos:2)
    por leitao em 06-08-03 10:21 GMT (#15)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Naaa... o meu teclado nem tem acentuacao!


    "I triple guarantee you, there are no American soldiers in Baghdad.", Mohammed Saeed al-Sahaf, Iraqi Minister of Information

    Re:Não é teimosia! (Pontos:1)
    por jadrian em 06-08-03 9:11 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    E é "manhã" e não "manhâ.

    Estive indeciso entre escrever este comentário e moderar o post do "foo", que está como Gozão, para Engraçado...
    Eu, como qualquer outra pessoa, não gosto de exageros. Isso aplica-se às advertências relativas a erros ortográficos, mas também aos erros ortográficos em si!
    Já me aconteceu estar enviar uma notícia do Gildot a uma amiga, e o primeiro comentário dela ser que a quantidade e o tipo de erros ortográficos era vergonhoso! Dá muito mau aspecto, passa para fora uma imagem francamente má.


    Re:Não é teimosia! (Pontos:2)
    por pmsac em 06-08-03 1:22 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://2130706433/
    fdx ?

    -- pmsac.oO(Cogito sumere potum alterum)
    Re:Não é teimosia! (Pontos:2)
    por McB em 09-08-03 22:57 GMT (#17)
    (Utilizador Info)
    Discordo completamente contigo.
    Quando numa frase aparecem os típicos erros de escrever "á" em vez de "à", ou mesmo em vez de "há", ou então os maravilhosos "comes-te" em vez de "comeste"...
    Já vi uma pessoa a escrever "di-to" em vez de dito..

    E tu vens dizer que o que interessa é perceber o texto? Desculpa lá, mas FODA-SE... lá porque não existe um compilador/interpretador sintáctico na língua que falamos todos os dias, não quer dizer que se possa fazer o que se quer da língua portuguesa?
    Aposto que quando o gcc se queixa da falta de um ponto e virgula, tu não dizes isso ao gcc, pois não?

    Só para terminar, acho que quem precisa de ir à escola, ou então de LER e ESCREVER muito são as pessoas que escrevem 2 ou 3 erros em cada frase que escrevem.

    Yours, McB! (já farto de tantas atrocidades para com a língua portuguesa!)
    They told me it need Windows 95 or better, so I chose Linux
    ou entao (Pontos:2)
    por ruben dig em 05-08-03 18:04 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://www.floppy.com.pt
    search this...
    freshmeat
    sourceforge
    last but not the least google

    Re:ou entao (Pontos:2)
    por mvalente em 05-08-03 18:42 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    Pois.... esses são os mais conhecidos. Foi apresentada uma alternativa. Mas que é mais do q isso: é diferente dos que referes (que contêm projectos completos e não pedaços de código).

    Quanto à sugestão Google: havia uma altura em q valia a pena sugeri-lo; hoje em dia é perfeitamente desnecessário já que todos o conhecem....

    Cumprimentos

    Mario Valente

    Re:ou entao (Pontos:2)
    por leitao em 05-08-03 23:34 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    "last but not least"


    "I triple guarantee you, there are no American soldiers in Baghdad.", Mohammed Saeed al-Sahaf, Iraqi Minister of Information

    Re:ou entao (Pontos:2)
    por jazzy em 06-08-03 12:57 GMT (#16)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org
    Spell checker???


    Jazzy

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]