gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
eMula em Portugal
Contribuído por scorpio em 13-06-03 5:03
do departamento ware^H^H^Hconteúdos
Teenagers com demasiado tempo livre... jcv escreve "Nesta confusão toda de clientes P2P, a malta em Portugal costuma estar longe disto porque a flat rate é só para alguns. Para os muitos que não se metem nisto porque os 2 ou 4 Gb de transferências internacionais já se gastam sem precisar destas "modernices", surgiram para a rede eDonkey/eMule uns clientes com os nomes sugestivos de "Bowlfish" e "koizo" (respectivamente mods do eMule e do eMule Plus) que se podem limitar à gama de IPs nacionais. Tem o problema de só funcionar em Windows (embora nada proíba um aventureiro de usar a aproximação do LMule para fazer o port para Linux). Mais informações acerca das mulas portuguesas no site Mula da Cooperativa.
Eu costumo usar disto e devo dizer que nunca o meu gravador de CDs viu tanto movimento :). "

Banda larga .au e .pt | Optimus e Opera Browser  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • "Bowlfish"
  • "koizo"
  • LMule
  • Mula da Cooperativa
  • Mais acerca Teenagers com demasiado tempo livre...
  • Também por scorpio
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    even better (Pontos:3, Informativo)
    por ruben dig em 13-06-03 8:40 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://www.floppy.com.pt
    http://www.max-pt.com/forum/viewtopic.php?t=764&highlight=xmule
    Re:even better (Pontos:2)
    por ruben dig em 13-06-03 22:02 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://www.floppy.com.pt
    http://ftp.club-internet.fr/pub/linux/plf/9.1/i586/xmule-1.4.0-1plf.i586.rpm
    as always plf rules
    Internacionais (Pontos:3, Interessante)
    por MavicX em 13-06-03 11:13 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://www.startux.org
    Não tem nada a ver com os internacionais, que tens +1000 sources para certos ficheiros e por vezes apanhas ligações T1 e acima.

    Mas eu penso que estas pequenas redes vão morrer depressa. Já li em qualquer lado que o Kazaa já anda a tentar integrar estas novas tecnologias na sua rede. Penso quando isso acontecer vamos ter ficheiro com 10.000 e mais sources eliminando o calvario de estar dias à espera do download.

    De qualquer modo a pirataria e o warez veio para ficar.

    Pedro Esteves

    Re:Internacionais (Pontos:3, Esclarecedor)
    por sincronia em 13-06-03 11:46 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://www.haxmen.org/
    Que integre. Aqui a razão de existir não é o número de sources, é ser trafego nacional. 10.000 sources internacionais, lá se vai a vantagem do Bowlfish, que é lidar com os scopes de rede nacionais. Pensar não dói...

    Tenho dito.

    Been there, done that, didn't wake up with the t-shirt...
    DirectConnect (Pontos:2, Informativo)
    por Shadlan em 13-06-03 12:44 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://alunos.uportu.pt/~al18420/
    Em relação à transferência de ficheiros, eu pessoalmente prefiro o DirectConnect sobre o eMule. Existem clientes open source tanto para Windows como para Linux (para MacOS desconheço mas se souberem agradecia que me informassem) e a unica desvantagem (que não é tão pequena quanto isso) é o facto de não se poder sacar o mesmo ficheiro de 2 ou mais users em simultâneo (ao contrário do eMule), demorando assim alguns dias a conseguir acabar a transferência.
    Re:DirectConnect (Pontos:1)
    por andyrock em 13-06-03 16:25 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://linuxinside.com.sapo.pt
    o xMule vai ter versão OSX. na verdade ja compila :-p
    Re:DirectConnect (Pontos:1)
    por Shadlan em 16-06-03 20:25 GMT (#18)
    (Utilizador Info) http://alunos.uportu.pt/~al18420/
    Obrigado pela resposta mas eu estava-me a referir a clientes de DirectConnect para Mac (excluindo o NMDC).
    qq dia... (Pontos:3, Engraçado)
    por tonidosimpostos em 13-06-03 13:14 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    qq dia a porta de tua casa vai ter um movimento que nunca viste... o da bofia a tirar-te a tralha do quarto ;)
    xMule (Pontos:2, Informativo)
    por andyrock em 13-06-03 16:08 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://linuxinside.com.sapo.pt
    meus caros senhores, com o xmule e emule para windows tb podem usr filtros de IPs sem utilizar o windows-only bowlfish ou koizo (ou la como se chama). no nosso amigo site best.homelinux.com tem, na secção "mulita" uns ficheiros que se chamam ipfilter.dat, e se devem colocar na home do xMule/emule. estes ficheiros tem os IPs permitidos e os não permitidos... existe para sapo adsl e netcabo. se alguem quiser corrigi-los para os outros ISPs tão a vontade :-p
    Re:xMule (Pontos:2)
    por hununu em 13-06-03 16:13 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    Porque é que o internacional da sapo adsl é diferente do da Netcabo?

    http://www.absolutbsd.org/
    Re:xMule (Pontos:2, Interessante)
    por andyrock em 13-06-03 16:16 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://linuxinside.com.sapo.pt
    tenho sapo adsl. antes de conhecer o site que referi, chegou-me a mão um ipfilter.dat netcabo. tive a verificar range a range de IPs, e verifiquei que alguns IPs nacionais netcabo são internacionais sapo adsl. não tem logica? pois não, mas é verdade :-p
    Re:xMule (Pontos:1)
    por taf em 14-06-03 0:41 GMT (#12)
    (Utilizador Info)
    Porque a resolução de internacional pelo sapo ADSL é em relação aos peerings directos da PT, enquanto que para a netcabo, é verificado a nacionalidade do IP no RIPE, daí as diferenças....
    Re:xMule (Pontos:1)
    por NeVErMinD em 13-06-03 17:01 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    Uma discussao sobre isso na altura.
    Re:xMule (Pontos:3, Informativo)
    por racme em 14-06-03 17:12 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://www.freebsdtips.com/
    e' a distincao entre pix(sapo) e ripe(netcabo)

    Aqui poderá verificar se um determinado endereço é contabilizado como tráfego nacional ou internacional.

    estes e mais alguns sao considerados como INTERNACIONAIS e como tal sao taxados de forma diferente,
    www.aeiou.pt
    www.ps.pt
    www.deco.pt
    www.gildot.com
    www.optimus.pt
    www.vianetworks.pt
    www.gnr.pt
    www.cabovisao.pt
    www.gulbenkian.pt
    www.startux.org
    www.paginasamarelas.pt
    www.ine.pt

    www.sej.pt
    www.cm-loures.pt
    www.bca.pt
    www.banif.pt
    ...

    mais uma vez uma situaçao absurda, mas antes que me chamem de desgraçadinho por reclamar, abstenho-me de fazer mais comentarios :)


    Make World; Not War;
    Re:xMule (Pontos:1)
    por NeVErMinD em 14-06-03 19:16 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    Essa lista não me parece muito correcta.
    Não tive tempo para verificar tudo, mas por exemplo, o www.optimus.pt e' trafego nacional (que eu saiba a telepac tem acordos de peering com a IP, mesmo nao passando pelo GIGAPix) e tanto a deco como a aeiou estao alojadas fora de portugal, portanto faz sentido que sejam trafego internacional.
    A injustiça faz-se sentir e' no www.ps.pt que apesar do trafego nunca chegar a sair de Portugal e' taxado como Internacional no Sapo, e Nacional na NetCabo.
    Re:xMule (Pontos:1)
    por NeVErMinD em 14-06-03 19:21 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    Esquece a parte da Optimus, na minha cabeça tava a pensar em Novis ;)
    Re:xMule (Pontos:2)
    por TarHai em 14-06-03 21:37 GMT (#16)
    (Utilizador Info) http://www.dilbert.com
    Nao deixa de ser engracado que pelo menos algumas partes do PS teimam em continuar exiladas no estranjeiro ;)
    ## I live the way I type; fast, with a lot of mistakes.
    Re:xMule (Pontos:3, Interessante)
    por racme em 15-06-03 5:15 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://www.freebsdtips.com/

    A injustiça faz-se sentir e' no www.ps.pt que apesar do trafego nunca chegar a sair de Portugal e' taxado como Internacional no Sapo, e Nacional na NetCabo.


    A questao aqui e' achar ridiculo ou nao, um utilizador andar a verificar se determinado conjunto de bytes atravessam o canal da mancha, o atlantico ou simplesmente a ponte vasco da gama.

    Um exemplo crasso, e' o gildot.com e o gildot.org, sendo o primeiro taxado com internacional e o segundo como nacional. Claro que gildot.com e' redirecionado para gildot.org, mas isso somos nos que sabemos como a coisa funciona. Mas quem garante que assim chegado a um endereço toda a informacao que la se encontra (texto, imagens, outro tipo de ficheiros etc) sera taxado de uma forma ou outra? Nao acham absurdo?

    Quero la saber se utilizam ou nao o CPRM, alias tantas comunicacoes que vao ao CPRM e nao saem de portugal.

    e tanto a deco como a aeiou estao alojadas fora de portugal, portanto faz sentido que sejam trafego internacional
    cai por terra o argumento "dos conteudos nacionais". Se nem todos os enderecços destinos de conteudos nacionais sao considerados como tais, "nacionais" entao de que vale a aposta na racionalizacao de trafego por estes criterios?

    Mas sera que so eu verifico injustiça nesta questao ? Querem mais questao de principios que esta mesma? Somos atacados, atiramnos areia para os olhos, brincam a bola gozam, fazem o que qerem do pessoal. E a primeira resposta que ouço e' es um desgraçadinho, alguem sempre a reclamar, ou nao e' bem assim

    Essa lista não me parece muito correcta.
    Não tive tempo para verificar tudo,

    nao tiveste tu mas tive eu. Nao iria colocar ai informacao que nao fosse relevante.


    Make World; Not War;

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]