gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Redhat Linux nos servidores da SUN
Contribuído por vd em 20-05-03 9:22
do departamento way-to-go
Sun Depois de há seis semanas atrás a SUN ter abandonado a sua própria versão de Linux, a mesma anunciou ontem que vai distribuir o Redhat Linux (todas as suas versões) para plataformas X86.
Por sua vez a Redhat vai distribuir a tecnologia Java da SUN.
Afinal era uma questão (também) de tempo, já que o RHCCM é Java based e o Solaris 9 já vem com o Gnome.

O Redhat Enterprise Linux vai estar diponivel em SUN Fire's V60x e V65x no fim deste verão.

"If We Run Out of Batteries, This War is Screwed." | Linux em Desktops  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • Red Hat
  • SUN
  • anunciou ontem
  • Mais acerca Sun
  • Também por vd
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Eram incontornáveis.. (Pontos:1, Esclarecedor)
    por 4Gr em 20-05-03 9:47 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    estas medidas!

    O Solaris já pouco rendia, embora fosse o melhor, senão o melhor UNIX-based server (provavelmente a par do FreeBSD), representava uma despesa elevada para a companhia. Assim, optou por apresentar outra proposta, que com os devidos acertos (julgo que não será uma distro RedHat on-the-package, mas sim algo customizado para os servidores, e devidamente configurado) se revela ser uma boa aposta!

    Por outro lado, a RedHat também só fica a ganhar, pois incorpora as soluções Java da SUN, que cada vez mais é a tecnologia por excelência, ainda com algumas arestas a serem limadas! Eventualmente, programadores de outras plataformas (Solaris e não só) migrarão para RedHat/Linux... o que não deixa de ser benéfico para o crescimento do sistema operativo

    Agora só resta saber porquê que a VM Java da Microsoft é mais rápida que a da própria Sun :-) Any clues?
    Re:Eram incontornáveis.. (Pontos:2)
    por leitao em 20-05-03 10:02 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    O Solaris já pouco rendia, embora fosse o melhor, senão o melhor UNIX-based server (provavelmente a par do FreeBSD)(...)

    A par do FreeBSD ?!? Que me dissesses a par do HP-UX tudo bem, mas a par de um BSD ??!?

    Pfff!


    "I triple guarantee you, there are no American soldiers in Baghdad.", Mohammed Saeed al-Sahaf, Iraqi Minister of Information

    Re:Eram incontornáveis.. (Pontos:2, Esclarecedor)
    por vd em 20-05-03 10:06 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    Convem lembrar que estas medidas só se aplicam a processadores X86 e não aos SPARC, pelo que penso se continuará a utilizar o Solaris.

    //vd
    Re:Eram incontornáveis.. (Pontos:2)
    por MiguelA em 20-05-03 15:27 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://anetmorreu.blogspot.com
    Relativamente ao Solaris, apenas esta informação interessante.

    O Solaris, por ser um sistema operativo distribuído actualmente apenas por duas empresas, a Sun e a Fujitsu, tem o seu futuro relativamente protegido, na medida em que se a Sun decidir abandonar o desenvolvimento do Solaris ou ser comprada (ou até mesmo falência), a Fujitsu adquire automáticamente os direitos de desenvolvimento e distribuição do mesmo.

    De realçar que actualmente é a Fujitsu quem mais investe em I&D dos processadores Sparc, sendo as novas versões dos mesmos bem superiores aos da própria Sun.

    Por isso, o Solaris ainda vai durar muitos anos.

    Cumps,
    Miguel Albano
    If Spam was Money...then I'd be filthy Rich... But I'm not, so why try to sell me anything ?!?
    Re:Eram incontornáveis.. (Pontos:1)
    por Devil_PT em 21-05-03 16:50 GMT (#17)
    (Utilizador Info)
    Mais que não seja porque a Redhat desde o 6.2 que deixou o desenvolvimento Sparc de lado.
    Re:Eram incontornáveis.. (Pontos:2)
    por tyFUZZ em 20-05-03 13:55 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    quote:
    Agora só resta saber porquê que a VM Java da Microsoft é mais rápida que a da própria Sun :-) Any clues?


    Claro!!! Então, a Microsoft tem o código-fonte do seu próprio sistema operativo, e o que fez foi afinar o código da sua própria VM para aquilo que é seu! (e esta novela já remonta a 1997!!!)

    Aliás, foi por isto que a Microsoft foi processada pela Sun e perdeu! Daqui em diante, vais deixar de ouvir falar nessa coisa de MS Java VM... Simplesmente não podem incluí-la nos seus sistemas operativos!

    Mais: O juíz que estava em frente deste caso, ordenou (em Janeiro 2003) que a Microsoft teria 120 dias para começar a incluír a VM da Sun nos seus sistemas operativos!

    Como vês, é uma novela do tipo "Anjo Selvagem"!!!

    ---
    tyFUZZ
    Pois mas ... (Pontos:1)
    por [ Ent ] em 20-05-03 13:59 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    o que não se compreende é porque a VM da M$ é mais rápida do que a VM da Sun sobre Linux !!!
    Re:Pois mas ... (Pontos:2)
    por tyFUZZ em 20-05-03 14:02 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    Com WINE, não é?!?

    Pois, ok... :-/

    ---
    tyFUZZ
    Not quite ! (Pontos:1)
    por [ Ent ] em 20-05-03 15:35 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    VM da M$ sobre Windows é nitidamente mais rápido do que VM da Sun sobre Linux !
    Pode ser que isso mude com esta parceria !!
    Re:Not quite ! (Pontos:2)
    por mlopes em 21-05-03 12:42 GMT (#15)
    (Utilizador Info)

    VM da M$ sobre Windows é nitidamente mais rápido do que VM da Sun sobre Linux !

    -VM da MS - Optimizada para Windows, e tanto quanto sei só corre por lá (penso eu de que, já que nunca lhe pus o a vista em cima sequer).
    -VM da SUN - Optimizada para Solaris, não para Linux nem para Windows.

    Logo VM da SUN rápida em Solaris, VM da MS rápida em Windows, os outros ficam com os restos.

    No woman ever falls in love with a man unless she has a better opinion of him than he deserves.

    Re:Not quite ! (Pontos:1)
    por [ Ent ] em 21-05-03 13:51 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    Daí o Java gerar tanta polemica dentro da comunidde Linux !!
    Como disse atras, pode ser que esta parceria mude esta situação!!
    Re:Eram incontornáveis.. (Pontos:1)
    por skizofrenik em 20-05-03 23:27 GMT (#14)
    (Utilizador Info) http://skizofrenik.homedns.org
    Desculpa mas não percebi...
    É suposto o teu comentário sugerir que a optimização levada a cabo pela Micro$oft seja algum tipo de "manobra maquiavélica", não?
    Re:Eram incontornáveis.. (Pontos:2)
    por MavicX em 20-05-03 14:00 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://www.startux.org
    "Agora só resta saber porquê que a VM Java da Microsoft é mais rápida que a da própria Sun :-) Any clues?"

    Que eu saiba a plataforma mais rapida a correr java é a Sparc com solaris. Assim como a Microsoft optimizou a sua Java VM para correr no seu SO, a sun tambem optimizou a sua VM para correr em solaris sparc ...

    Pedro Esteves

    Re:Eram incontornáveis.. (Pontos:2)
    por Eraser em 21-05-03 23:30 GMT (#18)
    (Utilizador Info)
    Boas.

    Já não faço posts a algum tempo mas não me contive. :)
    É assim pelo que sei, e separando as águas, existem neste momento dois principais lideres em termos de performance de JVMs: a JVM da Sun em Sparcs e a JVM da Bea (JRockit) em Intel. Eu posso estar enganado por isso gostava que me dissessem onde foram buscar a ideia de que a JVM da Microsoft era mais rápida (seja em que plataforma for,ok?).

    Aqui ficam alguns links sobre o JRockit:
    http://www.aspnews.com/news/article/0,,4191_1585801,00.html
    http://java.sun.com/industry/news/story/50400.do
    http://dev2dev.bea.com/products/wljrockit81/index.jsp

    Por favor, não me venham com noticias de há dois anos ou mais e desculpem não por os anchors.

    Fiquem bem!:)
    JP
    Boa malha! (Pontos:3, Interessante)
    por McB em 20-05-03 10:05 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    Penso que é uma solução que agrada às duas partes: a Sun, com a ajuda da Red Hat, parametriza as máquinas da melhor forma possível. A Red Hat alarga a sua distribuição e faz um excelente negócio!

    Finalmente uma boa notícia depois dos problemas todos com os #$&#%$ da SCO...

    Já agora, e um pouco off-topic... já alguém experimentou o Blackdown 1.4.1 compilado com gcc 3.2 no Red Hat 9? É que aquilo correr de facto corre, mas... de cada vez que compilo ou corro um programa, sai uma carrada de excepções... problemas de glibc! (já fiz o update da glibc e continua na mesma... não encontrei nos newsgroups nenhum problema igual, mas a outra pessoa que usa RH9 + blackdown 1.4.1 (gcc 3.2) tem exactamente o mesmo problema!

    Yours,
    McB!
    They told me it need Windows 95 or better, so I chose Linux
    Re:Boa malha! (Pontos:1, Esclarecedor)
    por MrVi em 20-05-03 11:42 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://nuno.eth.pt/
    Ja li varias cenas de problemas do jre compilado com o gcc 3.2...

    Li isso qd tava a tentar instalar o plugin de java no mozilla no debian unstable. Talvez se pesquisares por palavras tais como: "debian mozilla java plugin" no google encontres as mesmas referencias q eu encontrei.

    ---------
    Nuno Loureiro
    Re:Boa malha! (Pontos:2)
    por Lowgitek em 20-05-03 12:51 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://www.youthinkwedo.com
    Já tive vários problemas com isso os quais já foram resolvidos mas não me perguntes como, o melhor que posso te dizer e indicar o caminho onde achei a solução: forums.gentoo.org

    Desculpa não ser mais específico mas se procurares lá quase de certeza achas a solução para esse problema específico.
    Comunicado da RH sobre patentes.. (Pontos:2)
    por vd em 20-05-03 13:12 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    Pois é! Depois da SCO ter cedido a licença do Unix à MSFT, a Redhat (pela mão do CEO) divulga um comunicado curioso..

    http://www.redhat.com/advice/speaks_rhletter.html

    :)

    //vd

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]