gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Noticias SCO
Contribuído por vd em 19-05-03 8:29
do departamento reviravoltas
Unix BeBe escreve "Nesta press release, a SCO aponta a comunidade Linux como a possível responsável pelo ataque denial-of-service nos seus servidores que tiveram lugar dia 2 de Maio.
Nota: Considero o conceito de Comunidade Linux um pouco desapropriada "


fjca escreve " Segundo a CNET, a SCO vai licenciar o seu código UNIX aos rapazinhos da Microsoft...
Já começa a fazer mais sentido o processo agora ? "

Apache on the bleeding edge | "If We Run Out of Batteries, This War is Screwed."  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • press release
  • CNET
  • Mais acerca Unix
  • Também por vd
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    /. (Pontos:1)
    por RaTao em 19-05-03 10:07 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    Por acaso, na thread inicial acerca deste assunto no /., já tinha sido especulado que todo este hype era para tornar a caldera uma empresa candidata a ser comprada pela M$ ou mesmo pela própria IBM.

    ...Onde há fumo há fogo... :)

    Regards,
    Nuno Silva aka RaTao
    Ou ganhar algum... (Pontos:1)
    por pns em 19-05-03 10:12 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    ... dinheirito.

    Pedro.
    Agora começa a ficar preocupante.... (Pontos:2)
    por mlopes em 19-05-03 11:32 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    ... especialmente com a administração Bush no poder, isso aumenta e muito as probabilidades da Microsoft conseguir uma decisão a favor deles nos US.

    No woman ever falls in love with a man unless she has a better opinion of him than he deserves.

    Re:Agora começa a ficar preocupante.... (Pontos:1)
    por CREMAToRIO em 19-05-03 18:00 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    Não percebi essa...
    Será que podes explicar melhor?
    Obrigado.
    David

    Re:Agora começa a ficar preocupante.... (Pontos:2)
    por mlopes em 20-05-03 10:15 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    A administração Bush tem favorecido descaradamente a Microsoft nos processos em que esta se tem encontrado envolvida.

    E não me admiraria que um governo com as tendências pouco democráticas com é este veja o linux como nada mais que um movimento comunista, e nós sabemos bem o que o comunismo representa para os Americanos, especialmente para direita.

    No woman ever falls in love with a man unless she has a better opinion of him than he deserves.

    Re:Agora começa a ficar preocupante.... (Pontos:1)
    por CREMAToRIO em 21-05-03 14:44 GMT (#27)
    (Utilizador Info)
    se calhar nem vais responder a isto, mas aqui fica a minha questão.
    Conheces o funcionamento dos tribunais / sistema juridico americano? Digo-te que é mt superior ao europeu.
    Em que medida é que a administração Bush tem influenciado os tribunais? (casos práticos)
    Por fim: não acha a sua argumentação (se é q se pode chamar assim) igualzinha aquela de esquerda que por aí popula e que já foi vezes demais desmantelada por umas cabecinhas mais iluminadas?
    É que tem sido demais este virar do disco da esquerda, sendo que a esmagadora maioria deles nunca foram aos EUA ver como funciona a democracia que mais floresceu e, claro, suplantou os europeus, estes sim com duas guerras mundiais, regimes fachistas e totalitariastas e um pseudo-democracia que escurece o século passado.
    Um abraço
    David

    Re:Agora começa a ficar preocupante.... (Pontos:2)
    por mlopes em 22-05-03 10:35 GMT (#28)
    (Utilizador Info)

    Em que medida é que a administração Bush tem influenciado os tribunais?

    Podes ver mesmo aqui a notícia de quando a Microsoft se safou com um monopólio, graças à administração Bush.

    os europeus, estes sim com duas guerras mundiais, regimes fachistas e totalitariastas e um pseudo-democracia que escurece o século passado

    Pois, e nós é que somos faxistas e totalitaristas.


    No woman ever falls in love with a man unless she has a better opinion of him than he deserves.

    Questões legais (Pontos:3, Esclarecedor)
    por DomusOnline em 19-05-03 11:39 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://bandalarga.domus.online.pt/
    Hmmmm.... Tudo isto é deveras interessante

    Há uns tempos apareceu um artigo no The Register sobre a postura da IBM face ao "perigo" de distribuir código Linux. Muito resumidamente e para evitar o que a SCO está a fazer agora eles "pegaram" no Linus e levaram-no à IBM em vez de pegarem em código e levarem ao Linux.

    Esta "nuance" levava a que a IBM não fosse responsável por "distribuir" Linux, evitando assim possíveis processos. De acordo com os advogados da IBM o problema de que agora são acusados existia mesmo: Ninguém sabe se na enorme quantidade de código de um "linux" não existe código patenteado.

    Assim sendo:

    1- Acho estranho que a IBM possa ser responsabilizada por este assunto
    2- A SCO ao fazer esta acusação abre a porta a que pelo menos estas zonas do código sejam auditadas e alteradas em futuras versões.
    3- A MS ao adquirir estas patentes só reforça o ponto anterior


    Por tudo isto, penso que pode haver tempos tempestuosos para o Linux, mas no fim da história parece-me que isto só lhe pode ser benéfico.

    Quanto ao FUD da SCO, é de ter em conta, mas pelas razões apontadas no tal artigo do The Register, um utilizador individual nunca seria processado.

    Mais ainda... se por absurdo acabarem com o Linux virá o *BSD ou outro...

    Acho que podem ganhar batalhas, mas a guerra para acabar com o Linux/outro semelhante parece-me perdida. Mas será interessante ver o andamento disto.

    Cumprimentos.


    Re:Questões legais (Pontos:1)
    por Init em 20-05-03 6:36 GMT (#13)
    (Utilizador Info)

    Mas quais patentes????
    Este caso é sobre direito de autor e direito de autor não tem nada a haver com patentes.

    A m$ não vai adquirir quaisquer patentes, vai adquirir uma licença para poder aceder ao codigo fonte do Unix.


    Re:Questões legais (Pontos:2)
    por Gimp em 20-05-03 10:03 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    Bem, não sei para que raio a Micro está a gastar $. Se toda a gente sabe que copiaram código da implementação de TCP/IP do FReeBSD, bem que cá pra mim já andam a copiar o resto.


    "No comments"

    Re:Questões legais (Pontos:1)
    por mpcosta em 20-05-03 15:21 GMT (#18)
    (Utilizador Info)
    ve por outro prisma.
    se eles acabarem de copiar o resto que falta do bsd, porventura poderao ficar com um OS mais fiavel

    Re:Questões legais (Pontos:1)
    por Pirlas em 21-05-03 0:59 GMT (#21)
    (Utilizador Info) http://students.fct.unl.pt/~efd10487
    Boa.... assim talvez finalmente isto nao crashe tanto
    Edgar Durao >> Pirlas
    Já agora... (Pontos:4, Esclarecedor)
    por CrLf em 19-05-03 15:16 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    ...um reparo para os mais desprevenidos: licenciar != comprar.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:Já agora... (Pontos:2)
    por Pink em 21-05-03 2:12 GMT (#22)
    (Utilizador Info) http://www.PinksWorld.8m.com
    Yup.

    Mas pode ser um excelente começo neste sentido.

    []s,
    Pink@Manaus.Amazon.Brazil.America.Earth.SolarSystem.OrionArm.MilkyWay.Universe

    Up Up She goes...... (Pontos:2)
    por humpback em 19-05-03 17:13 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://www.felisberto.net
    E lá estamos nós a subir

    Toca de meter um processo e as acções sobem. Toca de falar sobre contractos com a Microsoft e as acções sobem...
    Isto, como sempre, não tem nada a ver com código ou patententes ou o que seja, é uma empresa falida e sem mercado a tentar fazer dinheiro na bolsa de valores á custa de atirar areia para os olhos dos investidores (que é giro caem sempre)....
    VIVA O MERCADO LIVRE!!!!


    Gustavo Felisberto
    72ef1d7183eb2ea89420b94c0cf3e1f1
    apt-get install anarchism

    mas afinal... (Pontos:1)
    por Uranus em 19-05-03 18:08 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://urt.clanhosted.com
    ... alguem me explica o que é que isto vai afectar o mundo open source?
    Re:mas afinal... (Pontos:2)
    por Pink em 21-05-03 2:18 GMT (#24)
    (Utilizador Info) http://www.PinksWorld.8m.com
    do Site da SCO:

    As a consequence of Linux’s unrestricted authoring process, it is not surprising that Linux distributors do not warrant the legal integrity of the Linux code provided to customers.

    Therefore legal liability that may arise from the Linux development process may also rest with the end user.


    []s,
    Pink@Manaus.Amazon.Brazil.America.Earth.SolarSystem.OrionArm.MilkyWay.Universe

    Vai ? ou foi ? (Pontos:3, Informativo)
    por Maeglin em 19-05-03 18:11 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    acho que ja está !

    "LINDON, Utah, May 19, 2003 -- The SCO® Group (SCO) (Nasdaq: SCOX), the owner of the UNIX® operating system, today announced it has licensed its UNIX technology including a patent and source code licenses to Microsoft® Corporation. The licensing deal ensures Microsoft's intellectual property compliance across all Microsoft solutions and will better enable Microsoft to ensure compatibility with UNIX and UNIX services"

    Podem ler o resto Aqui


    «Nunca discutas com um idiota. Ele colocará a conversa ao seu nível e bater-te-á pela maior experiência» Mark Twain
    Old news... (Pontos:5, Interessante)
    por leitao em 19-05-03 18:41 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Isto era de esperar -- o posicionamento da SCO era claramente o de ser adquirida por uma IBM ou qualquer outra empresa interessada nos direitos do UNIX(TM).

    O que vai ser bonito agora e' ver a guerra entre IBM's, HP's e Microsoft's para ver quem e' que esta' disposto a pagar mais -- mais interessante ainda vai ser ver o que o vencedor faz com os direitos do nome UNIX(TM) -- vou deixar como exercicio para o leitor descobrir quem tem mais a ganhar com a compra.


    "I triple guarantee you, there are no American soldiers in Baghdad.", Mohammed Saeed al-Sahaf, Iraqi Minister of Information

    Re:Old news... (Pontos:1)
    por 4Gr em 19-05-03 20:28 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    Provavelmente a Microsoft, pode ser que acordem e baseiem o seu Windows XPTO em Unix, e façam algo decente, estável, e enfim, usável...!
    Re:Old news... (Pontos:2)
    por mlopes em 20-05-03 10:22 GMT (#17)
    (Utilizador Info)
    Olhe que não, olhe que não!!!! Olha que tanto a HP como a IBM como a SUN têm os seus UNIX, o único interesse da Microsoft nisto é o de esmagar a concorrência o que mesmo com as licenças do unix não será fácil, enquanto os outros tem um interesse válido para o fazer.

    No woman ever falls in love with a man unless she has a better opinion of him than he deserves.

    Re:Old news... (Pontos:1)
    por Devil_PT em 20-05-03 19:22 GMT (#19)
    (Utilizador Info)
    Por acaso têm um argumento minimamente válido. A MS tem um produto - Services for Unix - destinado a co-existir (dizem eles, eu cá vejo mais uma co-existência de poucos dias seguida de migração) ambientes MS com Unix. Tem NFS server e client, NIS e todo o ambiente Posix 2, compila com gcc ou C89 e por aí adiante. Ah! E mais curioso, ganhou o 1º prémio da LinuxWorld para melhor sistema de integração.
    Resumindo, a MS tem *de facto* um produto que pode tirar partido desta aquisição, mesmo sem partir para a criação de um Unix próprio.
    Agora, segundas intenções com esta aquisição... pois... se calhar existem.
    Re:Old news... (Pontos:2)
    por DomusOnline em 21-05-03 0:48 GMT (#20)
    (Utilizador Info) http://bandalarga.domus.online.pt/
    Como já 2 leitores chamaram e bem à nossa atenção: "licenciamento" e não "aquisição" ;)

    Cumprimentos.
    Re:Old news... (Pontos:2)
    por Pink em 21-05-03 2:15 GMT (#23)
    (Utilizador Info) http://www.PinksWorld.8m.com
    Foi o que a Novell disse antes de comprar a SCO!! 8-)

    []s,
    Pink@Manaus.Amazon.Brazil.America.Earth.SolarSystem.OrionArm.MilkyWay.Universe

    Re:Old news... (Pontos:2, Informativo)
    por leitao em 19-05-03 20:29 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    WTF!?! "Pontos 1: Redundante" ?? Right...


    "I triple guarantee you, there are no American soldiers in Baghdad.", Mohammed Saeed al-Sahaf, Iraqi Minister of Information

    Re:Old news... (Pontos:1)
    por 4Gr em 20-05-03 8:49 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    Peço desculpa, não é que tenha alguma coisa contra ti ou os teus posts leitão, isto é mais uma pergunta direccionada para os editores, mas como é que um post que comenta uma atribuição de pontos e que diz WTF!?! "Pontos 1: Redundante" ?? Right... (concordo contigo quando falas do redundante atribuido ao teu post) pode ser considerado Informativo?!?

    Nunca participei em brigas relativamente às atribuições de pontos e classificação de comentários, mas julgo que deviam ser atribuídos com mais rigor... Para mim não faz diferença se levo com um 1 ou um 5, expresso as minhas ideias, e tento fazê-lo sempre da melhor forma. O que os outros acham delas, é que é sempre subjectivo :-)
    Re:Old news... (Pontos:2)
    por Pink em 21-05-03 2:44 GMT (#25)
    (Utilizador Info) http://www.PinksWorld.8m.com
    mais interessante ainda vai ser ver o que o vencedor faz com os direitos do nome UNIX(TM)

    A trademark (nome comercial) UNIX é propriedade da Open Group, e definitivamente não faz parte da disputa. Tem direito ao uso do nome Unix quem certifica seus produto nas especificações da O.G.

    O que a SCO reclama é contra o uso não autorizado de tecnologias (como SMP, Journaling File Systems, Hot Swap, etc), alegadamente sua propriedade intelectual. Em outras palavras, CÓDIGO FONTE.

    Eu ainda não sei qual produto a Microsoft licençiou, se o Open Server ou o UnixWare. Mas sei de duas coisas:

    1) O Open Server é terrivelmente obsoleto

    2) O Unixware foi o princípio do fim para a SCO, este produto era uma bela merda.

    A última coisa que a Microsoft quer é integrar este tipo de código fonte à sua code tree.

    Uma vez que a Microsoft não está adquirindo direitos da trademark Unix, o código que ela está licençiando é mais ou menos da época do Linux 2.0 (e notadamente inferior!!! Isto tudo é coisa do começo dos anos 90 (!!), e portanto praticamente inútil num sistema operacional moderno.

    Eu não consigo enchergar como a Microsoft pretende usar isto tudo, exceto na Guerra contra o Open Source e o Software Livre. Na minha opinião, a Microsoft está interessada em comprar um processo...

    []s,
    Pink@Manaus.Amazon.Brazil.America.Earth.SolarSystem.OrionArm.MilkyWay.Universe

    The Hollywood True Story... 8-D (Pontos:2)
    por Pink em 21-05-03 3:14 GMT (#26)
    (Utilizador Info) http://www.PinksWorld.8m.com
    Este documento, do Eric S. Raymond, é simplesmente o melhor resumo da longa, exitosa mas conturbada história do Unix.

    Ele rebate, uma à uma, as alegações da SCO - e ainda prova que, mesmo que ela tivesse razão, o fato dela ter diretamente contribuído com código no Kernel Linux (e portanto, ter distribuído código sob a GPL) impediria que ela tomasse de volta o uso das mesmas tecnologias.

    Ela também distribuia o fonte do Unix Versão 7. Ainda que obsoleto como acender fogueiras com dois pauzinhos, o fato é que ela distribuiu livremente exatamente o mesmo material que ela acusa a IBM de ter distribuído ilegalmente.

    Muito bem escrito, de leitura agradável. E muito, muito esclarecedor.

    Pena não ter mencionado o Coherent, tenho muita curiosidade em saber como ele se encaixaria na Árvore Genealógica contida no documento acima mencionado.

    []s,
    Pink@Manaus.Amazon.Brazil.America.Earth.SolarSystem.OrionArm.MilkyWay.Universe

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]