gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
SCO
Contribuído por ajc em 15-05-03 8:55
do departamento está-tudo-louco
Caldera CrLf escreve "Da SCO saíu esta carta a avisar os utilizadores comerciais de Linux de que se arriscam a acções legais por o Linux ter supostamente incorporado código do UNIX. Nela podem ler-se coisas como:

"Commercial software is built by carefully selected and screened teams of programmers working to build proprietary, secure software. This process is designed to monitor the security and ownership of intellectual property rights associated with the code.[...]By contrast, much of Linux has been built from contributions by numerous unrelated and unknown software developers, each contributing a small section of code. There is no mechanism inherent in the Linux development process to assure that intellectual property rights, confidentiality or security are protected. [...] Therefore legal liability that may arise from the Linux development process may also rest with the end user."

Em simultâneo a SCO suspende todos os seus produtos Linux (e já vão tarde...).
Mas mais curioso que isto (lutar contra o mundo e a IBM - quase a mesma coisa...) são as citações de "líderes de Linux" que eles têm no site:
RMS: "Linux is a copy of UNIX. There is very little new stuff in Linux."
Bruce Perens: "This is becoming a tradition. I go there and break the law every year in the name of free speech."

[AJC: o mais espantoso disto tudo é que esta SCO não é a mesma empresa que desde há muitos anos vendia uma versão Linux. Esta empresa é a Caldera, que chegou a ser uma das principais distribuições Linux, e que depois comprou a divisão de sistemas operativos à SCO, com direito a usar o nome e com o código do SCO Unix. Agora a Caldera mudou de nome para SCO, largou o Linux, e está a tentar processar toda a gente que usa o sistema que eles próprios distribuiam.]

Gildot: desmascarar uma farsa | DOL - Porto Editora  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • CrLf
  • Mais acerca Caldera
  • Também por ajc
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Para as mulheres (Pontos:3, Engraçado)
    por srl em 15-05-03 9:31 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    Isto mais parece uma nojenta duma novela. Mulheres de Portugal, venham ver isto. Pelo menos é mais interessante que o vazio do Bigbrother.
    Sérgio
    Re:Para as mulheres (Pontos:0, Redundante)
    por brandon em 15-05-03 17:23 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    tou so a ver se chego aos 1000 pontos, quero uma oriental :)

    a minha .sig já aceita euros:
    just my 0.1€'s.
    Re:Para as mulheres (Pontos:1)
    por RaTao em 18-05-03 3:53 GMT (#25)
    (Utilizador Info)
    OK, R... Vou contar à B! :>

    Regards,
    Nuno Silva aka RaTao
    O EUA são um país de advogados (Pontos:1)
    por sab em 15-05-03 9:34 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://virtual.inesc.pt/~sab/
    Alguém deve ter convencido o CEO da caldera que podia ganhar dinheiro em tribunal com este tipo de acções (claro que quem se enchem são os próprios advogados).

    Parece-me que das duas: ou eles desistem, ou vai ser coisa para demorar anos. Enfim, se não se pode ganhar em tecnologia e não se tem dinheiro para comprar a concorrência a alternativa é usar o tribunal (pode ser que pingue algum)).
    -Sab
    "Um mundo melhor é deixado como um exercício para o leitor, Paul Graham"

    Re:O EUA são um país de advogados (Pontos:1)
    por mrmv em 15-05-03 10:43 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    E se tiverem razão?
    Re:O EUA são um país de advogados (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 15-05-03 12:33 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://www.dehumanizer.com
    Não têm. Toda a gente (incluindo eles próprios) sabe isso.


    "It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
    - Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow"
    Re:O EUA são um país de advogados (Pontos:1)
    por mrmv em 15-05-03 13:57 GMT (#12)
    (Utilizador Info)
    Eu se fosse a ti deixaria esse juizo para quem estiver mesmo envolvido no processo, os únicos a saber serão eles e a IBM. Vamos ver...
    Re:O EUA são um país de advogados (Pontos:1)
    por mrmv em 15-05-03 13:58 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    Obviamente terá de se provar, e isto como alguém já disse vai durar algum tempo.
    Re:O EUA são um país de advogados (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 15-05-03 14:17 GMT (#14)
    (Utilizador Info) http://www.dehumanizer.com
    Informa-te mais sobre isso, lê alguns artigos que por aí andam, e verás que eu tenho razão.


    "It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
    - Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow"
    Re:O EUA são um país de advogados (Pontos:1)
    por mrmv em 15-05-03 17:35 GMT (#17)
    (Utilizador Info)
    Ó meu amigo a única forma era ter acesso ao código da SCO nada que eu possa ler me vai tirar a dúvida.
    Re:O EUA são um país de advogados (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 19-05-03 11:55 GMT (#28)
    (Utilizador Info) http://www.dehumanizer.com
    Podes ler coisas como http://www.opensource.org/sco-vs-ibm.html ... Acho que basta.

    Aliás, a tua posição dá a entender que não sabes nada sobre a questão... nem queres saber. Fine with me...


    "It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
    - Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow"
    Re:O EUA são um país de advogados (Pontos:1)
    por Anonimus Cobardis em 15-05-03 14:42 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    Opinião manifestada por um ex-empregado da SCO (Caldera)

    Who's ripping who? Interessante, no minimo.


    --
    (c) Anónimo Cobarde, 1999-2002
    Re:O EUA são um país de advogados (Pontos:1)
    por mrmv em 15-05-03 17:37 GMT (#18)
    (Utilizador Info)
    De facto isto tem uma credibilidade, brutal.
    Re:O EUA são um país de advogados (Pontos:1)
    por Anonimus Cobardis em 15-05-03 19:44 GMT (#21)
    (Utilizador Info)
    Bom, tem por certo mais credibilidade que eu ou tu dispararmos postas de pescada em direcção incerta. Ele, pelo menos, trabalhou na companhia, sabe o que a casa gasta. Se disse o que disse, por alguma razão terá sido. Sinceramente nao me parece "Yet Another Disgruntled Employee". Até porque tinha imenso a perder com essa atitude, considerando que hoje em dia é um dos chief project engineers da SGI...


    --
    (c) Anónimo Cobarde, 1999-2002
    Re:O EUA são um país de advogados (Pontos:1)
    por mrmv em 16-05-03 14:29 GMT (#24)
    (Utilizador Info)
    "Bom, tem por certo mais credibilidade que eu ou tu dispararmos postas de pescada em direcção incerta."

    Por ser uma discussão perfeitamente estéril, é que não comentei nem comento, e nisso estamos de acordo.

    Em relação à segunda parte do teu comentário, cada um acredita naquilo que quer...
    Hmmmm... (Pontos:4, Informativo)
    por CrLf em 15-05-03 9:47 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Hmmm, eu mandei o artigo segunda vez já com os links mas parece que o primeiro é que foi aprovado.

    Seja como for aqui ficam:


    -- Carlos Rodrigues
    isto nao tem ponta por onde se pegue (Pontos:4, Interessante)
    por grumpy bulgarian em 15-05-03 10:43 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://10.10.11.2
    Acho que o que a SCO diz é indefensável em tribunal.
    Se a SCO conseguisse fazer valer a sua posição em tribunal nos EUA, estabelecendo um precedente legal, todo o software que fosse escrito teria que ser avaliado em todo o seu código fonte antes de ser comercializado.

    por outro lado, se eles têm razão de queixa do desenvolvimento de software com código aberto:
    The Linux process does not prevent inclusion of code that has been stolen outright, or developed by improper use of proprietary methods and concepts.
    então o que dizer de quem produz software e não permite que se veja o código? pior ainda! quem é que me garante que no meio do Internet Explorer não estão lá MP3s da último álbum da Madonna?

    e depois ainda escrevem:
    Similar to analogous efforts underway in the music industry, we are prepared to take all actions necessary to stop the ongoing violation of our intellectual property or other rights.
    o que os coloca automaticamente do lado do Eixo do Mal :)

    Grumpy B)

    Re:isto nao tem ponta por onde se pegue (Pontos:4, Esclarecedor)
    por leitao em 15-05-03 19:32 GMT (#19)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Acho que o que a SCO diz é indefensável em tribunal. Se a SCO conseguisse fazer valer a sua posição em tribunal nos EUA, estabelecendo um precedente legal, todo o software que fosse escrito teria que ser avaliado em todo o seu código fonte antes de ser comercializado.

    Hummm... nao e' assim tao indefensavel como parece. A verdade e' que a SCO tem os direitos do nome UNIX(TM) e do software em si (comprado 'a AT&T no fim dos anos 80) -- a questao e' se o Linux pode ser considerado um trabalho derivado do nome e da propriedade intelectual do UNIX. Se um juiz achar que de facto deriva, entao vao haver problemas.

    O que a SCO de facto esta' a dizer e' que a IBM esta' a diluir o valor do UNIX por forma a maximizar o negocio que esta ganha via servicos de Linux (a IBM nao quer vender CD's com Linux -- quer vender servicos e consultoria). Ha' quem concorde com isto, ha' quem nao concorde (incluindo eu) -- mas nao ha' nenhuma garantia que um juiz concorde com a IBM.


    "I triple guarantee you, there are no American soldiers in Baghdad.", Mohammed Saeed al-Sahaf, Iraqi Minister of Information

    Re:isto nao tem ponta por onde se pegue (Pontos:2)
    por Strange em 18-05-03 17:53 GMT (#26)
    (Utilizador Info) http://strange.nsk.no-ip.org/
    "A verdade e' que a SCO tem os direitos do nome UNIX(TM) "

    Nao, a trademark foi ha' ja' algum tempo oferecida ao OpenGroup.

    Mas a questao nao se poe em termos da marca registada mas em violacao de copyright.

    hugs
    Strange

    quanto estes gajos estão a receber por fora.... (Pontos:2)
    por quantic_oscillation em 15-05-03 11:23 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://fs-oss.cjb.net
    digamos, dos bolsos largos da m$...

    já agora quando é que a SuSE os manda à fava???
    Re:quanto estes gajos estão a receber por fora.... (Pontos:2)
    por Strange em 18-05-03 18:10 GMT (#27)
    (Utilizador Info) http://strange.nsk.no-ip.org/
    SuSE responds to latest SCO actions

    hugs
    Strange

    A reacção do Linus Torvalds (Pontos:3, Esclarecedor)
    por jazzy em 15-05-03 11:35 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org
    Neste artigo podem ver a reacção do Torvalds a este assunto.


    Jazzy
    SCO é comprada... (Pontos:3, Interessante)
    por MiguelA em 15-05-03 13:01 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://anetmorreu.blogspot.com
    Bem,

    se isto foi para tribunal, o mais provável é alguém acabar por ficar com a própria SCO só para pagar os custos de litigação. O que não me supreendia muito se fosse essa a estratégia deles.

    Quem sabe se um "settlement" com a IBM ou com outra player não acaba com uma aquisição ?

    Cumps,
    Miguel Albano
    If Spam was Money...then I'd be filthy Rich... But I'm not, so why try to sell me anything ?!?
    Re:SCO é comprada... (Pontos:2)
    por leitao em 15-05-03 19:34 GMT (#20)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Agora disseste tudo -- nem mais...


    "I triple guarantee you, there are no American soldiers in Baghdad.", Mohammed Saeed al-Sahaf, Iraqi Minister of Information

    resquicios do passado (Pontos:3, Informativo)
    por racme em 15-05-03 13:17 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://rmitz.org/freebsd.daemon.html
    e' facil fazer piadas sobre o assunto,

    "bem dissem que as empressas sao 1 programador o resto sao advogados que passam o dia a coçar a micose"
    ou
    "se a sede da IBM for pelos ares ja sabemos onde e' o campo de treino dos terroristas"

    mas o que pode nao ocorrer a muita alma e' se estes tipos estão a fazer o jogo de alguem, talvez alguns resquicios do passado mas aquando da compra da SCo pela Caldera finais em finais de 90, ja se falava

    The deal is interesting because of the complex and somewhat incestuous relationship between Caldera, SCO, Microsoft, Citrix, and Novell. Microsoft acquired SCO shares as a result of getting SCO, founded in 1978 by Doug and Larry Michels, to produce a version of Unix called Xenix. Microsoft had licensed Unix from AT&T, and the product was first marketed in 1979. In 1987, Microsoft was concerned that AT&T's Unix applications might not run with Xenix. As a consequence, AT&T agreed to add some Xenix code to its Unix and to pay Microsoft a royalty for this.

    Ray Noorda subsequently acquired Unix from AT&T for Novell, held it for two years, and then it was sold to SCO in 1995 - with Novell receiving a 13.8 per cent holding in SCO as part of the deal. The next year, SCO realised that the code added to Unix was no longer needed or relevant, so it asked Microsoft to agree to end the agreement. Microsoft refused, with the consequence that SCO complained to the European Commission competition directorate early in 1997. In FY 1998, SCO paid Microsoft more than $1.138 million in royalties. In January, Microsoft sold its entire 12.3 per cent holding in SCO, and the SCO share price began to collapse.



    Make World; Not War;
    Re:resquicios do passado (Pontos:2)
    por Pink em 16-05-03 1:53 GMT (#22)
    (Utilizador Info) http://www.PinksWorld.8m.com
    Excelente post.

    Faltou só mencionar a fonta da citação! ;-)

    []s,
    Pink@Manaus.Amazon.Brazil.America.Earth.SolarSystem.OrionArm.MilkyWay.Universe

    Re:resquicios do passado (Pontos:1)
    por Anonimus Cobardis em 16-05-03 11:08 GMT (#23)
    (Utilizador Info)
    Google is your friend :)

    aqui


    --
    (c) Anónimo Cobarde, 1999-2002
    SCO ? (Pontos:1)
    por azevedo em 15-05-03 13:46 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    SCO ? Vocês ouviram alguma coisa ? :)


    Coitadinhos...

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]