gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Primeiro diário digital dedicado às TIs
Contribuído por joao em 23-04-03 11:24
do departamento revisionismo
www feijao escreve "Segundo o diário digital:
"Foi lançado online esta terça-feira o primeiro jornal digital português exclusivamente dedicado a notícias sobre tecnologia da informação (TI)."

A minha questão é: O primeiro??? não conhecemos já alguns sites que entretanto foram encerrando?

Mais informação nesta página "

NetCabo com mais tráfego internacional | Verdade vem ao de cima...  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • diário digital
  • página
  • Mais acerca www
  • Também por joao
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Itnews (Pontos:3, Esclarecedor)
    por humpback em 23-04-03 12:07 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://www.felisberto.net
    Já agora um link para o dito diário.

    A titulo de curiosidade aqui fica o que a netcraft tem a dizer sobre o caso.


    Gustavo Felisberto
    72ef1d7183eb2ea89420b94c0cf3e1f1
    apt-get install anarchism

    WGET -S (Pontos:2)
    por jorgelaranjo em 23-04-03 13:03 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://lesi.host.sk/fueg0/
    wget -S www.itnews.com.pt

      1 HTTP/1.1 200 OK
      2 Date: Wed, 23 Apr 2003 14:09:38 GMT
      3 Server: Apache/1.3.27 (Unix) (Red-Hat/Linux) mod_ssl/2.8.12 OpenSSL/0.9.6 PH
    P/4.1.2 mod_perl/1.24
      4 X-Powered-By: PHP/4.1.2
      5 Set-Cookie: itnews_userid=10511069781755202938; expires=Thu, 22-Apr-04 14:09:
    38 GMT
      6 Connection: close


    Cumprimentos,
    Jorge Laranjo
    01100110 01110101 01100101 01100111 00110000
    http://fueg0.tk
    Estranho... (Pontos:2)
    por Oldtimer em 23-04-03 12:47 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://mac.against.org

    ...depois de bater as secções todas, não vi nada que não pudesse encontrar noutros sítios - excepto as notícias sobre empresas nacionais.

    Interessante criarem uma secção sobre Mac, mas só com aquelas notícias não batem a MacNN ou o MacSlash.

    (e sim, eu sei que a dimensão - e orientação geral - do mercado Mac nacional é muito diminuta...)


    ^D
    O que é aquilo ? (Pontos:2)
    por Gamito em 23-04-03 16:21 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://www.dte.ua.pt/~gamito
    Mas afinal o que é aquilo ?

    Fiquei sem perceber se é um jornal, se é uma loja online, se é um portal.
    Que granel... another one will bite the dust.

    Mário Gamito
    my web shelter
    bem :\ (Pontos:2)
    por racme em 23-04-03 16:52 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://rmitz.org/freebsd.daemon.html
    SCO processa IBM em mil milhões de dólares por concorrência desleal


    Make World; Not War;
    bem :\ (Pontos:3, Esclarecedor)
    por racme em 23-04-03 17:20 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://rmitz.org/freebsd.daemon.html
    decido verificar o site, pareceme bastante interessante por sinal, com noticias por varias seccoes, estado de empresas portuguesas, multimedia, jogos, negocios etc tudo impecaval seccao mac. ate que entro na seccao Unix/linux e eis que leio

    SCO processa IBM em mil milhões de dólares por concorrência desleal
    ok, noticia interessante, outdated mas interessante deixa ca ler mais um bocadinho,

    humm ( ._.) na nanan.. eles isto na nnan nann ...
    nnana.. e mais a frente isto aquilo hum... ok acabei de ler o artigo, um pouco pro-SCO mas tudo bem, e' a opiniao deles. Qd sei que a verdadeira resposta esta aqui faco BACK no browser e continuo a ler o resto das noticias,

    Oracle9i Database and Oracle9i Real Application Clusters agora disponíveis para UnitedLinux 1.0
    SCO lança SCO OPENSERVER RELEASE 5.0.7
    SCO Linux 4.0 certificado para IBM DB2 versão 8.1, baseado no UNITEDLINUX

    humm estranho esta aversao pelo SCO,
    decido entao investigar mais um pouco esta questao,

    itnews .com.pt
    Data Submissão 22/07/2002
    Contacto
    Entidade Requerente
                    Memosis - Sistemas Informaticos Lda
        Av. Ruy Luis Gomes, 11 B
       
        2700-718 Amadora
        PORTUGAL
        Email: dnsadmin@memosis.pt,nuno@memosis.pt


    ora vejamos entao que produtos nos oferece a memosis

    ok esta respondida a minha duvida,
    desejo a maior sorte ao projecto e aos seus colaboradores mas quanto ao titulo de "Foi lançado online esta terça-feira o primeiro jornal digital português exclusivamente dedicado a notícias sobre tecnologia da informação (TI)."
    terao de rever isso.


    Make World; Not War;
    Nem é preciso ir tão longe (Pontos:2)
    por MacLeod em 23-04-03 17:53 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    $ host www.itnews.com.pt
    www.itnews.com.pt is an alias for www.memosis.pt.
    www.memosis.pt has address 212.113.183.248
    Primeiro diário digital dedicado às TIs (Pontos:1)
    por MiguelA em 23-04-03 18:08 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://anetmorreu.blogspot.com
    Volta Digito, estás perdoada !...

    Cumps,
    Miguel Albano
    If Spam was Money...then I'd be filthy Rich... But I'm not, so why try to sell me anything ?!?
    Mind You... (Pontos:1)
    por macTeK em 23-04-03 19:08 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    Bem, acho que fizeram mal em acabar com os ACs mas prontos... Afinal, deve haver liberdade de expressão... e o Gildot não é um mundo aparte... Mas isso é outro assunto.

    Embora trabalhe numa publicação online sobre tecnologia - caso não saibam, TeK.SAPO - e, portanto, não seja neutral, pessoalmente acho que a Digito sempre foi uma autêntica treta, sem ideias originais e sem explorar as coisas a fundo, ficando-se por assuntos sensacionalistas.

    Independentemente de tudo o resto, acho que no TeK nos esforçámos sempre por ser os mais profissionais, por estarmos completamente por dentro dos assuntos e por disponibilizar uma informação rigorosa e detalhada, o mais objectiva possível e completamente actualizada.

    Apesar de dependermos bastante de fontes estrangeiras, devido ao facto de não estarmos propriamente nos EUA ou no Reino Unido, procuramos sempre o máximo de informação nacional.

    Mas parece que aqui pelo Gildot, o TeK foi sempre um bocado menosprezado em favor da Recortes ou da Digito, talvez pelo desprezo neo-liberal com que os gildoteanos encaram tudo o que esteja minimamente relacionado com um grande grupo ainda ligado ao Estado... É ou não é assim?
    Re:Mind You... (Pontos:2)
    por Gamito em 23-04-03 19:31 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://www.dte.ua.pt/~gamito
    " Mas parece que aqui pelo Gildot, o TeK foi sempre um bocado menosprezado em favor da Recortes ou da Digito, talvez pelo desprezo neo-liberal com que os gildoteanos encaram tudo o que esteja minimamente relacionado com um grande grupo ainda ligado ao Estado... É ou não é assim?"

    Falo por mim, que sou editor, mas não pelo Gildot.
    Se queres (o que duvido, seria maquiavelico demais) inferir que há uma cabala organizada pelos editores do Gildot contra o tekSAPO, é óbvio que não.
    O que talvez se passe é que é difícil alguém acompanhar o que quer que seja no SAPO, entre links para comprar todo o género de merdinhas online e sei lá mais o quê. Já alguém conseguiu contar o número de links na página principal do SAPO ?

    Agora, se queres que seja eu o maquiavélico, será que noto aí algum ressentimento pela relação hits no Gildot / hits no tekSAPO vos ser desfavorável ?

    Just guessing :-)

    Mário Gamito
    my web shelter
    Re:Mind You... (Pontos:1)
    por macTeK em 23-04-03 19:51 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    O que talvez se passe é que é difícil alguém acompanhar o que quer que seja no SAPO, entre links para comprar todo o género de merdinhas online e sei lá mais o quê. Já alguém conseguiu contar o número de links na página principal do SAPO ?

    Pois é, é uma boa desculpa ;-), mas... se eu fosse a contar a última vez que eu visitei a homepage do SAPO... é melhor nem dizer. Digo isto para explicar uma coisa óbvia: para visitar o TeK só passa pelo SAPO quem quer. E associar totalmente o TeK ao SAPO e ao grupo a que pertence não é correcto. Existe muitas vezes a noção pré-concebida que todos os sites desse portal são idênticos, o que não é verdade.

    É por isso que eu digo: se bem que não seja uma conspiração de facto, parece-me existir uma noção nos gildoteanos que ao visitar qualquer página do SAPO se está a ser impingido de montes de material comercial ou pior, de toda a visão comercial de um determinado grupo económico. O que não corresponde bem à verdade
    Re:Mind You... (Pontos:2)
    por Gamito em 23-04-03 20:12 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://www.dte.ua.pt/~gamito
    "parece-me existir uma noção nos gildoteanos que ao visitar qualquer página do SAPO se está a ser impingido de montes de material comercial ou pior, de toda a visão comercial de um determinado grupo económico. O que não corresponde bem à verdade"

    Pode não corresponder à verdade, mas lá que parece, lá isso parece :-)

    Mário Gamito
    my web shelter
    Re:Mind You... (Pontos:1)
    por feijao em 23-04-03 22:39 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    Tudo bem, mas a ideia de ter uma gigantesca quantidade de banners, e ainda por cima uns no meio das notícias... bahh...

    Eu concordo com os banners, mas não em exagero! Isto para não falar dos odiosos POP-UPs.
    Re:Mind You... (Pontos:1)
    por MiguelA em 23-04-03 20:58 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://anetmorreu.blogspot.com
    macTek,

    da minha parte não posso falar muito do Gildot, embora sendo um leitor antigo, só recentemente me dediquei ao artigo/comentário.

    Quanto à Digito, permite-me discordar. A Digito, como tantos outros sites, teve as suas fases. A sua fase antiga, como de deves lembrar, era bem diferente da actual. Contava com excelentes colaboradores e jornalistas que fazim um excepcional trabalho. Actualmente a situação é completamente diferente, o que levou à situação de "coma" em que se encontra aquele orgão de comunicação social.

    Quanto ao Tek, julgo que não são tratados com o devido respeito, por duas razões. A primeira é associação ao Sapo, o que sempre vos prejudicou em vez de ajudar. Por outro lado, algumas pessoas que lêm o Tek também lêm a CNet e Cia Lda. Ora, ler notícias traduzidas com 2 dias de atraso é horrível, mas infelizmente é o que se passa com a maioria dos sites de informação em Portugal (felizmente não é só convosco). Por outro lado, quando se abstraem da tradução até conseguem produzir peças informativas bastante interessantes. Digo isto com grande seriedade, pois sou um "fã" da Fátima Caçador, nomeadamente nos artigos que leio no Público.

    Também sei que o vosso trabalho não é fácil, não sendo nós um país orientado para a informação (quer do lado do consumo quer do lado de prestar essa mesma informação por parte das entidades).

    Mas enfim, fica aqui um desabafo, que espero que vejas como uma crítica construtiva. Tentem explorar mais o lado nacional da indústria, nem que seja produzindo peças mais "alternativas" como seja o profiling das empresas que por cá andam. A verdade, verdade, é que as grandes notícias, eu encontro-as na Semana Informática e Associados.

    Cumps,
    Miguel Albano
    If Spam was Money...then I'd be filthy Rich... But I'm not, so why try to sell me anything ?!?
    Re:Mind You... (Pontos:1)
    por nbk em 23-04-03 23:55 GMT (#15)
    (Utilizador Info) http://www.mrnbk.com/
    Boas.

    "Por outro lado, algumas pessoas que lêm o Tek também lêm a CNet e Cia Lda. Ora, ler notícias traduzidas com 2 dias de atraso é horrível, mas infelizmente é o que se passa com a maioria dos sites de informação em Portugal (felizmente não é só convosco)."

    Por acaso o Tek.Sapo até trás uma boa quota de notícias ditas "nacionais". Poderia trazer mais, é um facto.

    Essa do "ler notícias c/ 2 dias de atraso" é tanga. Se leres a zdnet, a cnet, tb tens de filtrar as noticias, pq em muitos casos repetem-se (normalmente são copy&paste de comunicados de imprensa).

    @092, Nbk

    Re:Mind You... (Pontos:1)
    por nbk em 24-04-03 0:28 GMT (#16)
    (Utilizador Info) http://www.mrnbk.com/
    Boas.

    "Bem, acho que fizeram mal em acabar com os ACs mas prontos... Afinal, deve haver liberdade de expressão... e o Gildot não é um mundo aparte... Mas isso é outro assunto."

    De facto é outro assunto. Só para aflorar, a liberdade de expressão é e será uma eterna vantagem do Gildot ( e do seu irmão mais velho, o slashdot ) face a exemplos com o Tek.Sapo.

    "Embora trabalhe numa publicação online sobre tecnologia - caso não saibam, TeK.SAPO - e, portanto, não seja neutral, pessoalmente acho que a Digito sempre foi uma autêntica treta, sem ideias originais e sem explorar as coisas a fundo, ficando-se por assuntos sensacionalistas."

    Lols.

    Quem apareceu primeiro, a Digito ou o Tek.Sapo?

    O Tek.Sapo não inventou nada, copiou um formato. E se a Digito não teve ideias brilhantes ( opinião de que discordo ), o Tek.Sapo menos ainda.

    "Mas parece que aqui pelo Gildot, o TeK foi sempre um bocado menosprezado em favor da Recortes ou da Digito, talvez pelo desprezo neo-liberal com que os gildoteanos encaram tudo o que esteja minimamente relacionado com um grande grupo ainda ligado ao Estado... É ou não é assim?"

    Como é que tu encaras uma newsletter da Microsoft? Estás à espera de ver notícias sobre Linux?

    O desprezo neo-liberal tem mais a ver com a cor verde predominante no site ( lembra o sapo ), com a porra do flash que vai não vai aparece na homepage ( da netcabo ), com as noticias vai não vai sobre "a tia do irmão da vizinha da nora da avó do sysadmin da máquina de bilhar da sala de convívio do call center da telepac", com os banners que apitam e desapitam ( da audi, antigamente era da cidadebcp, grrr ), com o especial TVDI, etc, etc...

    A verdade verdadinha é que o Tek.Sapo não está minimamente relacionados com o tal grupo cof*cof*cof grande. Está maximamente ligado. :)

    O Tek.Sapo é uma newsletter ( é a forma que consumo... ) do Sapo. E a essa realidade não podem fugir.

    Sou sincero, preferia ler-vos em papel. :)

    Sem mais,

    @108, Nbk

    P.s. - O primeiro a encontrar um erro ortográfico, tire um ticket e meta-se na fila...


    Re:Mind You... (Pontos:1)
    por macTeK em 24-04-03 6:17 GMT (#18)
    (Utilizador Info)
    De facto é outro assunto. Só para aflorar, a liberdade de expressão é e será uma eterna vantagem do Gildot ( e do seu irmão mais velho, o slashdot ) face a exemplos com o Tek.Sapo.

    Caso não saibas, qualquer anónimo pode comentar no TeK, enquanto que o GilDot ultimamente mais parece um congresso comunista em que só se participa de mãos no ar e todos têm que ser identificados.... ;-)

    Quem apareceu primeiro, a Digito ou o Tek.Sapo?
    O Tek.Sapo não inventou nada, copiou um formato. E se a Digito não teve ideias brilhantes ( opinião de que discordo ), o Tek.Sapo menos ainda.


    Pois eu acho que não. Se vires a forma como as coisas eram e são abordadas, foram perspectivas que se foram distanciado cada vez mais. Ao passo que um se ficou pelo Cut & Paste, outro foi dando cada vez mais contexto às notícias e destacando sempre que possível a realidade nacional. Não é preciso inventar nada para se ser brilhante, isso depende de como as coisas são aplicadas na prática.

    A verdade verdadinha é que o Tek.Sapo não está minimamente relacionados com o tal grupo cof*cof*cof grande. Está maximamente ligado. :)
    O Tek.Sapo é uma newsletter ( é a forma que consumo... ) do Sapo. E a essa realidade não podem fugir.


    OK, agora é que provastes que não tens conhecimento sobre o que dizes. Já ouvistes falar em independência editorial? Em deontologia e objectividade? Quantas vezes lestes no TeK notícias em forma de "fretes" a determinadas entidades? Achas que no TeK é fácil encontrar situações semelhantes à que foi aqui referida no início deste post? Se encontrares um só exemplo, diz-me por favor!!
    Re:Mind You... (Pontos:2)
    por Gamito em 24-04-03 10:05 GMT (#20)
    (Utilizador Info) http://www.dte.ua.pt/~gamito
    " Caso não saibas, qualquer anónimo pode comentar no TeK, enquanto que o GilDot ultimamente mais parece um congresso comunista em que só se participa de mãos no ar e todos têm que ser identificados.... ;-)"

    Isso não é assim nos congressos do PSD ?

    Mário Gamito
    my web shelter
    Re:Mind You... (Pontos:1)
    por [Cliff] em 24-04-03 10:05 GMT (#21)
    (Utilizador Info)
    Caso não saibas, qualquer anónimo pode comentar no TeK, enquanto que o GilDot ultimamente mais parece um congresso comunista em que só se participa de mãos no ar e todos têm que ser identificados.... ;-)
    Acho que estás a ser injusto, tanto para os comunistas como para o pessoal que teve tomates para acabar com os ACs. Não lamento minimamente que o Gildot tenha menos comentários, porque sei que os que realmente interessam, continuam a ser "postados".
    Nem que tenham de registar um nick que é tão anónimo quanto Anónimo Cobarde!
    Para peixeiradas já nos basta o telejornal e o Parlamento.

    Verdade verdadinha, deste vosso leitor de há já alguns anos, é que o Tek nunca conseguiu, para mim, ser mais de que um apontador para notícias.
    O que é que eu quero dizer com isto: na minha rota bi-diária pelos websites do "mundo" ( por nenhuma ordem em particular: tek.sapo.pt, gildot.org, gamespot.com, xbox-scene.com, publico.pt e de vez em quando o slashdot.org) o vosso tek.sapo.pt é um dos que apenas me indica o que é que posso ir aprofundar a outro lado pois acho os artigos bastante superficiais.
    Recentemente descobri as maravilhas do RSS e confesso que é uma maneira mais prática de me ir mantendo actualizado porque para leitura de cabeçalhos, mais vale esperar que eles cheguem até mim.

    Facto: gosto bastante das longas entrevistas a personalidades, como a última que li com o tipo da Nokia.

    Não concordo contudo, com o facto de haver a possibilidade de alguém achar que o tek.sapo.pt é uma fachada para as empresas grandes, como já foi dito aqui.

    Enfim, para terminar, acho o tek.sapo um bom ponto de entrada para as notícias da TI em português, e acho que é isso mesmo que vocês pretendem.





    Nada do que foi escrito deve ser levado em consideração...
    Re:Mind You... (Pontos:2)
    por mvalente em 24-04-03 13:37 GMT (#24)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    Caso não saibas, qualquer anónimo pode comentar no TeK, enquanto que o GilDot ultimamente mais parece um congresso comunista em que só se participa de mãos no ar e todos têm que ser identificados.... ;-)

    Em contrapartida no Gildot qq anonimo pode submeter artigos e no Tek nao.

    E atenção a uma coisa: nao confundas "voto secreto" com "opiniao secreta". No PC nem o voto nem a opiniao são secretas; a nossa Constituição, contrapartida, "impõe" (ou sugere...) o direito ao voto secreto; mas não à opiniao anónima.

    Cumprimentos

    Mario Valente

    Re:Mind You... (Pontos:2)
    por vd em 24-04-03 9:49 GMT (#19)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    Bem, acho que fizeram mal em acabar com os ACs mas prontos... Afinal, deve haver liberdade de expressão... e o Gildot não é um mundo aparte... Mas isso é outro assunto.

    Senão conhecesse o Gildot, diria "Que malandros comunistas são aqueles do Gildot, que não deixam ter liberdade de expressão".

    But, then again, até conheco bem o caso.
    E ai, posso garantir que a liberdade de expressão está sempre garantida. Nunca ninguem censurou ou irá censurar um comentário. Contudo e para tornar a liberdade num facto, como tambem estamos num pais de direito, os anonimos estão temporariamente indisponiveis, já que uma identificação da pessoa não descura o facto de ter liberdade de expressão.

    A liberdade de expressão nunca teve associada com o facto de ser anonima ou não (isso era assim no comunismo que tinhamos de ser todos anomimos, caso contrario iriamos para a cadeia), mas sim com o facto de ser ou nao censurada.

    Apesar de dependermos bastante de fontes estrangeiras, devido ao facto de não estarmos propriamente nos EUA ou no Reino Unido, procuramos sempre o máximo de informação nacional.

    A titulo de curiosidade, eu recebo diariamente um resumo da imprensa e tenho bem mais noticias nacionais que o Tek.Sapo publica num mes.

    Acho que deviam de dar total atencao 'as noticias nacionais e deixar as internacionais para os sites de referência.

    Mas parece que aqui pelo Gildot, o TeK foi sempre um bocado menosprezado em favor da Recortes ou da Digito, talvez pelo desprezo neo-liberal com que os gildoteanos encaram tudo o que esteja minimamente relacionado com um grande grupo ainda ligado ao Estado... É ou não é assim?

    De forma alguma!
    Contudo alguns leitores insistem em fazer completos copypaste de noticias do Tek.Sapo que por sua vez são; 1)press releases, 2)referencias de noticias ja' publicadas em sites internacionais, 3)Netcabo,Anacom,TMN,PT,Telepac,Windows,"alike" noticias.

    As noticias que "importam", são certamente publicadas, ou por editores ou por leitores que não fazem apenas copypaste.

    //vd
    Re:Mind You... (Pontos:2)
    por jorgelaranjo em 24-04-03 13:02 GMT (#22)
    (Utilizador Info) http://lesi.host.sk/fueg0/
    acho que chega para mostrar que não existe nada contra o tek.sapo.pt

    Cumprimentos,
    Jorge Laranjo
    01100110 01110101 01100101 01100111 00110000
    http://fueg0.tk
    Re:Mind You... (Pontos:2)
    por mvalente em 24-04-03 13:34 GMT (#23)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    Bem, acho que fizeram mal em acabar com os ACs mas prontos... Afinal, deve haver liberdade de expressão... e o Gildot não é um mundo aparte... Mas isso é outro assunto.

    Nao percebo. Nao te estás a exprimir ? Aonde é que falta liberdade de expressão no Gildot ?

    Cumprimentos

    Mario Valente

    A favor dos ACs (Pontos:1)
    por macTeK em 24-04-03 15:25 GMT (#25)
    (Utilizador Info)
    A falta de liberdade de expressão no GilDot está no facto de uma pessoa não poder exprimir completamente a sua opinião sem recear poder ser chantagiado, sancionado, punido de várias formas pelo que se escreve aqui, dado que não está assegurada a condição de total anonimato à partida.

    É claro que eu posso inventar um username falso e criar uma conta de email no Hotmail para apenas receber a password, mas à partida isso vai contra o sistema do GilDot. Porque se houver um malharal de JohnDoes1, JohnDoes2, JohnDoes3, etc e se esse malharal atingir um certo número crítico - basta que ultrapasse o número de participantes activos na comunidade -, para que a confiança esteja minada.

    Tal como se dizia aqui há tempos, mais vale haver um só anónimo cobarde - mesmo que este seja "muitos" - do que 77 mvalentes ;-). Quer em termos de liberdade de expressão, como de manutenção do ecosistema de rede social que existe no GilDot, a inexistência de ACs é prejudicial a médio-longo prazo.
    Re:A favor dos ACs (Pontos:2)
    por mvalente em 24-04-03 17:02 GMT (#26)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    A falta de liberdade de expressão no GilDot está no facto de uma pessoa não poder exprimir completamente a sua opinião sem recear poder ser chantagiado, sancionado, punido de várias formas pelo que se escreve aqui, dado que não está assegurada a condição de total anonimato à partida.

    1o - estás ou nao a exprimir a tua opinião ? Nao sei quem és, nem me interessa, pelo que és, se não anónimo, pelo menos pseud(an)onimo. Nao precisas por isso de recear nada. Esse argumento é um argumento da tanga (como se alguem se fosse dar ao trabalho de saber quem é o macTek para o chantagear por causa de uma opiniao dada no Gildot...)

    2o - a liberdade de expressão apenas é permitida sob forma anónima em casos muito especiais. Em particular nos jornais, com que muitos gostam de comparar o Gildot, ou na televisão ou na rádio, a anonimidade normalmente é aceite apenas sob aprovação dos editores. Diz-te alguma coisa isto ?

    Liberdade de expressão garantida sob forma anónima de forma generalizada tem um nome: libelo, agressão, difamação e chantagens, sanções e punições sob quem o pode de facto ser: aqueles que assinam com o seu nome pessoal.

    Cumprimentos

    Mario Valente

    Re:A favor dos ACs (Pontos:1)
    por macTeK em 24-04-03 17:41 GMT (#27)
    (Utilizador Info)
    1o - estás ou nao a exprimir a tua opinião ? Nao sei quem és, nem me interessa, pelo que és, se não anónimo, pelo menos pseud(an)onimo. Nao precisas por isso de recear nada. Esse argumento é um argumento da tanga (como se alguem se fosse dar ao trabalho de saber quem é o macTek para o chantagear por causa de uma opiniao dada no Gildot...)

    - Argumento de Tanga? Não conheces os inúmeros casos de tipos que foram processados nos EUA e no Reino Unidos por comentarem em fóruns públicos determinado assuntos sobre as suas entidades empregadoras? Há muitas empresas por aí, mesmo em Portugal, que não querem que os seus empregados andem a emitir opiniões sobre elas livremente e estão dispostos a fazer tudo para os controlar.

    2o - a liberdade de expressão apenas é permitida sob forma anónima em casos muito especiais. Em particular nos jornais, com que muitos gostam de comparar o Gildot, ou na televisão ou na rádio, a anonimidade normalmente é aceite apenas sob aprovação dos editores. Diz-te alguma coisa isto ?

    Sim, mas foi precisamente contra isso que a cultura inicial da Internet se erigiu. Eu nunca compararia o GilDot a um jornal e seria muito mal que esse fosse o seu destino. Mas para tal, tem que existir a possibilidade do anominato. É por isso é que a Internet é diferente disso tudo. Já ninguém se lembra daquela frase "Na Net ninguém sabe que és um cão"?

    Na verdade, a Internet só prospera se se for mantida a possibilidade da condição do anonimato. Se passarmos todos a ser conhecidos pelo nome, então aí será meio caminho para que a Net se torne uma réplica mais interactiva da televisão. Eu não defendo o anonimato só por si, mas acho que é um direito básico de todo o participante num fórum público online. Não deve ser nunca uma condição, mas sempre uma possibilidade.
    Re:A favor dos ACs (Pontos:2)
    por js em 24-04-03 19:32 GMT (#28)
    (Utilizador Info)
    "A falta de liberdade de expressão no GilDot está no facto de uma pessoa não poder exprimir completamente a sua opinião sem recear poder ser chantagiado, sancionado, punido de várias formas pelo que se escreve aqui, dado que não está assegurada a condição de total anonimato à partida."

    Cuidado com as confusões: No Gildot não és impedido de te exprimires, portanto tens liberdade de expressão. É certo que o Mundo é maior que o Gildot e que, algures, podes ser condenado pelo que tiveres escrito no Gildot. A pena que receberes até depende das leis que te governam, que como sabes variam de país para país. Mas deve ser evidente que, se fores condenado pelo que escreveres no Gildot, o ataque à tua liberdade de expressão virá de quem te condenar e não do Gildot.

    O problema não é nada simples, mas se queres combater pela liberdade de expressão deves primeiro identificar correctamente o teu inimigo.

    Re:A favor dos ACs (Pontos:1)
    por macTeK em 24-04-03 19:50 GMT (#29)
    (Utilizador Info)
    Se fores condenado pelo que escreveres no Gildot, o ataque à tua liberdade de expressão virá de quem te condenar e não do Gildot.

    Sim, é óbvio. Mas de certa maneira, a culpa é do GilDot, porque não permite o anonimato total. É claro que ninguém me obriga a escrever para aqui, quando existem milhares de locais abertos ao anonimato na Net.

    Mas é uma questão de princípio. Isto é, os editores do GilDot, ao impedirem o envio de mensagens anónimas, estão a agir como se este site fosse um mundo aparte do resto da realidade, com leis e normas próprias.

    Pode até haver pessoas mais cínicas, que pensam que isto se deve ao facto de os editores do GilDot estarem com medo de serem pegados numa situação de processos judiciais, sei lá...
    Re:A favor dos ACs (Pontos:2)
    por Gamito em 24-04-03 20:01 GMT (#30)
    (Utilizador Info) http://www.dte.ua.pt/~gamito
    "Pode até haver pessoas mais cínicas, que pensam que isto se deve ao facto de os editores do GilDot estarem com medo de serem pegados numa situação de processos judiciais, sei lá..."

    Essa é boa...

    Mário Gamito
    my web shelter
    Re:A favor dos ACs (Pontos:2)
    por js em 25-04-03 18:00 GMT (#32)
    (Utilizador Info)
    "Mas de certa maneira, a culpa é do GilDot, porque não permite o anonimato total."

    Nada disso. Confundes comodidade com responsabilidade. É verdade que dá jeito ter meios anónimos de expressão quando se vive numa comunidade que oprime a livre expressão, mas o *único* opressor é a essa comunidade.

    Quem te oprime é quem te persegue e prejudica. Não tenho conhecimento de que o Gildot mova perseguições a ninguém. Claro que *outras* entidades podem decidir mover perseguições a quem escreve coisas desagradáveis no Gildot, mas é incorrecto lançares sobre o Gildot qualquer culpa por acções de *outras* entidades.

    "[...] os editores do GilDot, ao impedirem o envio de mensagens anónimas, estão a agir como se este site fosse um mundo aparte do resto da realidade, com leis e normas próprias."

    Claro que o Gildot tem as normas do Gildot. Havia de ter quais? É como quando vais a casa dum amigo: Cada um tem as suas normas. Por exemplo, uns deixam-te fumar e outros não. Isso não faz com que as casas desses amigos "sejam um mundo à parte". Mais bizarro seria um amigo negar a entrada a quem não caminhasse fazendo o pino, mas no caso do Gildot não me parece que o pedido de registo da forma que é feito seja uma coisa bizarra. E comparando com o resto da Internet, nem sequer é uma coisa rara.

    Re:A favor dos ACs (Pontos:1)
    por nbk em 24-04-03 23:33 GMT (#31)
    (Utilizador Info) http://www.mrnbk.com/
    Boas.

    "No Gildot não és impedido de te exprimires, portanto tens liberdade de expressão."

    Ehehe. As voltas que o Mundo dá. :)

    @026, Nbk
    sim??? (Pontos:1)
    por jamaica em 24-04-03 3:07 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://latencias.pt.vu
    error '80020009' Exception occurred. /includes/news_history.inc, line 9
    ---------------------
    The worst moment for the atheist is when he is really thankful and has nobody to thank. Dante Rossetti

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]