gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Media Player para Linux
Contribuído por vd em 12-04-03 12:54
do departamento ta'-alguma-vaca-para-cair-do-céu?
Microsoft Depois do suporte de AMD Opteron e Athlon 64 em Windows XP e Windows 2003, a MSFT anunciou ontem o port do Media Player para Linux.
Para não haver "confusões" o port vai ser feito pela InterVideo, estando já licensiada para realizar o port e que detêm o famoso produto WinDVD.

Mas pasmem-se os arautos das boas intenções da MSFT, o port será apenas para dispositivos Linux embedded.
Mais detalhes na PcWorld.

DNA e DMCA | Proceedings  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • InterVideo
  • PcWorld
  • Mais acerca Microsoft
  • Também por vd
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Cuidado (Pontos:3, Interessante)
    por CrLf em 12-04-03 15:12 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Não me parece que isto deva ser encarado como algo positivo. A adopção do Windows Media (em streaming) tem aumentado a olhos vistos em detrimento de outros formatos mais bem suportados noutros SOs não Microsoft e agora, que passa a ser suportado no crescente número de dispositivos de consumo baseados em Linux, vão haver ainda menos razões para não usar Windows Media. Assim, a Microsoft cede no lado embedded mas retira os proveitos do lado do desktop porque é certo que não vamos ver este port em nenhuma distribuição de Linux convencional.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:Cuidado (Pontos:1)
    por tyFUZZ em 12-04-03 17:09 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    É verdade... Mas vamos lá ver o que é que os experts em Reverse Engineering têm a dizer...

    ---
    tyFUZZ
    Re:Cuidado (Pontos:2)
    por CrLf em 12-04-03 17:12 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    O reverse engineering de codecs não tem sido assim tão bem sucedido, basta ver que os leitores de Linux usam preferêncialmente as DLLs para o Windows...

    -- Carlos Rodrigues
    Re:Cuidado (Pontos:1)
    por lucipher em 14-04-03 12:12 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://www.google.com
    É verdade... Mas vamos lá ver o que é que os experts em Reverse Engineering têm a dizer...

    Não me parece que é por esta razão que vão fazer reverse engineering ao media player. Se o tivessem de fazer, o windows seria o local ideal por onde começar devido à enorme quantidade de programas para esse efeito e por existir lá o media player à muito mais tempo, vide o IDA.


    --
    He that seeketh findeth; and to him that knocketh it shall be opened.
    So what!! (Pontos:0, Despropositado)
    por Init em 12-04-03 15:15 GMT (#2)
    (Utilizador Info)

    Não é Software Livre não interessa.


    Re:So what!! (Pontos:0, Redundante)
    por Init em 12-04-03 15:18 GMT (#3)
    (Utilizador Info)

    Para além disso, porque é que havia de estár interessado em ter DRM??? No que é meu mando eu.


    Fala por ti (Pontos:1)
    por rsantos em 14-04-03 12:43 GMT (#12)
    (Utilizador Info)
    Não-TE interessa.
    Is this the meaning of life?....Ah! It's Lear again!
    Bom sinal... (Pontos:1)
    por mpinho em 13-04-03 0:46 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    Claro que a M$ não quer o linux como ameaça no desktop, mas devemos encarar a notícia como boa para o linux. Por que ? Porque a M$ finalmente está admitindo que o linux é bom para uso embedded e sinal de que os fabricantes estão preferindo-o ao Windows CE ou XP embedded.

    Para eles, de qualquer jeito, é bom negócio pois ganham dinheiro nas licenças e firmam ainda mais os seus formatos proprietários.

    Usar dlls do windows, como o mplayer faz, eu creio que não deve ser legal para fabricantes destes equipamentos.

    E infelizmente a maioria dos usuários Windows são como carneirinhos, que não instalam programas equivalentes aos que acompanham o Windows. Assim, vão clicando sim nas EULAs e aceitando passivamente tecnologias de controle de propriedade intelectual, como o recente Windows Media Player 9. Assim, Hollywood e M$ vão empurrando o que elas querem goela abaixo dos usuários Windows. E acaba sobrando para esses equipamentos eletrônicos de reprodução.
    Re:Bom sinal... (Pontos:1)
    por Init em 14-04-03 19:38 GMT (#15)
    (Utilizador Info)

    A m$ não está a admitir absolutamente nada, porque a m$ apenas está a licenciar tecnologia para outra empresa, e essa sim, talvês pense que o Linux seja bom para embeber em dispositivos
    Já agora o que é que os utilizadores de GNU/Linux têm a ganhar com a m$ perceber que existe mais uma ameaça a um dos seus produtos? A mim parece-me que nada, parece-me que inclusivé só temos a perder, devido às tacticas de competição da m$ que muitas vezes são ilegais.

    Para eles é um bom negocio pois ajuda a que os formatos proprietários deles se tornem um standard de facto ainda mais forte. Mais uma vêz temos mais a perder do que alguma vêz podiamos ganhar.


    WinDVD ? (Pontos:1, Redundante)
    por nmarques em 13-04-03 17:22 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://morgul.xpto.org
    Pessoalmente acho o winDVD um bom bocado de lixo... Para quem realmente quer um bom player de DVD aconselho vivamente o nvDVD da nVidia... e sim, a nVidia e' que podia fazer um port, apesar de achar o mplayer bastante bom para DVD playback, superior ao Xine... Mesmo a pagar, como paguei pela versao de windoze, tambem pagava por uma versao com a mesma qualidade para linux do nvDVD.

    --------------------------------------------
    If there is such a thing as too much power...
    I've not discovered it...I
    Re:WinDVD ? (Pontos:2)
    por henrique em 13-04-03 19:36 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    Completamente off-topic. O tema do artigo é o WMP, não o WinDVD.
    do dep. parece-que-sim (Pontos:2)
    por jig em 13-04-03 19:34 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    múúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúú
    Re:do dep. parece-que-sim (Pontos:2)
    por vd em 13-04-03 21:22 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    És tu a vaca que caiu do céu ?

    ;-)

    "Tudo o que foi escrito aqui não deverá ser tido em consideração" ;)


    vd
    Preparem-se... (Pontos:2)
    por mlopes em 14-04-03 13:37 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    ...o ataque começou!(Para bom entendedor meia palavra basta)

    No woman ever falls in love with a man unless she has a better opinion of him than he deserves.

    vantajoso? (Pontos:1)
    por DrainBamage em 14-04-03 19:13 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    Ok... velha questão....
    Alguns de nós pensam que se trata de um daqueles pãezinhos amassados pelo diabo que, por não estar benzido, relega a alma do comedor para o inferno e bla bla bla...

    Também é verdade que só o come quem quer! Mas não será isto o que os linuxes e afins precisam? Software para o comum dos mortais?
    Que interessa ser a micro$oft ou o puto do andar de baixo (sim, eu sei, eu sei... retórica só)?

    ==============================
    "Se vi mais longe foi porque comprei a porra duns binóculos." - Zé da Esquina
    Re:vantajoso? (Pontos:1)
    por Init em 14-04-03 19:45 GMT (#16)
    (Utilizador Info)

    Isto não é software para o comum dos mortais utilizar no seu computador, é para dispositivos com software embebido.
    Isto de facto não é um problema de ser da m$, os problemas são: ser software proprietário, ser mais uma forma de m$ fortalecer os seus standards de facto e de introduzir tecnologias de DRM. Ninguem tem a ganhar com isto, temos a ganhar com o DeCss e com o fim das regiões.


    Re:vantajoso? (Pontos:1)
    por bigs em 14-04-03 19:51 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://nunopereira.cjb.net
    O problema é que o port é efectuado para dispositivos embebidos, e não para distribuições para desktop. Ainda por cima não será OpenSource, muito provavelmente.

    A vantagem que trás? Talvez daqui a uns anos descubra, porque agora não estou a ver nenhuma.
    Desvantagens? Um formato ClosedSource torna-se standard, o que quer dizer que para usar esse standard num produto teria que pedir licença à M$.

    ==========
    Nuno Pereira
    Estudante de Engenharia de Sistemas e Informática
    Universidade do Minho
    Re:vantajoso? (Pontos:1)
    por DrainBamage em 14-04-03 20:16 GMT (#18)
    (Utilizador Info)
    Porra! Tenho que começar a ler MESMO os artigos. Li na diagonal e tirei as conclusões erradas...


    ==============================
    "Se vi mais longe foi porque comprei a porra duns binóculos." - Zé da Esquina

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]