 |
gildot |
 |
| |
| | Submissões em directórios .pt pagas | | |  | Contribuído por joao em 03-04-03 18:49
do departamento páginas-amarelas | |  | |  | | |  Dr.CornFlakes escreve "Já se sabia que os conteúdos grátis na internet eram algo insustentável a longo prazo. O Clix tomou, no entanto, a decisão de tornar parcialmente pagos os serviços de submissão de sites para o seu directório. As contas têm que se pagar, as empresas são para lucrar, mas o valor parece-me algo exagerado pelo que é oferecido. Pelos vistos, quem não tem cão, caça com gato. Vingará? " | | | | | | < Linux 2 Xbox | 1º de Abril > | | gildot Login | | | Referências | | |
| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | O diréctorio do Clix é indexado pelo Google ou não ??
|
| | | | | | as pesquisas sim, que não tem nada a ver com a árvore que é construida pelos apontadores.
este processo nos apontadores sempre houve, mas era só para dar pesos diferentes aos sites (pagas, ficas em primeiro ... não pagas, ficas lá para o meio dos outros)
agora ter que se pagar para meter um apontador ?!?!?! Sim, é verdade que é necessário haver alguém para moderar os pedidos, mas não estou a ver até que ponto um simples site como este (gildot) ou outros aparecem lá se não for a pagantes ...
/me foi ver o site
lá está, eles têm na mesma o "free" mas não lhe vão dar tanta atenção (será que vão despedir o pessoal que está responsável por isto ?!?!)
penso que todos os portais têm já este tipo de serviço implementado, o que não acho graça nenhuma é ter que voltar a publicar o link lá e ficar de seca à espera ...
porrada nos mikes que não vão fazem o "port" da DB ... ou será que não têm ferramentas para testar se os links ainda estão vivos ??? ;)
----
Conclusão: Iogurte sem caroços não tem espinhas |
| | | | Exactamente!
Afinal quem é que pesquisa no directório do Clix? (Isto era uma pergunta de retórica, não é para responder)
O Clix não é o SAPO e o SAPO não é o Google, e como o mundo todo pesquisa no Google (as excepções servem para confirmar a regras) o que importa é o Page Rank de cada site no Google.
Um site com um link noutro beneficia o Page Rank no Google se este for superior. O facto é que o Page Rank das páginas do Clix não passam de 5. O SAPO tem 7.
Para que vai uma empresa pagar para ter um link no Clix com um page rank tão baixo? Não faria mais sentido o pessoal do Clix colocar links para eles mesmos noutros sites com um Page Rank superior, antes de começarem a vender links a outros como se valessem grande coisa?
|
| | | | Ok, estou a ser preguiçoso, mas não te importas de explicar como se consulta os page ranks do google ? Não sabia que se tinha acesso a essa informação.
|
| | | | | O clix não ia buscar o directório ao NetIndex? Como resolveram esta questão?
|
| | | | Estas situações estão a verificar-se cada vez mais.
Para além de termos de pagar para ter acesso à informação, o que, diga-se, sempre se fez e não é novo, só nos é dado acesso (o pelo menos indicado) a determinada informação, aquela que provém de quem mais paga.
Mas a internet não é só informação. É, acima de tudo, um meio de comunicação para o qual a legislação é ainda "pré-histórica"( se me permitem o termo).
É necessário proceder, o quanto antes, às alterações legislativas necessárias a uma melhor e mais justa utilização dos meios de comunicação ligados á rede. Isto, relativamente ao fornecimento de serviços (sejam eles quais forem), como ao acesso a esses serviços.
Podem sempre argumentar dizendo que é normal que se deva pagar para aceder a esses serviços, mas não é normal, nem justo, que determindados serviços prevaleçam, logo à partida, sobre outros, por motivos económicos, como é o caso.
Is this the meaning of life?....Ah! It's Lear again! |
| | | | Se forem a ver nem é assim tão caro... O Yahoo! é muito mais caro (300 USD) para além de que este valor deverá ser pago anualmente. No Clix são 50€, pagos unicamente no acto da inscrição. Além do mais eles também oferecem o serviço de alojamento gratuitamente.
|
| |
|
