gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Alianca entre a HP e RedHat
Contribuído por BladeRunner em 19-03-03 21:37
do departamento então-sempre-gostas-de-Linux?
News leitao escreve "A HP e a RedHat assinaram uma alianca que visa oferecer melhor suporte 'a linha de servidores da HP que correm Linux. A HP continua a ser o vendedor numero 1 de servidores Intel (seguido pela Dell e IBM), pelo que esta alianca pode dar um boost significativo 'a traccao do Linux em ambientes empresariais."

Cópias de instalações | Novidades do MySQL 4 e buraco da MSFT  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • ZDNet
  • Red Hat
  • Intel
  • HP
  • RedHat
  • uma alianca
  • continua a ser o vendedor numero 1
  • Mais acerca News
  • Também por BladeRunner
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    E os Desktops? (Pontos:2, Interessante)
    por henrique em 19-03-03 23:30 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    Boas notícias. Mas é oportuno perguntar: e os Desktops?... Quando é que a HP e a IBM decidem injectar dinheiro a sério no KDE para o pôr o Linux ao nível do Mac OSX em termos de Desktop?
    Acho que o desktop é para esquecer... (Pontos:3, Engraçado)
    por Oldtimer em 19-03-03 23:56 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://mac.against.org

    Acho pouco provável...

    Dispensando as guerras do Gnome/KDE (eu uso uma plataforma neutra nesse aspecto ;)), a primeira inclinação é logo mandar a boca que não vai ser Gnome nem KDE - vai ser BlueCurve, com as aplicações de qualquer dos ambientes que fizerem sentido... ;)

    Por outro lado, a HP está muito mais interessada (digo eu) em ter uma distribuição estável e orientada para servidores, que eles possam correr e suportar facilmente sobre as caixinhas novas deles (as blades, por exemplo).

    Não é por acaso, penso eu, que se vêem uma série de anúncios do estilo da Oracle ("Make Linux Unbreakable" e coisas do género) na contra-capa de revistas como o "The Economist". Há uma bipolarização do mercado (leia-se MS-vs-o resto) ao nível das plataformas (bases de dados, servidores aplicacionais e outras peças do Lego de IT) vocacionadas para médias empresas (médias à escala americana, claro), e toda a gente quer uma parte do bolo: A Sun com ferramentas Java para Linux (em que vão apostando timidamente para não queimar as vendas de SPARCs e Solaris para "big iron"), a Oracle com o anúncio que já mencionei, e... Os vendedores de hardware, que querem explorar todos os nichos de mercado possíveis para aumentar (por pouco que seja) os rendimentos).

    E para o fabricante, apoiar uma distribuição cujo índice de reconhecimento de marca bate as outras todas juntas (é mais provável que o gestor de IT médio saiba que o RedHat é Linux do que o Mandrake ou outra qualquer) é sempre uma mais-valia. Quem assina os cheques gosta de se sentir seguro, e quanto mais garantias (tangíveis ou intangíveis) tiver de que as coisas funcionam, melhor.

    Não creio que vão surgir grandes novidades a curto prazo disto. Já passámos pelo mesmo com a Dell, por exemplo (e por acaso o hardware dos 1U da Dell é quase idêntico aos da HP, e funciona tudo fabulosamente bem com os kernels default da RedHat - fora o chipset TG3, mas isso é outra guerra que já passou...).

    Aliás, li há pouco no /. que a HP apoiava a Debian (e por acaso andam por lá argumentos que reforçam o parágrafo acima sobre a maior facilidade de vender distros "vendor-based" com caixinha e suporte no mercado de servidores do que distros "hoje-apetece-me-algo-diferente").

    Por isso, isto deve dar uns bundles com RedHat e umas Knowledge Bases novas para servidores, e pouco mais.

    Mas já agora, que ponham as impressoras a funcionar bem com o CUPS, que aquilo de vez em quando esquece-se que tem alimentador automático... :)


    ^D
    Re:E os Desktops? (Pontos:2)
    por biduxe em 19-03-03 23:43 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    Boas notícias. Mas é oportuno perguntar: e os Desktops?... Quando é que a HP e a IBM decidem injectar dinheiro a sério no WINDOWS para o pôr o Linux ao nível do LINUX em termos de Desktop?
    ------ EOFim.
    Não estou a ver (Pontos:3, Interessante)
    por MavicX em 20-03-03 12:43 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://www.startux.org
    Sinceramente não estou a ver bem o futuro do Linux quando empresas como o Redhat cobram $2500 dolares por um Linux Advance server ou $800 dolares por um Enterprise Server.

    Desculpem que diga mas o rehat 8.0 definitivamente não é para servidores e com esta politica do up2date de 6 meses - 1 ano niguem vai meter isso em servidores.

    Sinseramente não tou a ver as empresas a Pagarem $5000 dolares por um Servidor HP x86 e terem de desembolsar mais $1000 dolares pelas licenças do Linux. Epa isso deita por terra todo o argumento de que o Linux tem um TCO (total cost of ownership) menor que o Windows. Um windows Server custa menos que $1000 dolares.

    Quem fala em Redhat fala em Suse ou SCO qualquer delas tem Linux para servidores acima dos $1000 dolares.

    E não me venham com desculpas que sempre podem instalar o Debian ou o Slackware. Que niguem vai meter um Oracle, DB2, SAP r/3 etc... num linux não certificado.

    P.S. Ou a HP arranja licenças quase dadas por parte da Redhat ou não vai vender nada.


    Pedro Esteves

    Re:Não estou a ver (Pontos:3, Interessante)
    por Pink em 20-03-03 18:11 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://www.PinksWorld.8m.com
    Sinseramente não tou a ver as empresas a Pagarem $5000 dolares por um Servidor HP x86 e terem de desembolsar mais $1000 dolares pelas licenças do Linux.
    Bom... Neste caso eu creio que vc não está à ver as empresas perto o suficiente...

    Na boa, empresas de médio e grande porte gostam dinheiro à rodo em troca de promessas de disponibilidade. Fazendo meu trabalho de Suporte, percebo que muitas empresas embarcam Wilson Windoware em seus scripts InstallShield (e ainda fazendo errado!! 8-P), mesmo que se consiga fazer o mesmo trabalho de forma mais eficiente usando LUA e Inno Setup.

    Sim, as empresas que dispuserem do dinheiro vão pagar com alegria qualquer quantia, desde que o prestador de serviços Linux (já que o Linux não pode ser licenciado, FYI) cumpra a sua promessa de alta disponibilidade.

    A maioria já gasta uma fortuna fenomenal em produtos Microsoft todo ano. Quando (ou se) elas adotarem Linux, continuarão gastando a mesma quantia até aprenderem que o mesmo serviço pode ser feito de forma menos cara... Se é que aprenderão... 8-P


    Epa isso deita por terra todo o argumento de que o Linux tem um TCO (total cost of ownership) menor que o Windows. Um windows Server custa menos que $1000 dolares.
    Numa análise superficial, talvez.

    Mas uma vez que se contabiliza as inúmeras horas de downtime para upgrades ou por invasões, a largura de banda desperdiçada pela inacreditável inépcia dos analistas de segurança da Microsoft (klez???), pra não falar que ano que vem a empresa vai ter que comprar tudo de novo da Microsoft...

    Ok, existem casos extremos, onde os custos ficam bem parecidos : trabalhar com Linux pode acabar saindo tão caro quanto com Windows. Mas mesmo assim, você ainda ganha em estabilidade, segurança e manutenciabilidade. Li por aí que um SysAdmin Windows dá conta de 10 ou 15 servidores, ao passo que um SysAdmin Unix consegue gerenciar 35 servidores com a mema hora/homem.


    []s,
    Pink@Manaus.Amazon.Brazil.America.Earth.SolarSystem.OrionArm.MilkyWay.Universe

    Re:Não estou a ver (Pontos:2)
    por vd em 20-03-03 14:27 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    Não está ai um zero a mais ? =)

    Mas se lhes derem uma coisinha má, teremos muita gente a suportar isto.

    vd
    Re:Não estou a ver (Pontos:1)
    por Pink em 20-03-03 18:16 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://www.PinksWorld.8m.com
    Por um zero à menos (100K), vc ganha isto aqui.

    []s,
    Pink@Manaus.Amazon.Brazil.America.Earth.SolarSystem.OrionArm.MilkyWay.Universe

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]