gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
O Sucessor do XP
Contribuído por AsHeS em 05-02-03 23:21
do departamento e-sais-mais-um-
Microsoft Tuaregue escreve "Não querendo provocar mais uma guerra, e inserindo este artigo na secção do "e não só". Proponho que vejam por vocês mesmos o sucessor do XP, isto só por si não é uma motivo para um artigo, mas sim as "inovações" que a Microsoft apresenta ao público neste sucessor do XP que só está previsto ser lançado lá para o ano de 2005. E algumas das inovações são:
  • Suporte para dois desktop's
  • Uma Sidebar (com relágio e tudo)
  • Um Novo file system
    Pelo screenshot apresentado, aquilo até parece o novo Gnome (pelo aspecto das janelas, cantos redondos, com icons sem relevo), e a Microsoft continua a inovar copiando os Unix's e o Mac. Sigam o link"

  • Desktop Linux Consortium | Premio "Don't Panic!"  >

     

    gildot Login
    Login:

    Password:

    Referências
  • link
  • Mais acerca Microsoft
  • Também por AsHeS
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Mais screenshots (Pontos:1)
    por BlueRibbon em 06-02-03 2:07 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    Para quem quer ver mais:
    Link 1
    Link 2

    KISS - Keep It Simple, Stupid!

    O sucessor do windows - screenshots actualizados ! (Pontos:1)
    por moonrider em 06-02-03 12:34 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    O verdadeiro sucessor do Windows... :-)
    ahhhh! (Pontos:1)
    por edsonmedina em 06-02-03 12:38 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    (...) a Microsoft continua a inovar copiando (...)

    E eu que pensava que o gnome e kde tambem tinham copiado algumas as features do windows...

    O Nautilus não te faz lembrar nada?

    Re:ahhhh! (Pontos:1, Esclarecedor)
    por Anonimo Cobarde em 06-02-03 14:01 GMT (#10)
    existe uma grande diferença entre por e simplesmente copiar uma coisa e apresentá-la como se fosse nossa como é hábito na política do thief gates, kerberos, stack TCP/IP do FreeBSD, agora até chamam protocolos m$ ao TCP/IP, roubo à spyglass da licença do mosaic para atacar a netscape, copia descarada do CP/M e compra de um DOS que depois passou a ser m$-dos, you name it.

    a diferença está em toda a gente saber que 99% dos desktops actuais por e simplesmente não inovam nada, só que não tenho visto as pessoas que desenvolvem quer Desktop-managers quer window-managers virem dizer que descobriram/inovaram algo de extraordinário como é habitual na m$.

    veja-se o caso do m$-win95, foi apresentado como algo extraordinário, quando já existia à anos algo melhor.

    no comp.os.linux.advocacy houve uma discussão sobre esta pseudo-novidade do m$-grande-corno (com este nome é mais uma prova que o bill thief gates é o anti-cristo)

    este post tem uns links interessantes

    quanto à ao novo file-system, nada de novo à anos que andam a dizer que querem um file-system à lá base de dados, eventualmente será algo interessante, como não sou da área da informática não sei pronunciar-me sobre a sua qualidade ou não, agora pode-se dizer que é só um passo mais à frente no que a m$ já fazia com os files do m$-office, fechadinhos para manter o monopólio, fechadinhos e incompatíveis com os anteriores para que quando um nõ de empresas começa a fazer upgrades a outras terem de ir todas atrás.

    já agora aqui fica mais um documento interessante sobre as técnicas da m$:

    Why i hate m$ e ainda What's So Bad About Microsoft? From a Software User's Perspective

    quantic_oscillation
    pois (Pontos:1)
    por edsonmedina em 07-02-03 11:47 GMT (#21)
    (Utilizador Info)
    falaste muito e não disseste nada.
    Re:ahhhh! (Pontos:1)
    por Tuaregue em 06-02-03 15:44 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    Faz, e o switch user do XP também não te faz lembrar nada? Essa grande feature do windows XP a administração remota, também não te faz lembrar nada? São só pequenos exemplos das grandes inovações da Microsft nos últimos tempos, coisas que o mundo unix ja tem á muito tempo.

    --------------------------------------------------
    OMNIA MUTANTUR, NOS ET MUTANTUR IN ILLIS
    Todas as coisas mudam, e nós mudamos com elas.

    nope (Pontos:1)
    por edsonmedina em 07-02-03 11:52 GMT (#22)
    (Utilizador Info)
    Faz, e o switch user do XP também não te faz lembrar nada? Essa grande feature do windows XP a administração remota, também não te faz lembrar nada? São só pequenos exemplos das grandes inovações da Microsft nos últimos tempos, coisas que o mundo unix ja tem á muito tempo.

    Correcção: Coisas que já existem há muito tempo. E não é só no unix.

    Não sei se reparaste na "evolução" do gnome e do kde para ficarem mais windows-like.

    Mas se calhar sou eu que estou a ver mal. Se calhar o desktop do windows tambem foi copiado do CDE, ou do Motif...

    Re:ahhhh! (Pontos:2)
    por mvalente em 06-02-03 16:21 GMT (#18)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    E eu que pensava que o gnome e kde tambem tinham copiado algumas as features do windows...

    E eu que pensava que ainda andam todos a tentar copiar as features da NeXT... e 15 anos depois ainda têm muita broa para comer...

    Cumprimentos

    Mario Valente

    Re:ahhhh! (Pontos:2)
    por mvalente em 06-02-03 20:10 GMT (#20)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    é suposto parecer-se com o ambiente gráfico do Windows ???

    Que parte de "ainda andam todos" (todos ie windows, mac, kde, gnome, etc) é que não percebeste ?

    Em que partes mais propriamente???

    Relativamente ao Windows, queres tu dizer ? Repara lá no botão de "minimize" da janela... Onde é que já o viste ? Num Windows 9x qualquer... Não achas estranho aparecer aqui num desktop duma maquina de 1986 (10 anos antes do W95)? A mesma coisa se poderia dizer relativamente ao botao de fecho da janela (o "X"), que no screenshot não se vê mas que pode ser visto aqui. Consegues ver tb no canto inferior direito o icon do "recycle" ? Repito, estavamos em 1986, o Windows salvo erro estava na versao 2.0 (aquela que as janelas não se podia sobrepor umas às outras)... 10 anos depois, adivinha o que é que apareceu no Windows... uma coisa chamada "recycle bin"...

    E isto é só relativamente ao Windows....

    Cumprimentos

    Mario Valente

    humm (Pontos:1)
    por edsonmedina em 07-02-03 12:04 GMT (#24)
    (Utilizador Info)
    Repara lá no botão de "minimize" da janela... Onde é que já o viste ? Num Windows 9x qualquer... Não achas estranho aparecer aqui num desktop duma maquina de 1986 (10 anos antes do W95)?

    Humm... e eu que pensava que por essa altura já tinhamos o commodore amiga com esses botõezinhos todos (e drag & drop).

    Outro à parte, estás a ser injusto ao falares do w95 como se fosse o primeiro windows. Sabes melhor que eu que o windows já existe desde o final dos anos 80. Além do mais, os botões a que te referes já estavam presentes no EDIT.EXE ou QBASIC.EXE do msdos 5.xx ou 6.xx.
    Re:humm (Pontos:2)
    por mvalente em 07-02-03 23:27 GMT (#25)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    Humm... e eu que pensava que por essa altura já tinhamos o commodore amiga

    E antes até tinhas o Apple Macintosh e antes dele o Apple Lisa. Thats not the point. Os botoezinhos já existiam, mas nao com o *mesmo* e *exacto* aspecto.

    estás a ser injusto ao falares do w95 como se fosse o primeiro windows

    Sigh.... deste-te ao menos de ler o meu post todo ? Nomeadamente a parte em que digo "Repito, estavamos em 1986, o Windows salvo erro estava na versao 2.0" ?

    Sabes melhor que eu que o windows já existe desde o final dos anos 80.

    Pois sei. Vide acima. Mas sei mais: o Windows não existe desde o final dos anos 80 mas sim desde o inicio dos anos 80, nomeadamente desde 10 de Novembro de 1983, quando saiu o 1.0 (que nao tive oportunidade de usar; apenas usei o 2.0 já em 87).

    Além do mais, os botões a que te referes já estavam presentes no EDIT.EXE

    E, repito, estavam antes presentes no Windows 1.0 e no 2.0. Mas não como *cópias exactas*. Isso aconteceu por cópia do NeXTStep.

    Cumprimentos

    Mario Valente

    Comentário (Pontos:0, Interessante)
    por Anonimo Cobarde em 06-02-03 15:01 GMT (#12)
    Já repararam que 90% das vezes que se fala das inovações do Windows, principalmente a partir do XisPes só se liga ao interface gráfico? É porque tem uma sidebar ou porque tem cantos arredondados ou start menu diferente... É mesmo triste que isto seja o ponto mais focado num sistema operativo! A própria Microsoft reage assim porque as diferenças de um w2000 com sp2 ou sp3 para um XP é mesmo só a interface gráfica.
    Vá lá desta vez ainda mencionam que vão usar um novo filesystem. Imaginem se as preocupações da equipa do Kernel fosse o design gráfico. Não admira que o Windows seja o Sistema Operativo que é.
    Cumps!

    João Augusto
    Re:Oh well (Pontos:0, Engraçado)
    por Anonimo Cobarde em 06-02-03 0:45 GMT (#2)
    "... nothing new today, huh? ... "

    yup, fresh news *grin*

    Estabilidade Windows (Pontos:0, Interessante)
    por Anonimo Cobarde em 06-02-03 10:29 GMT (#6)
    "estabilidade grafica é um trunfo so falta mesmo conseguir a nivel do kernel
    "

    Tou a correr o Windows 2000 server + Service pack 3 á bastante tempo, e não tenho tido problemas de estabilidade nenhums. E antes disso corri muitos anos o NT 4 server + service pack 6 e tambem nunca tive problemas, de maior.

    Essa história de que o windows é instavel e só tanga. Se me disserem que windows Me ou um Windows XP é instavel acredito, mas não é verdade que todos os windows são instaveis.

    Alem disso se querem estabilidade o Linux não é de certeza o sitio a procurar. Os BSD são muito mais estaveis sem falar nos Unix's comerciais, como Tru64 ou AIX ou Solaris.

    Penso que se me dessem a escolher entre o linux "ultimo kernel" e um 2000 + SP3 para um servidor critico apostava no windows.
    Re:Estabilidade Windows (Pontos:2, Esclarecedor)
    por NeVErMinD em 06-02-03 13:39 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    Essa história de que o windows é instavel e só tanga. Se me disserem que windows Me ou um Windows XP é instavel acredito, mas não é verdade que todos os windows são instaveis

    Boas, realmente o que afirmas é verdade, só alguns windows sao instaveis, nomeadamente aquele que levam com carga, é que ter um Windows lá em casa com um IIS aberto para os amigos ele realmente aguenta-se, agora experimenta mete-lo dentro de um ISP a fazer de firewall, router, bridge e QoS. Foi experimentado (com NT´s na altura) e tinha-se que fazer em média um boot por semana, aproveitava-se e fazia-se o boot na sexta para nao se ter de ir lá durante o fim de semana!

    Alem disso se querem estabilidade o Linux não é de certeza o sitio a procurar. Os BSD são muito mais estaveis sem falar nos Unix's comerciais, como Tru64 ou AIX ou Solaris.

    O linux já nao é um bebé, diria que está na fase de adolescência, enquanto os *unixs ja tem a sua maturidade adquirida ha bastante tempo. Apesar desta disparidade de tempo, acho que o que mete o linux atras desses SO`s nao é a estabilidade mas sim a falta de algumas features e alguns benchmark´s e claro o markting.

    Penso que se me dessem a escolher entre o linux "ultimo kernel" e um 2000 + SP3 para um servidor critico apostava no windows.

    E pergunto eu, qual foi a ultima vez que mexeste a sério num linux? È que pelo teu post da-me a entender que andas na vanguarda dos produtos da M$ mas um bocado esquecido do linux ja que nem a versao estavél em que anda o kernel sabes.
    Em relaçao ao serviço critico, acho que o Space Shuttle II invés do linux vai ter um Windows 2000 SP20 ;)
    Re:Estabilidade Windows (Pontos:0, Esclarecedor)
    por Anonimo Cobarde em 06-02-03 15:06 GMT (#13)
    o SOftware Livre, neste caso o GNU/Linux é tão isntável e inseguro que se usa e escrevem estes artigos:

    Open Source Security: Better Protection at a Lower Cost

    " At first glance, the idea of using open source software for a firewall or other security application seems counterintuitive, even absurd. Why would a corporation use code that's available to anyone - hackers, cyber-terrorists, disgruntled employees - to protect their most vital information assets? Yet that's what's happening at places like Stanford University, EDS, and Los Alamos National Labs, to name but a few of the many organizations using open source security software.

    What do these people know that the Wintel world doesn't? That, when properly implemented, open source products are more affordable and more secure than closed proprietary systems. In other words, an open source security suite can keep data safer while saving companies money.

    Let's examine these claims in more detail."

    e ainda o GNU/Linue é tão bom ou tão mau, segundo a sua opinião que:

    Run your power generating plant on Linux - securely

    "The "blue collar" side of computing is often overlooked by IT journalists, but it is huge. Industrial operations of all types, including refineries, power plants, railroads and other transporters, and all kinds of manufacturers, are almost entirely computer-controlled now. These are all "mission-critical environments." Many of them have extraordinary security requirements. And one of the most respected software companies in this field, Verano, is embracing Linux in a big way -- not because of lower licensing costs but because of flexibility and security."

    e já agora e porque não tb ler este:

    Predicting the weather with Linux at the National Weather Service

    " Government institutions are often maligned for their spending habits, especially when it comes to computer hardware and software. With the increasing popularity and reliability of open source software, more and more government institutions are looking to Linux to help reduce their computing costs. But can Linux really live up to all the hype? The National Weather Service (NWS) thinks so. In fact, the implementation of Linux based solutions within the Service has not only helped decrease costs, but has also helped increase productivity.

    Paul Kirkwood, Branch Chief of the Dissemination Enhancement Team at Southern Region headquarters, says, "I do see the future of the weather service moving towards the Linux environment."

    infelizmente cá em Portugal em vez de gerar-mos produtos é mais fácil seguir a manada e mandar divisas para fora do país, e depois vêm dizer que os EUA só fazem o que querem..... e vão se queixar ao presidente da república que os espanhóis nos estão a invadir???!!!! se fizessem como eles se calhar seria diferente:

    Region in Spain Abandons Windows, Embraces Linux

    " In April, the government launched an unorthodox campaign to convert all the area's computer systems, in government offices, businesses and homes, from the Windows operating system to Linux, a free alternative.
    Already, Vazquez de Miguel said, more than 10,000 desktop machines have been switched, with 100,000 more scheduled for conversion in the next year. Organizers regard the drive as a low-cost way to bring technology to the masses in the impoverished region. In Extremadura, the regional government paid a local company $180,000 to cobble together a set of freely available software. The resulting disk contains a suite of programs that includes an operating system, word processor, spreadsheet and other applications. The government also invested in a development center that is creating customized software for accounting, tracking hospital patients and crop-yield management that the agency will distribute free to citizens.
    So far, the government has produced 150,000 discs with the software, and it is distributing them in schools, electronics stores, community centers and as inserts in newspapers. It has even taken out TV commercials about the benefits of free software."

    quantic_oscillation

    Re:Estabilidade Windows (Pontos:1)
    por NeVErMinD em 06-02-03 15:12 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    Da Altura o Nt4 ? o 2000 já está bastante melhor

    Resposta: Link

    A partir dai acho que não encontrei nenhuma estavel no 2.4.x até à 2.14 foi a miséria completa era bugs atrás de bugs

    Resposta: ver resposta anterior

    Agora a 2.4.18 com os patches das distros é capaz de estar mais ou menos mas não meto as minhas mãos no fogo.

    Resposta: 2.4.20 Tenta nao usar so os kernel´s que vem nas distribuiçoes.

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]