gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Vírus em Linux
Contribuído por BladeRunner em 24-01-03 15:20
do departamento viroses
News Viva, há quase um ano atrás numa thread sobre vírus, o Paulo Laureano escreveu um comentário (#13) que me pareceu interessante. Na altura pedi-lhe permissão para o traduzir, ao que ele anuiu e colaborou com mais uns bitaites e na revisão.
A minha ideia era incluí-lo na minha página pessoal quando a tivesse.
Bem, agora que já a tenho meia feita, achei interessante relançar a discussão dos vírus em *nix através desse artigo. Podem lê-lo aqui.

Nostalgia - As melhores Threads | Patentes de Software II: Processo Político  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • thread sobre vírus
  • aqui
  • Mais acerca News
  • Também por BladeRunner
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    OS X (Pontos:2)
    por nmarques em 24-01-03 15:31 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://morgul.xpto.org
    [quote]

    Mac OS X is a curious case: it is an Unix system and for the glimpse i had of it, apparently it is possible with regular priviligies to bind to ports bellow 1024, install applications that are run by root, etc. I do not know the system (yet, one of these days i'll buy a Mac) but it seems an accident waiting to happen.
    I wish i am completly wrong...

    [/quote]


    Sim exactamente... Ja mexes-te mesmo num OS X ? Porque o meu entao e' bastante diferente do que usas-te!.

    --------------------------------------------
    If there is such a thing as too much power...
    I've not discovered it...I
    Re:OS X (Pontos:2)
    por pls em 24-01-03 17:10 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://pls.mrnet.pt
    [quote]

    Mac OS X is a curious case: it is an Unix system and for the glimpse i had of it, apparently it is possible with regular priviligies to bind to ports bellow 1024, install applications that are run by root, etc. I do not know the system (yet, one of these days i'll buy a Mac) but it seems an accident waiting to happen. I wish i am completly wrong...

    [/quote]

    Sim exactamente... Ja mexes-te mesmo num OS X ? Porque o meu entao e' bastante diferente do que usas-te!.


    O texto foi escrito há algum tempo atrás. Se repares no bold que fiz do teu quote eu tinha tido pouco contacto com o Mac OS X e retirado a impressão errada.

    Estou a escrever isto num Mac OS X... nuff said...

    PLS
    Re:OS X (Pontos:0, Interessante)
    por Anonimo Cobarde em 24-01-03 17:24 GMT (#9)
    Estou a escrever isto num Mac OS X... nuff said...

    a minha mãe também e não faz a mais pequena ideia do que é que é o UNIX ou TCP/IP ou raio que o valha.
    uma das vantagens dos S.O. Mac é exactamente esse, não precisas de perceber nada de informática.

    quanto ao outro menino:
    mexes-te <- usado quando é necessário perguntar a uma pessoa se ela se está a mexer.
    usas-te <- usado quando é necessário perguntar a uma pessoa se ela se usa a si própria.

    não tem a ver com correctores ortográficos, tem a ver que é difícil seguir a semântica da frase com erros destes. o significado é diferente

    Re:OS X (Pontos:2)
    por André Simões em 24-01-03 20:41 GMT (#19)
    (Utilizador Info) http://hesperion.catus.net
    Talvez seja mais simples explicar assim:
    "usas-te" pronuncia-se "úsâste",
    "usaste" pronuncia-se "usáste".
    --- Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
    Re:OS X (Pontos:2)
    por TarHai em 24-01-03 18:56 GMT (#16)
    (Utilizador Info) http://www.dilbert.com
    Eu tambem, ao volante de um safari ;)

    (apesar de ainda preferir o KDE/linux, a apple tem se movido no bom sentido. As evolucao do jaguar foi significativa).
    ## I live the way I type; fast, with a lot of mistakes.
    Re:OS X (Pontos:1)
    por m3thos em 25-01-03 2:18 GMT (#31)
    (Utilizador Info) http://mega.ist.utl.pt/~mmsf
    Olha, outro.. he he he tambem.. eu .. ao comando do safari, no osX, na salinha.. com wifi.. bem bacano... :-p
    Agora.. tenho o iBook o tempo práticamente todo em linux.. que o VM deste osX é uma lesma.. perdoem-me meus apple fans... mas o que bomba neste óptimo laptop é mesmo linux!

    btw -> http://mega.ist.utl.pt/~mmsf/ibook.html
    hasta.. e sim.. osX não tá mto mau.. mas isto de um gajo alterar a shell c/ chsh, e mexer no /etc/sudoers e o gajo cagar d'alto nas alterações e de termos de alterar tudo atravéz de uns menús gays não rende!
    btw2: o terminal não vos crasha frequentemente? (uso intensivo..)


    Miguel F. M. de Sousa Filipe
    handle: m3thos
    More Human than Human.

    Re:OS X (Pontos:1)
    por moonrider em 25-01-03 10:54 GMT (#36)
    (Utilizador Info)
    mas o que bomba neste óptimo laptop é mesmo linux!

    Linux "bomba" em todo o lado, o kernel assim o permite... mas ter um Mac com algo que não seja o MacOS X, considero um autentico desperdicio. O MacOS X tem uma GUI bastante consistente, comparado com o KDE/gnome/afins. Além disso, para correr linux apenas preciso de uma lata Intel. :-)

    alterar tudo atravéz de uns menús gays não rende!

    Ok, aqui vejo que o "problema" não está no MacOs X, mas sim no perfil do utilizador... quem não quer "menús gays", usa a linha de comandos e não compra iBooks. ;-)

    ps: apesar de tudo, gostei da "página" sobre a instalação de Linux no iBook.
    Re:OS X (Pontos:2)
    por TarHai em 25-01-03 14:42 GMT (#38)
    (Utilizador Info) http://www.dilbert.com
    Sim, ja tive o terminal a crashar... ate agora atribui isso a falta de memoria, mas posso estar enganado.

    Outra coisa irritante e q apesar de ter um dual, quando uma janela do IE ou Moz para, para o programa todo. Pelo menos ainda da para passar com o rato no warf para enquanto a coisa pensa.


    ## I live the way I type; fast, with a lot of mistakes.
    Sugestão (Pontos:3, Informativo)
    por mlopes em 24-01-03 15:32 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    Eu sugeria que pusesses os links de cor diferente do texto ou sublinhados, porque onde diz "The original text can be read here in Portuguese" o link não está evidente, primeiro procurei um link por baixo (tipo imagem), depois procurei o link sobre a frase, e só depois fui procurar sobre a palavra "here".

    No woman ever falls in love with a man unless she has a better opinion of him than he deserves.

    Re:Sugestão (Pontos:2)
    por Gamito em 24-01-03 15:49 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://www.dte.ua.pt/~gamito
    É um problema de CSSs que tenho tido preguiça de resolver :-)

    Mário Gamito
    my web shelter
    Re:Sugestão (Pontos:1)
    por js em 24-01-03 21:15 GMT (#20)
    (Utilizador Info)

    A minha opção seria escrever a frase sem o "here" e meter o link na frase toda... o que é curioso, estando o link precisamente no "here"!

    More editor self promotion (Pontos:4, Esclarecedor)
    por humpback em 24-01-03 16:27 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://www.felisberto.net
    And it is all said.


    Gustavo Felisberto
    72ef1d7183eb2ea89420b94c0cf3e1f1
    apt-get install anarchism

    Re:More editor self promotion (Pontos:0, Despropositado)
    por Gamito em 24-01-03 22:03 GMT (#23)
    (Utilizador Info) http://www.dte.ua.pt/~gamito
    Sim senhor... 4 pontos - Esclarecedor.

    Fiquei na mesma em relação à estória dos vírus em Linux. O artigo é sobre isso, ou o teu IQ e bioritmo andam assim tão por baixo ?

    Eu ainda procurei no teu Esclarecedor comentário alguma coisa em relação ao texto do PLS, ou a vírus em Linux e não encontrei nada(!!!)

    Mário Gamito
    my web shelter
    Um pouco menos de arrogância? (Pontos:2)
    por Andrade em 25-01-03 1:43 GMT (#30)
    (Utilizador Info) http://www.war-zone.net
    Só te ficava bem perante todos os outros...
    off-topic (Pontos:2)
    por MavicX em 24-01-03 16:27 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://www.startux.org
    "By the way, i hate digital cameras. They don't have that film smell and one doesn't hear that shooting sound when pressing the button. "

    Shame on You Mario. Mas eu sou ainda mais radical, nem gosto das cameras reflex automaticas nem com zoom :-)


    Pedro Esteves

    Re:off-topic (Pontos:4, Engraçado)
    por biduxe em 24-01-03 16:37 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://bdx.no-ip.info
    Eu cá uso uma caixa com um furo.
    Só aínda não consegui tirar uma fotografia de jeito.
    ------ EOFim.
    Re:off-topic (Pontos:3, Interessante)
    por MavicX em 24-01-03 17:40 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://www.startux.org
    Eu uso a Olympus OM-1 votada 'The Greatest 35mm Camera Ever'. Mas não sei porque perferia a Leica M6 que ficou em 3 lugar e que custa hoje em dia 600 contos. Comprei esta camera em segunda mão baratinha em vez de esturrar 500 contos numa topo de gama e tira melhores fotos.

    Alias aqui fica um artigo
      porque nunca se deve comprar uma camera nova.

    "Never, ever, ever buy new camera equipment. It isn't worth it ... The only major breakthrough in camera technology in the last 20 years has been the digital camera; does anyone really believe that super-dooper-double-ultra-weighted-metering makes your pictures come out 1 zillion times better than just regular ol' super-ultra-weighted-metering? That whole scam is... a scam. Just a ploy to try and sell more new cameras."


    Pedro Esteves

    You still don't get it! (Pontos:0, Esclarecedor)
    por Anonimo Cobarde em 24-01-03 17:15 GMT (#8)
    Ainda não percebeste que a 'right thing to do' é submeter o artigo e depois deixar que algum editor o aprove ? Nem por ver o MV.
    Nem que peças a outro editor para o fazer... pelo menos deixam de te atirar a cara estas 'self-promotions'.
    Fonix, uns nascem burros mas há os q ainda mudam... outros enfim.
    Re:You still don't get it! (Pontos:0, Engraçado)
    por Anonimo Cobarde em 24-01-03 17:38 GMT (#10)
    Achas que és *TU*, Anónimo Cobarde que vai dizer ao BladeRunner o que ele pode fazer ou não no Gildot?!
    Que nem te passe sequer pela cabeça questionares as acções do CEO (Chief Editor Officer) do Gildot!
    Ele até é amigo de Deu^H^H^H PLS e tudo!
    Vê lá se ele ainda não te coloca um virus de linux no PC! ou no Mac OS X (caso seja o teu caso)
    Re:You still don't get it! (Pontos:3, Esclarecedor)
    por pls em 24-01-03 18:10 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://pls.mrnet.pt
    Achas que és *TU*, Anónimo Cobarde que vai dizer ao BladeRunner o que ele pode fazer ou não no Gildot?!

    Vindo de outro "Anónimo cobarde" é uma afirmação/questão curiosa.
    Entretanto a minha resposta é que não sei qual é o critério correcto. Não tenho uma opinião formada. Eu aprovo (e/ou escrevo) artigos quando tenho a certeza de que se encaixam bem no Gildot, deixo para outros editores aprovarem (sejam submissões minhas ou de terceiros) quando tenhu dúvidas. Se alguma estiver errado alguém me chama a atenção.
    Nunca vi o AJC expressar uma opinião sobre o assunto, pelo que até tal suceder "posso gostar mais ou menos dos artigos", aprovados segundo os critérios do Mário Valente ou do Mário Gamito, mas ambos são critérios válidos. São os de cada um deles.


    Que nem te passe sequer pela cabeça questionares as acções do CEO (Chief Editor Officer) do Gildot!
    Ele até é amigo de Deu^H^H^H PLS e tudo!
    Vê lá se ele ainda não te coloca um virus de linux no PC! ou no Mac OS X (caso seja o teu caso)


    Violência gratuíta. Estás mal disposto?

    Queres uma sugestão (se não quiseres não leias): quando estás mal disposto faz yoga, paciências, tricot, uma porra qualquer que não seja escrever em fóruns públicos. Não fica bem a ninguém vir para aqui, anónimo, insultar ou agredir os restantes participantes. Da mesma forma que não fica bem ires para uma explanada fazer a mesma coisa (se bem que fazes essa figura à frente de menos gente).

    PLS
    Re:You still don't get it! (Pontos:1)
    por will em 24-01-03 22:04 GMT (#24)
    (Utilizador Info)
    creio que já está na altura de cancelar o famoso antónio. .grande parte do que se lê é para criticar o fulano. .e mais de resto acreditando que o poste é o que contem a essencia, não o postador, fica sempre bem esta guerrilha de personalidades
    Re:You still don't get it! (Pontos:2)
    por leitao em 25-01-03 3:34 GMT (#33)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Entretanto a minha resposta é que não sei qual é o critério correcto. Não tenho uma opinião formada. Eu aprovo (e/ou escrevo) artigos quando tenho a certeza de que se encaixam bem no Gildot, deixo para outros editores aprovarem (sejam submissões minhas ou de terceiros) quando tenhu dúvidas.

    Cof... "criterio correcto"... cof...


    "Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics -- Even if you win you're still retarded."

    Re:You still don't get it! (Pontos:2)
    por Andrade em 24-01-03 18:34 GMT (#14)
    (Utilizador Info) http://www.war-zone.net
    Caro AC o BladeRunner lá por ser CEO de qualquer coisa não mete medo a ninguém e penso que nem ele quer ter essa fama. Sabes quais são as acções dele no Gildot? Aprovar os seus próprios artigos. Vírus? Venham eles que para isso existe a PJ que toma conta do assunto.
    Sinceramente! (Pontos:4, Esclarecedor)
    por Andrade em 24-01-03 18:31 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://www.war-zone.net
    Assim não! Algo vai mal no Gildot!

    Tenho um artigo à espera da aprovação de um dos senhores editores que faça o favor de o aprovar. Tenho várias pessoas que andam a perguntar sobre a MCP 2003 pois querem marcar férias na altura do evento e precisam de respostas imediatas. Sei que o ajc e outros editores do Gildot fazem parte da organização e vejo que não existe da vossa parte um mínimo de trabalho. Apenas querem mostrar o vosso próprio work como se fossem os melhores.

    Por favor! Mostrem um pouco de respeito pelos vossos leitores e pelo menos mostrem trabalho aprovando os artigos que estão à espera de uma mão vossa!

    Re:Sinceramente! (Pontos:2)
    por vd em 24-01-03 18:45 GMT (#15)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    Tudo na vida tem uma explicação (mais ou menos) lógica.

    Esse assunto, terá certamente uma resposta pública quando for conveniente.
    Alguns de nós, gostam de falar do que sabem e acham que não vale a pena especular com o evento.

    Acho que para bom entendedor meia palavra basta, não achas ?

    vd
    Re:Sinceramente! (Pontos:2)
    por Andrade em 24-01-03 19:05 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://www.war-zone.net
    vd tudo bem! Mas agora achas decente que o próprio editor aprove os seus próprios artigos? Eu não acho! E sobre este assunto já por diversas vezes se discutiu aqui no Gildot e sempre se chegou à mesma conclusão: Os editores por respeito devem-se abster de aprovar os seus próprios artigos.

    Um abraço

    Re:Sinceramente! (Pontos:1, Despropositado)
    por pls em 24-01-03 20:11 GMT (#18)
    (Utilizador Info) http://pls.mrnet.pt
    vd tudo bem! Mas agora achas decente que o próprio editor aprove os seus próprios artigos? Eu não acho! E sobre este assunto já por diversas vezes se discutiu aqui no Gildot e sempre se chegou à mesma conclusão: Os editores por respeito devem-se abster de aprovar os seus próprios artigos.
    br> Esse é o teu critério. outras pessoas utilizam os seus critérios. Critérios esses com que concordas ou discordas. Neste caso discordas.

    O VD aprovou alguns artigos dele, na minha opinião bem. O aprovou outros que eu não aprovaria. Na minha opinião "mal". Onde quero chegar? Ele segue lá o critério dele que eu respeito.

    Eu aprovo artigos de que gosto, não aprovo outros. relativamente aos meus; depende do meu grau de fé em que estou a escrever um bom artigo (em caso de dúvida deixo por aprovar). Alguns aprovarei e outros deixarei ao critério de outros editores.

    PLS
    Re:Sinceramente! (Pontos:2)
    por Andrade em 25-01-03 1:41 GMT (#29)
    (Utilizador Info) http://www.war-zone.net
    Paulo, tudo bem, mas quando chegamos ao ponto de ver nos últimos meses auto-promoções de apenas um editor, é demais não achas? Imagina agora que queres que os outros leiam os teus artigos sobre segurança informática (que são excelentes) e começas a auto-promover o teu trabalho aproveitando o facto de seres editor do Gildot, que é visitado muitas pessoas e até jornalistas. Eu sei de antemão que tu não o fazes, mas concordavas com isso?
    Re:Sinceramente! (Pontos:1, Despropositado)
    por Gamito em 24-01-03 22:01 GMT (#22)
    (Utilizador Info) http://www.dte.ua.pt/~gamito
    "Os editores por respeito devem-se abster de aprovar os seus próprios artigos."

    Então se eu escrever um artigo falto ao respeito a quê ou a quem ?

    Ficas sabendo que quando fui convidado para editor do Gildot foi para *expressamente* escrever os meus próprios artigos e BTW... ajc dixit... isto não é nenhuma democracia.

    Mário Gamito
    my web shelter
    Re:Sinceramente! (Pontos:3, Interessante)
    por Andrade em 25-01-03 1:35 GMT (#28)
    (Utilizador Info) http://www.war-zone.net
    Mario vais me desculpar mas desde que eu venho aqui ao Gildot, sempre vi auto-promoções tuas. É preciso dizer as verdades...é verdade! Agora podes é submeter o artigo, tal e qual como todos os outros fazem e esperar que o mesmo seja ou não aprovado. Será que é tão difícil compreender isso?
    Re:Sinceramente! (Pontos:1, Despropositado)
    por vd em 24-01-03 23:10 GMT (#26)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    Mas agora achas decente que o próprio editor aprove os seus próprios artigos?

    Decente ? Acho!
    Correcto ? Talvez sim, talvez não. Depende dos artigos / circunstâncias.

    Existem artigos e artigos. Por exemplo, um que falava do Paradigma (meu site) ou um outro que falasse do Caldas.Online (meu site also e em phpnuke) aprovados por mim, cairiam no incorrecto (na minha opinião).
    Outro exemplo, um artigo sobre o phpnuke, programa indirectamente relacionado comigo, do qual sou apenas cliente, cairia no correcto mas suspeito.

    Um outro sobre Apple's, seria correcto, dado que não possuo qualquer relação com qualquer coisa relacionada com a Apple.

    Traduzindo por miudos, se estiver ligado (directamente) com algo, eu não submetia o artigo e deixava-o para aprovação. Caso contrário submetia-o.

    Contudo, não digo que não possam existir excepções.
    Onde por exemplo, haja durante um determinado tempo alguem que não me aprove o artigo e eu achar (puro bom senso) que é útil (pode haver algum editor que não goste do meu português, pex), ai metia as mãos ao barulho e aprovaria o artigo.

    No entanto, regra geral, a aprovação depende do editor em causa (personalidade,gostos pessoais,tempo disponível,sono a mais, etc et al).

    vd
    Re:Sinceramente! (Pontos:2, Engraçado)
    por JohnnyBigodes em 25-01-03 5:59 GMT (#35)
    (Utilizador Info)
    Acho que está na altura de criarmos um movimento "EU QUERO UM ARTIGO SÓ P'RA MIM!!!" :D
    Re:Sinceramente! (Pontos:2)
    por Montanelas em 25-01-03 1:01 GMT (#27)
    (Utilizador Info) http://www.war-zone.net
    Mais vale não fazer muitas ondas senão o assunto banaliza-se e perde o impacto desejado. Acknowledged...
    O Chico-Esperto pensa sempre em cima do joelho, incapaz de levantar a cabeça para ver ao longe, pois tem a espinha partida e os olhos cravados no umbigo.
    Re:Sinceramente! (Pontos:1, Despropositado)
    por Gamito em 24-01-03 22:34 GMT (#25)
    (Utilizador Info) http://www.dte.ua.pt/~gamito
    Acaso passa-te pela cabeça que possam existir razões para não aprovar esse artigo ?

    Tens o cérebro na ponta dos dedos ?

    Mário Gamito
    my web shelter
    Se fosses menos arrogante era bom! (Pontos:3, Esclarecedor)
    por Andrade em 25-01-03 23:42 GMT (#42)
    (Utilizador Info) http://www.war-zone.net
    E já agora um pouco menos convencido seria também excelente para a tua condição de editor do Gildot e se queres que eu te diga, prefiro mil vezes o Mario Valente que pelo menos sabe comportar-se perante a comunidade. Só tenho pena que o ajc e outros não se apercebam que estás a mais.
    Correccoes. (Pontos:4, Informativo)
    por leitao em 25-01-03 3:50 GMT (#34)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Ao teu ingles -- caso queiras corrigir:

    • writen = written
    • necessarely = necessarily
    • imune = immune
    • causcious (??) = cautious ou conscious
    • configurated (desculpa mas esta fez-me rir) = configured
    • vulnerabilites = vulnerabilities
    • previlieges = priviliges
    • usefull = useful
    • reallity = reality
    • deamon = daemon
    • tipically = typically
    • potencially, potencial = potentially, potential
    • inevitablly = inevitably
    • diferences = differences
    • expoitable = exploitable
    • existance = existence
    • flavoures = flavours
    • favour e' ingles americano, o correcto e' "favor" como em portugues
    • The versatility of systems will play in favour of the virus creator once the priviligies had been scalated (LOL!) - escalated
    • I wish i am completly wrong... -- seria mais correcto: "I hope to be completely wrong..."

    Regards,


    "Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics -- Even if you win you're still retarded."

    Re:Correccoes. (Pontos:2)
    por Gamito em 25-01-03 12:02 GMT (#37)
    (Utilizador Info) http://www.dte.ua.pt/~gamito
    Obrigado. Assim que tiver tempo vou corrigir sim.

    Mário Gamito
    my web shelter
    Re:Correccoes. (Pontos:2)
    por pmsac em 25-01-03 16:20 GMT (#39)
    (Utilizador Info) http://2130706433/
    previlieges != priviliges != privileges

    -- pmsac.oO(Cogito sumere potum alterum)
    Re:Correccoes. (Pontos:1)
    por McB em 28-01-03 23:57 GMT (#44)
    (Utilizador Info)
    favour e' ingles americano, o correcto e' "favor" como em portugues

    Desculpa, Leitão, mas é ao contrário...favor é que é "american english"
    Até me fizeste ir buscar o meu Oxford à estante! :)

    favour (US favor) : approval or support...

    Por norma todas as palavras inglesas têm o "ou" e as "amaricanas" apenas "o": Ex. Harbour/Harbor, Neighbour/Neighbor, etc...

    Yours,
    McB

    They told me it need Windows 95 or better, so I chose Linux
    Ja' que estamos numa de unix-virus... (Pontos:1)
    por z em 25-01-03 21:06 GMT (#40)
    (Utilizador Info)
    ha' uma mailing list sobre unix-virus (nao sei de cor o mail para fazer subscribe) que conta com algumas "contribuiçoes" de portugueses
    ha' tambem o ja' conhecido (?) vir us-writing-HOWTO

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]