gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
WebHosting para Associações Culturais sem fins lu
Contribuído por joao em 15-01-03 13:23
do departamento habitação
Web GdoL escreve "Quero criar um sítio WWW para uma associação cultural sem fins lucrativos. O sítio deve ser em Linux com liberdade para criar um sítio com siteseed ou slashcode por exemplo.

O que aconselham? Qual a relação custo/valor? "

Browser maravilha ou hoax do mês? | REAL Marble Madness  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • GdoL
  • Mais acerca Web
  • Também por joao
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Duas sugestões... (Pontos:2, Informativo)
    por ssn em 15-01-03 13:55 GMT (#1)
    (Utilizador Info)

    Tenho boa experiência com a phpWebHosting: shell, espaço ilimitado, php, uma base de dados MySQL, etc... por $9.95/mês.

    Também tenho muito boas referências da Cornerhost.

    Re:Duas sugestões... (Pontos:2)
    por dINAMItE em 15-01-03 14:23 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://www.ferro.eu.org
    Também uso o phpWebHosting e os tipos são impecáveis, dá criar subdominios e apontá-los para uma directoria ou para outros ips, a gestão das contas de mail e mailing list é feita pelo cliente, e o serviço de suporte é rápido a responder.
    a nivel de custo... (Pontos:3, Informativo)
    por blind em 15-01-03 16:32 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    como é uma associação sem fins lucrativos presumo que $$$ ops... €€€ é que não deve sobrar..
    Dai que talves a PTISP seja uma boa opção...
    pois não acho facil ter 130mb + 15 pop3 + mysql + php por 60 euros ano(5 euros por mes!!!!) tenho lá paginas alojadas e é razoavelmente rapido...
    se não tou em erro eles revendem os serviços da rackshack.net
    Nota de precaucao (Pontos:1)
    por lbruno em 15-01-03 17:37 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://click.here.for.something.useful.yi.org/
    eles revendem os serviços da rackshack.net
    Ie, se a rackshack for listada numa SPEWS ou numa das DNSBL por providenciar servicos a spammers, o email pode ser filtrado. Posts correspondents no NANAE.

    Cheers,
    Luis Bruno

    Re:Nota de precaucao (Pontos:1)
    por lbruno em 15-01-03 22:05 GMT (#16)
    (Utilizador Info) http://click.here.for.something.useful.yi.org/
    Eu tinha que falar...

    Received: from meyer (154.Red-80-35-235.pooles.rima-tde.net [80.35.235.154])
                    (authenticated (0 bits))
                    by ensim.rackshack.net (8.11.6/8.11.6) with ESMTP id h0EDk7D29550;
                    Tue, 14 Jan 2003 06:46:08 -0700
    Message-Id:
    From: "Eurotravel Suiza"
    Subject: um bom ano novo e férias gratis

    Cheers,
    Luis Bruno

    suspeito mas... (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 15-01-03 18:53 GMT (#12)
    vi na www.alojix.com preços.. "irreais" porque... 1GB por 7 Euros mês...

    (pop3/subdomains/ftp accounts ilimitadas)

    é verdade... mas suspeito...
    Qual o objectivo da associação cultural? (Pontos:2)
    por pls em 15-01-03 23:12 GMT (#18)
    (Utilizador Info) http://pls.mrnet.pt
    Viva!

    Tenho algumas perguntas.

    Qual o objectivo da associação cultural sem fins lucrativos?

    Porque é que a opção é de utilizar pacotes de weblog/cms/whatever tipo siteseed ou slashcode, por oposição a algo mais "simples" e "rapido" de se "montar" (e certamente de manter) tipo www.daaz.pt ou www.blogdot.org?

    Passo a explicar: eu sou autor (um) do(s) siteseed. Tenho obviamente todo o gosto em que se utilize o Siteseed. Dependendo do objectivo da tua "associação cultural sem fins lucrativos" até terei eventualmente gosto em oferecer a licença, até posso ajudar a construír o site, até posso oferecer hosting. O "dependendo" é simples de explicar: se a associação promove algo com que eu discorde em absoluto (ideologias nazis, religiões, etc) não quero fazer/oferecer nada disso. É no entanto uma "prática corrente" eu ajudar projectos que façam uso do Siteseed, de borla e oferecendo as licenças em muitos casos, mais que isso em menos casos.

    Independentemente de gostar muito que utilizem o Siteseed, para se fazer um site tipo "gildot" o "Siteseed" é um bocado "overkill" (i.e. matar uma formiga com uma M16 ou uma bazuca). Sites como o www.daaz.pt ou www.blogdot.org (e há N exemplos do mesmo tipo pela Internet, cito estes dois porque são do Mário Valente e companhia) parecem-me para a ESMAGADORA MAIORIA DOS CASOS muito mais adequados. Eu se fosse fazer um mini-site era o que utilizava: hosting e manutenção das aplicações fazem parte do serviço, que por sua vez é de borla...

    A necessidade de se utilizar "outras coisas" recai sobre os que tencionam ir mais longe (i.e. por exemplo o startux montou uma "lojeca de CDs" no site) e quer umas "cowboiadas" no site que o pacote mais simples não está vocacionado para oferecer (i.e. ou por outras palavras ainda não deu na telha ao Mário ou ao respectivo autor meter lá).

    PLS
    Re:Qual o objectivo da associação cultural? (Pontos:2)
    por pls em 16-01-03 12:01 GMT (#21)
    (Utilizador Info) http://pls.mrnet.pt
    Sobre o siteseed só tenho a dizer mal do suporte...
    Acho que deve ser mais fácil conseguir aqui no Gildot umas respostas e apoio às tuas dúvidas (graças ao pls) do que no site oficial :->


    Pouco tempo e muitas ideias. Isso pode levar a esse tipo de situação.

    Mas há mais. Eu não respondo pesoalmente a questões "que estejam no FAQ", que sejam (a meu ver) demasiado simples (que com um minimo de esforço as pessoas descubram sozinhas as respostas), etc. É uma questão de gestão de recursos escassos (tempo e programadores). Não é elitismo ou desrespeito. Não há tempo e prefiro gastar o tempo que tenho com outras coisas (i.e. a programar), há poucos programadores e preciso deles para outros projectos...

    Gostava que fosse diferente... mas não é...

    PLS
    Se é uma pergunta recorrente... (Pontos:2)
    por pls em 15-01-03 14:37 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://pls.mrnet.pt
    À falta de um FAQ acaba por aparecer, e por ser naturalmente aprovado.

    O editor que aprovou não me parece que tivesse feito algo de errado.

    PLS
    Re:Outra vez não PLIIIISSSEEEEEE (Pontos:3, Esclarecedor)
    por SUp3rFM em 15-01-03 14:47 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://dont-go-to.phalanx-ut.com
    Hmmm... Creio que o cidadão das grandes cidades é "agredido" diariamente com cerca de 100 mil mensagens publicitárias, sejam elas estáticas (apenas de imagem) ou directamente apelativas. No entanto, este pode passar dias sem comprar nenhum produto do qual vê inúmeras dessas mensagens. O poder de decisão cabe ao indivíduo. Logo, por muita sardinha (que saudades...) que vendam por aqui, o jovem que perguntou pode decidir-se pela mais gorda (a de Peniche) ou pela mais poluída (do Trancão). Eu ao passar por aqui, sempre vou vendo o que se faz pelo mercado.

    Eu quando vejo o teu post pergunto: Mais um AC a mandar postas de pescada (ou de sardinha) numa thread?!?! Qual a justificação para não se registar e propor artigos?!?

    A minha anterior assinatura era ainda pior que esta.

    Re:Outra vez não PLIIIISSSEEEEEE (Pontos:0, Redundante)
    por ^magico^ em 15-01-03 14:57 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    Bem mandada! Toma lá Anónimo Cobarde e enfia-a no sitio que tu bem sabes!
    Re:Outra vez não PLIIIISSSEEEEEE (Pontos:2)
    por SUp3rFM em 15-01-03 23:04 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://dont-go-to.phalanx-ut.com
    Outra vez? Não sei como te dizer, mas suponho que vai ser um choque quando descobrires que tens uma opção para fazeres logout(!).

    Mas o Gildot é assim tão mau? Meu caro, da mesma forma que tu decides que sardinha comprar (Eu continuo a insistir na de Peniche), podes decidir que sites visitar. É uma questão de escolha nada mais.

    A minha anterior assinatura era ainda pior que esta.

    Re:Outra vez não PLIIIISSSEEEEEE (Pontos:2)
    por joao em 15-01-03 16:47 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://www.nonio.com
    Esta pergunta já foi feita varias vezes, mas não com estas especificidades: siteseed ou slashcode para uma associação sem fins lucrativos. Pode até acontecer que por ser uma associação sem fins lucrativos, alguma empresa esteja interessada em doar o hosting. Por outro lado, o siteseed e o slashcode provavelmente requerem serviços especiais que nem todos os serviços de hosting têm. Não há por aí muitos sites em slashcode e deve haver uma boa razão para isso.

    ----
    joao
    nonio.com - ciência, tecnologia e cultura
    Re:Outra vez não PLIIIISSSEEEEEE (Pontos:2)
    por GdoL em 15-01-03 17:06 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://www.gazetadolinux.com
    O objectivo é começar com uma página de apresentaçaõ mas poder no futuro desenvolver o sítio.
    O objectivo é ter um alojamento económico, pois o dinheiro é pouco. Mas poder mais tarde acrecentar funcionalidades.
    Isto é, ter um serviço que permitar, em Linux, acrescentar funcionalidaes baseadas em php, mysql ou similares.

    eBoX:email

    Leiam a Linux Gazette

    Siteseeds e slashcodes em webhosting (Pontos:2)
    por pls em 15-01-03 23:19 GMT (#19)
    (Utilizador Info) http://pls.mrnet.pt
    Esta pergunta já foi feita varias vezes, mas não com estas especificidades: siteseed ou slashcode para uma associação sem fins lucrativos.

    Eu percebo o critério de aprovação do artigo. Até acho a pergunta intrigante. Os siteseeds e slashcodes não são pacotes "tão simples de instalar" e manter quanto isso. Sei de alguns siteseeds a correr em webhosting, mas normalmente passam por ter a sorte de se encontrar operadores suficientemente amigáveis para instalar os Imagemagic, wvWare e afins.

    Dependendo do sistema operativo utilizado pela empresa de webhosting até pode ser necessária a intervenção do root para dar permissões a determinadas directorias, etc. São pacotes demasiado exigentes para a firma webhosting mais comum...

    PLS

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]