gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Digito de férias prolongadas ?
Contribuído por vd em 13-01-03 10:33
do departamento thumbs-down
Web on Fire Filipe Pereira escreve "Não deixei de reparar que o dígito.pt desde o ano passado (30/12/2002) não lança noticias para o público, o que é minimamente estranho já que habitualmente pelo menos uma noticia diária era publicada, excepto aos fins de semana.

Serão umas férias prolongadas, ou será o inicio do fim sem dó nem piedade tal como aconteceu no recortes.org?

Resumidamente: "Viva o Gildot, que não para" ;) "

Estado aposta na criação do Portal do Cidadão | Teclar sem teclado  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Mais acerca Web on Fire
  • Também por vd
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    será que... (Pontos:2)
    por jig em 13-01-03 11:31 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    apanharam uma chiba brutal na passagem de ano?
    sondagem (Pontos:2)
    por MavicX em 13-01-03 11:48 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://www.startux.org
    Pois e o gildot tabem já não muda de sondagem desde e ano passado tambem.

    Pedro Esteves

    Re:sondagem (Pontos:2, Engraçado)
    por CorrectorOrtográfico em 13-01-03 14:41 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    Na verdade, o que o Srº. queria escrever era:

    "Pois, e o gíldot também já não muda de sondagem desde o ano passado."

    Numa simples frase, o Srº. conseguir cometer 5 erros gramaticais:

    • "gildot" está incorrecto, falta o acento; deveria ser "gíldot";
    • "tabem" está duplamente incorrecto; o Srº. conseguiu cometer dois erros na mesma palavra!
    • o último "tambem" está mal colocado, uma vez que o sujeito da frase é "o gíldot";
    • além de estar mal colocado, está também mal escrito, falta o respectivo acento;
    Uma perfeita vergonha. O Sr.º frequentou o Ensino Básico?

    O Corrector Ortográfico do gíldot

    Re:sondagem (Pontos:2, Engraçado)
    por RaTao em 13-01-03 16:10 GMT (#27)
    (Utilizador Info)
    ahahahahah Adorei, adorei, adorei! :>

    Tanto este post como os outros. De qualquer modo tenho uma pergunta para o senhor:

    É possivel desligar o clip? É que nem toda a gente gosta de ver as palavras sublinhadas ou o #$#"&"#&% do clip a saltar com sugestões de 10 em 10 segundos.

    Talvez utilizando uma palavra-chave na assinatura?

    <CO mode="off"/ >


    Regards,
    Nuno Silva aka RaTao
    Re:sondagem (Pontos:2)
    por biduxe em 13-01-03 17:26 GMT (#43)
    (Utilizador Info) http://bdx.no-ip.info
    Ouvio dizer que vai haver clip nas próximas edições do Internet Explorer.
    Estou mesmo a ver o IE a crashar ao carregar o gildot.
    Depois aínda vão vir utilizadores do IE a queixar-se que as páginas do gildot não respeitam as normas.

    <comentário optimizado para clip chato se não o tem pode fazer download gratuito em www.microsoft.com/ie7/>
    ------ EOFim.
    Re:sondagem (Pontos:1)
    por RaTao em 14-01-03 0:41 GMT (#100)
    (Utilizador Info)
    Por acaso o que eu queria dizer era mesmo "palavra-chave" as in keyword.

    Isto é, não estava a falar em autenticação ou autorização, mas sim num meio de classificação ;)
    (Foi bem dizido, num foi? :> )

    ...Pensa em TAG's HTML ;)


    Regards,
    Nuno Silva aka RaTao
    Corrector Ortográfico 2 (Pontos:2)
    por MacLeod em 13-01-03 18:40 GMT (#57)
    (Utilizador Info)
    Caro corrector, para conseguir emendar os erros dos outros convém não dar erros!

    o Srº. conseguir cometer 5 erros gramaticais

    Nesta frase existe um sujeito, que é o "Sr.º". Isso implica que o verbo conseguir seja relativo ao sujeito, devendo-se neste caso aplicar uma forma verbal (no passado ou presente) em vez do verbo no infinitivo. Sugeria-lhe que optasse por uma das possíveis correcções:

    "Numa simples frase, o Srº. consegue cometer 5 erros gramaticais"
    "Numa simples frase, o Srº. conseguiu cometer 5 erros gramaticais"

    Re:Corrector Ortográfico 2 (Pontos:2)
    por SUp3rFM em 13-01-03 19:02 GMT (#62)
    (Utilizador Info) http://dont-go-to.phalanx-ut.com
    Para além disso, creio que é mais correcto escrever a numeração por extenso até ao número 10. A partir daí é expresso em algarismos. Se não for isto, processem-me.

    A minha anterior assinatura era ainda pior que esta.
    Re:sondagem (Pontos:2)
    por bgravato em 14-01-03 7:25 GMT (#109)
    (Utilizador Info)
    Gildot tem acento no i? Deste quando? Onde é que foste buscar essa ideia? Dúvido que essa esteja no dicionário... Acho que te enganaste quando fizeste o "Adicionar" ao teu dicionário...

    Estou desejoso por ouvir (entenda-se ler) uma explicação fundamentada e etimológica da razão do acento no i de gildot.

    Cumprimentos,
    Bruno Gravato.


    Re:sondagem (Pontos:2)
    por ajc em 14-01-03 9:37 GMT (#113)
    (Utilizador Info)
    Gildot não tem acento.
    Segundo o Nuno Aguiar, que fez o símbolo, aquela coisa que parece um acento é apenas o formato do ponto naquela font.
    Re:sondagem (Pontos:2)
    por MacLeod em 14-01-03 22:26 GMT (#145)
    (Utilizador Info)
    Por falar em símbolo, este não parece um bocadinho esticado horizontalmente (desde que tiraram o 2003)?
    Artigos de Opinião (Pontos:2)
    por vd em 13-01-03 12:09 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    Ou é só impressão minha ou a secção de artigos de opinião não resultou lá grande coisa.

    Desde setembro 2002 que não aparece nenhum novo.

    vd
    uma semana x 52 semanas = 1 ano (Pontos:2)
    por racme em 13-01-03 12:37 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://rmitz.org/freebsd.daemon.html
    Reestruturação

    2002/01/04 16:52:19 | Por motivos de reestruturação e de reorganização da Recortes, esta publicação electrónica não será actualizada esta semana.
    Pedimos desculpa pelo facto e prometemos brevidade.


    sinceramente esta noticia da digito abalame tanto como a situacao do recortes que a unica vontade que tenho é lembrar em jeito de troça pra ver se alguem se sente, ou é picado a dar um grande SHOUTTTT, "esta merda nao ta morta nao senhor!!!" mas infelizmente tal nao acontece, ;( e so resta mesmo lembrar e recordar os bons velhos grandes saudosos inesqueciveis momentos que ambos passamos em conjunto.




    B0rn to frag!
    ph34r da powa of da daemon =)
    Re:uma semana x 52 semanas = 1 ano (Pontos:2, Informativo)
    por CorrectorOrtográfico em 13-01-03 15:17 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    Este [I]post[/I] é o perfeito exemplo da "canibalização" existente na nossa Língua. Vamos por partes:

    O Sr.º utiliza a devida acentuação aleatoriamente; ou seja, faltaram os acentos em:

    noticia, situacao, unica, alguem, nao, so, inesqueciveis

    A palavra "abalame" não existe; se queria separá-la por justaposição deveria escrever "abala-me".

    A primeira frase não possui qualquer sentido lógico. Repare:

    "sinceramente esta noticia da digito abalame tanto como a situacao do recortes que a unica vontade que tenho (...)"

    O Sr.º começa por fazer uma comparação e de seguida apresenta uma causalidade. Diga-me lá se qualquer uma das seguintes soluções não faria mais sentido:

    "Sinceramente, esta notícia da Dígito abala-me tanto (tal como a situação do Recortes), que a única vontade que tenho (...)"

    "Sinceramente, esta notícia da Dígito abala-me tanto como a situação do Recortes. A única vontade que tenho (...)"

    Vê? Se fizermos um pequeno esforço a nossa Língua é sempre preservada. E nos tempos que correm, vai sendo das poucas coisas que restam no nossa identidade nacional.

    O Corrector Ortográfico do gíldot.

    Re:uma semana x 52 semanas = 1 ano (Pontos:1)
    por feijao em 13-01-03 15:28 GMT (#17)
    (Utilizador Info)

    "O Sr.º utiliza a devida acentuação aleatoriamente; ou seja, faltaram os acentos em:"

    Aleatoriamente ou Aleatóriamente??? ;)

    Re:uma semana x 52 semanas = 1 ano (Pontos:2, Despropositado)
    por mlopes em 13-01-03 15:31 GMT (#18)
    (Utilizador Info)
    LOL
    feijao 1
    CorrectorOrtográfico 0

    No woman ever falls in love with a man unless she has a better opinion of him than he deserves.

    Re:uma semana x 52 semanas = 1 ano (Pontos:2)
    por André Simões em 14-01-03 0:50 GMT (#102)
    (Utilizador Info) http://hesperion.catus.net
    Não não... Corrector 2 - Feijao 0 : o dicionário tem "aleatoriamente", sem acento.
    --- Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
    Re:uma semana x 52 semanas = 1 ano (Pontos:2)
    por mlopes em 14-01-03 11:11 GMT (#118)
    (Utilizador Info)
    Fixe, enganei-me no resultado, agora já posso ser árbito de futebol!

    No woman ever falls in love with a man unless she has a better opinion of him than he deserves.

    Re:uma semana x 52 semanas = 1 ano (Pontos:1)
    por CorrectorOrtográfico em 14-01-03 14:19 GMT (#135)
    (Utilizador Info)
    Estão a ver caros Srs.? Este mamífero latino errou, não compreendeu nem admitiu o erro, e ainda por cima sente-se feliz por ter errado! Diagnóstico: BLN (Burrice Latina Natural).

    O Corrector Ortográfico do gíldot.

    Re:uma semana x 52 semanas = 1 ano (Pontos:2)
    por vd em 13-01-03 15:31 GMT (#19)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    aleatoriamente

     

    vd
    Re:uma semana x 52 semanas = 1 ano (Pontos:2)
    por cgd em 13-01-03 15:37 GMT (#21)
    (Utilizador Info)

    Palavras acabadas em MENTE não levam acentos...


    -- carlos

    Re:uma semana x 52 semanas = 1 ano (Pontos:1, Informativo)
    por CorrectorOrtográfico em 13-01-03 15:44 GMT (#22)
    (Utilizador Info)
    O Sr.º é ignorante e sente-se feliz por ser assim. Nada de grave, é uma opção de vida. Na verdade, a forma correcta é "aleatoriamente", um vez que as sílabas tónicas não podem ser acentuadas se ocorrerem até à antepenúltima sílaba.

    O Corrector Ortográfico do gíldot.

    Re:uma semana x 52 semanas = 1 ano (Pontos:2)
    por cgd em 13-01-03 16:12 GMT (#29)
    (Utilizador Info)

    Na verdade, a forma correcta é "aleatoriamente", um vez que as sílabas tónicas não podem ser acentuadas se ocorrerem até à antepenúltima sílaba.

    Desta frase deduz-se que podem haver sílabas tónicas antes das últimas três, não podendo contudo, serem acentuadas.

    A minha convicção é que isso não é possível, ou seja, a sílaba tónica tem que ser uma das três últimas, podendo ser ou não, acentuada.

    Se tiveres alguma informação que esclareça o assunto, partilha-a.


    -- carlos

    Re:uma semana x 52 semanas = 1 ano (Pontos:0, Despropositado)
    por CorrectorOrtográfico em 13-01-03 18:08 GMT (#52)
    (Utilizador Info)
    Caro Sr., sugiro que torne a ler a frase até encaixar o seu sentido. Vezes sem conta, se for necessário.

    "não podem ser acentuadas" --> não podem levar acento gramatical;

    "se ocorrerem" --> se a sílaba tónica tiver lugar...

    "até à antepenúltima sílaba" --> última-2 (repare no "até"); Compreende? Não? Então torne a ler. Por exemplo, a palavra "repatriação" não corresponde a este perfil logo, é acentuada.

    O Corrector Ortográfico do gíldot.

    Re:uma semana x 52 semanas = 1 ano (Pontos:2)
    por cgd em 13-01-03 18:47 GMT (#58)
    (Utilizador Info)

    Este comentário devia levar um +2 esclarecedor. Esclarece de facto os teus conhecimentos medíocres sobre a língua portuguesa.

    Fica bem.


    -- carlos

    Re:uma semana x 52 semanas = 1 ano (Pontos:1)
    por CorrectorOrtográfico em 13-01-03 19:08 GMT (#64)
    (Utilizador Info)
    O Sr. é ignorante e se existisse uma lei de "repatriação" da Língua, devia ser-lhe aplicada. Tenho dito.

    O Corrector Ortográfico do gíldot.

    Re:uma semana x 52 semanas = 1 ano (Pontos:2)
    por leitao em 13-01-03 21:45 GMT (#82)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Ja' pensaste fazer algo mais produtivo com o teu tempo ? Nao sei, talvez ir partir rocha para uma das muitas pedreiras que existem no norte de portugal... ?


    "Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics -- Even if you win you're still retarded."

    Re:uma semana x 52 semanas = 1 ano (Pontos:2)
    por pmsac em 13-01-03 21:57 GMT (#89)
    (Utilizador Info) http://2130706433/
    Meu caro Leitão, apesar de há algum tempo a trabalhar fora do País, por favor não se abstenha de escrever Portugal ;)

    -- pmsac.oO(Cogito sumere potum alterum)
    Re:uma semana x 52 semanas = 1 ano (Pontos:2)
    por leitao em 13-01-03 22:06 GMT (#93)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Tinha mais piada se te tivesses saido com:

    "Caro Sr. Leitao, fica desde ja' provada a sua ignorancia em relacao 'a lingua de Camoes. Por favor va' ler uma gramatica."

    Com a acentuacao adequada claro.


    "Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics -- Even if you win you're still retarded."

    Re:uma semana x 52 semanas = 1 ano (Pontos:2)
    por pmsac em 13-01-03 22:10 GMT (#95)
    (Utilizador Info) http://2130706433/
    Não quero tirar o lugar a ninguém ;)

    -- pmsac.oO(Cogito sumere potum alterum)
    Re:uma semana x 52 semanas = 1 ano (Pontos:2)
    por cgd em 14-01-03 11:25 GMT (#120)
    (Utilizador Info)

    O (cof cof) Sr.º é um F.D.P. Vá lá ao seu dicionário ver o que isso significa em sentido figurado.


    -- carlos

    Re:uma semana x 52 semanas = 1 ano (Pontos:2)
    por pmsac em 13-01-03 20:03 GMT (#69)
    (Utilizador Info) http://2130706433/
    Penso que a dúvida do cgd, e a minha, é no sentido em que usas "até". Como leigo que sou, presumo que o "até" significa entre a primeira sílaba (inclusive) e a antepenúltima (exclusive). Se for esse o caso, então a dúvida passa a ser: "mas existem palavras cuja sílaba tónica não seja a última, penúltima ou antepenúltima ?".
    -- pmsac.oO(Cogito sumere potum alterum)
    Re:uma semana x 52 semanas = 1 ano (Pontos:2)
    por cgd em 14-01-03 11:23 GMT (#119)
    (Utilizador Info)

    Pá. O gajo é um idiota completo. Se o até é exclusivé, a frase está errada (expressa algo errado) porque não existem palavras cuja sílaba tónica não seja uma das três últimas. Se for inclusivé, além de estar mal escrita é tb incorrecta. Significaria "todas até à antepenúltima" o que se reduz na antepenúltima, uma vez que as anteriores não são tónicas. E como tal as esdrúxulas não levariam acentos (levam sempre!).

    fuck him.


    -- carlos

    Re:uma semana x 52 semanas = 1 ano (Pontos:2)
    por pmsac em 14-01-03 13:35 GMT (#131)
    (Utilizador Info) http://2130706433/
    Sim amigo, compreendi-te deste o primeiro segundo (ou deveria escrever 1º ?).

    De qualquer modo, presta atenção, não pretenderias dizer "ele que se foda" em vez de "fuck him" ? Atenção que não estou a traduzir literalmente, porque não me parece que quisesses dizer "fode-o".


    -- pmsac.oO(Cogito sumere potum alterum)
    Re:uma semana x 52 semanas = 1 ano (Pontos:2)
    por cgd em 14-01-03 14:49 GMT (#137)
    (Utilizador Info)

    ou deveria escrever 1º

    Que tal "desde o 1º 2º"? Pelos exemplos vindos das excelências ortográficas cá do burgo, acho que qualquer serve.

    Quanto ao "fuck him", sim, o significado pretendido era "ele que se foda". Não tenho a certeza se a expressão inglesa designa o mesmo. Encontrei isto no google. Primeiro resultado da pesquisa. O link já não existe, mas pode ser consultado na cache.


    -- carlos

    Re:uma semana x 52 semanas = 1 ano (Pontos:2)
    por André Simões em 14-01-03 0:47 GMT (#101)
    (Utilizador Info) http://hesperion.catus.net
    "aleatoriamente". O acento em português marca a tonicidade, e a sílaba tónica é "-men-". O facto de em português as sílabas tónicas serem normalmente abertas faz com que se pense que o acento serve para as abrir. Não é muito correcto. Se assim fosse "pregar" (pregar um sermão) teria acento no "e", e não tem. Etc.
    --- Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
    Re:uma semana x 52 semanas = 1 ano (Pontos:0, Engraçado)
    por Anonimo Cobarde em 13-01-03 16:50 GMT (#37)
    Sr Corrector Ortográfico do gíldot fode-te é com ou sem acento circunflexo no E?
    Re:uma semana x 52 semanas = 1 ano (Pontos:2)
    por racme em 13-01-03 18:08 GMT (#53)
    (Utilizador Info) http://rmitz.org/freebsd.daemon.html
    na proxima vez, prometo que vou ter mais cuidado com o que escrevo.
    nao quero danificar [I]uma das poucas coisas que restam no nossa identidade nacional[/I]

    muito obrigado pela correccao.



    B0rn to frag!
    ph34r da powa of da daemon =)
    Re:uma semana x 52 semanas = 1 ano (Pontos:2)
    por jazzy em 14-01-03 15:02 GMT (#138)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org
    Claro!!!! Atão vocemessê nã sabe que identidade é marculino?


    Jazzy
    Por acaso... (Pontos:1)
    por Lowgitek em 13-01-03 13:56 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://www.youthinkwedo.com
    Estava mesmo para propor um artigo sobre isso :).

    Anyway, tal como outros penso que se for para fechar mais valiam abrir aquilo um pouco mais ao público que sempre ganhavam mais, o que não sei ;)

    Anyway o site da prodigio ontem tb não estava acessível. Será sindrome de uma greve geral ;) ou apenas mais uma empresa apanhada nas avalanches do .com ?

    É pena porque até apresentavam alguns resumos de artigos interessantes sem descair muito no ridículo, como muitos sites online destinados a tecnologia.


    Re:Por acaso... (Pontos:1)
    por CorrectorOrtográfico em 13-01-03 20:40 GMT (#75)
    (Utilizador Info)
    Não vou fazer muitos comentários sobre este post... Caso contrário, ficava algumas horas a escrever... Caro Sr. Lowgitek, leia a seguinte frase:

    "(...) tal como outros penso que se for para fechar mais valiam abrir aquilo um pouco mais ao público que sempre ganhavam mais, o que não sei (...)"

    Agora leia esta:

    "Tal como outros, penso que se for para fechar mais valia abrir aquilo um pouco mais ao público, que sempre ganhava mais (o quê não sei)"

    Tire um momento de reflexão e chegue a conclusões.

    O Corrector Ortográfico do gíldot.

    Isto faz-me lembrar.. (Pontos:2)
    por mlopes em 13-01-03 14:06 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    ... o correspondente.net, a ideia até não foi má, mas parece-me que não houve grande aderência, o site continua a funcionar, mas o artigo mais recente na 1ª página tem 10 dias e não existe nenhum em aprovação.
    Assim parece-me difícil que se aguente muito tempo.

    No woman ever falls in love with a man unless she has a better opinion of him than he deserves.

    Re:Isto faz-me lembrar.. (Pontos:1, Informativo)
    por CorrectorOrtográfico em 13-01-03 14:46 GMT (#12)
    (Utilizador Info)
    Atenção caro Sr.º, quem tem "aderência" são os pneumáticos do seu automóvel! Relativamente às causas ou aos projectos, o que pode existir é uma "adesão".

    O Corrector Ortográfico do gíldot.

    Re:Isto faz-me lembrar.. (Pontos:2)
    por pmsac em 13-01-03 16:27 GMT (#31)
    (Utilizador Info) http://2130706433/
    Foi encontrada 1 entrada
    Aderência | s. f.
    do Lat. adhaerentia
    s. f.,
                ligação de superfícies;
                acto de aderir;
                qualidade do que é aderente;
    fig.,
                adesão;
                assentimento;
    ant.,
                protecção;
                favor injusto.

    -- pmsac.oO(Cogito sumere potum alterum)
    Re:Isto faz-me lembrar.. (Pontos:1)
    por RaTao em 13-01-03 16:38 GMT (#34)
    (Utilizador Info)
    Sim, bem visto!

    O autor original podia estar a usar uma metáfora :)

    "Vamos utilizar esta tela do gildot para esculpir um poema surrealista."

    .oO(Vamos ver se o CO corrige as minhas metáforas encadeadas...)

    Regards,
    Nuno Silva aka RaTao
    Re:Isto faz-me lembrar.. (Pontos:1)
    por CorrectorOrtográfico em 13-01-03 17:35 GMT (#47)
    (Utilizador Info)
    O Sr.º sabe para que é que serve o classificador "fig." que surge antes da palavra "adesão"?

    O Corrector Ortográfico do gíldot.

    Re:Isto faz-me lembrar.. (Pontos:2)
    por mlopes em 13-01-03 17:41 GMT (#50)
    (Utilizador Info)
    classificador - aquele que classifica;

    Deixa-me adivinhar... hum.... serve para... classificar?

    Já agora não ficava nada mal em vez da arrogante pergunta, explicar directamente qual o significado do 'classificador "fig."'.

    No woman ever falls in love with a man unless she has a better opinion of him than he deserves.

    Re:Isto faz-me lembrar.. (Pontos:2)
    por pmsac em 13-01-03 20:00 GMT (#68)
    (Utilizador Info) http://2130706433/
    Por acaso (ou talvez não por acaso), sei. Mais alguma pergunta ?

    -- pmsac.oO(Cogito sumere potum alterum)
    Re:Isto faz-me lembrar.. (Pontos:2)
    por jazzy em 13-01-03 15:45 GMT (#23)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org
    O Correspondente.net nunca teve grande movimento, o que não quer dizer que esteja para morrer (pelo menos, eu espero que não...)


    Jazzy
    Re:Isto faz-me lembrar.. (Pontos:1)
    por samcruise em 13-01-03 15:46 GMT (#24)
    (Utilizador Info) http://www.correspondente.net
    Quanto ao Correspondente...
    a aderência à escrita tem sido abaixo do desejável, mas estou bastante satisfeito com o número de páginas vistas: cerca de 15 mil por mês, e tem vindo sempre a subir. Baixou um pouco agora em Janeiro (de uma média de 400 / 500 páginas dia em Dezembro). Pena é que o objectivo não seja só ler :)

    O site só se aguenta por uma questão: não custa muito dinheiro nem tempo. Aliás, falta-me mesmo tempo para o divulgar mais.

    Falta-me também tempo para a escrita, além de que não gosto de escrever muito pois não quero que seja o MEU site, mas sim o site dos que o quiserem usar. No entanto, apesar de muito se dizer sobre os sites abertos à comunidade, a verdade é que
    1º é preciso haver uma comunidade
    2º é preciso haver vontade e disponibilidade para participar
    E é difícil construir a primeira (como muito bem foi discutido aqui no Gildot aquando do lançamento do Correspondente) e difícil arranjar tempo para a segunda condição. Aceito que as pessoas têm cada vez menos tempo, e se calhar quem tem tempo não conhece o site...

    Por estes dias vou apostar em divulgar mais o site, no mundo físico (escolas, universidades).
    E também já foi criada uma nova secção de notícias mais curtas, mais fáceis de escrever, pelo que vamos ver como as coisas correm daqui em diante.

    Mas ao contrário do que se possa pensar, não vejo nenhum drama em fechar o site um dia destes. Aliás, como em várias outras coisas na vida, o que não funciona deve mesmo acabar, em vez de se estar a prolongar artificialmente a vida dos projectos. É melhor acabar dignamente do que andar a arrastar situações insustentáveis.
    Isto vale para a Recortes e vale para n outros sites que têm fechado.

    Ao Sr.º CorrectorOrtográfico (Pontos:2)
    por ^magico^ em 13-01-03 16:11 GMT (#28)
    (Utilizador Info)
    Parabéns pela iniciativa! Espero que não desapareça, mantendo-se firme e hirto na sua (e de todos nós) modesta tarefa de conservar a nossa língua.
    Re:Ao Sr.º CorrectorOrtográfico (Pontos:2)
    por cgd em 13-01-03 16:26 GMT (#30)
    (Utilizador Info)

    Eu não diria tanto.

    Em primeiro, o excelentíssimo corrector ortográfico também revela alguns erros (ver algures em cima). Ora, quem tem telhados de vidro...

    Em segundo, porque a arrogância e falta de educação não são a melhor forma de chamar a atenção para os problemas (por exemplo, a pergunta sobre se uma dada pessoa teria frequentado o ensino básico!).

    E finalmente, porque muitos dos erros apontados (os acentos, letras que faltam) resultam mais da pressa com que se escreve, do que desconhecimento da língua portuguesa. Há quem advogue que se deve perder mais tempo a reler o que se escreve para não deixar sair estes erros/gralhas, mas a própria excelência ortográfica algures em cima escreveu "um vez que"... Mais uma vez os telhados vêm-me à mente...


    -- carlos

    Re:Ao Sr.º CorrectorOrtográfico (Pontos:2)
    por ^magico^ em 13-01-03 16:42 GMT (#35)
    (Utilizador Info)
    Do que li o único "ataque" que o Corrector fez foi a um anónimo. Sendo um anónimo não me preocupa nada o que aconteceu, visto sermos regularmente brutalizados com tais actos por parte desses Sr.ºs Anónimos.

    Relativamente à questão dos telhados de vidro, é óbvio que todos nós erramos - quem nunca errou que atire a primeira pedra - no entanto, será correcto ficar passivo perante os erros cometidos?! Ou será preferível corrigir para não os voltar a cometer?

    Concordo que haja um limite para tudo, mas a verdade é que regularmente perco mais tempo a descodificar comentários (eventualmente interessantes) do que realmente a pensar sobre os mesmos!

    PS: se eu não tivesse relido este meu comentário, dois erros teriam acontecido, alterando por completo a ideia que eu pretendo transmitir.
    Re:Ao Sr.º CorrectorOrtográfico (Pontos:1)
    por RaTao em 13-01-03 16:53 GMT (#40)
    (Utilizador Info)
    <joke>


    Relativamente à questão dos telhados de vidro, é óbvio que todos nós erramos - quem nunca errou que atire a primeira pedra - no entanto, será correcto ficar passivo perante os erros cometidos?!


    Sai da assistência um homem com um calhau a mão e... MESMO na testa!

    RTP1: - Amigo... Então o senhor nunca errou?

    CO: - A esta distância, não...

    </joke>


    Regards,
    Nuno Silva aka RaTao
    Re:Ao Sr.º CorrectorOrtográfico (Pontos:1)
    por Lowgitek em 13-01-03 20:33 GMT (#73)
    (Utilizador Info) http://www.youthinkwedo.com
    Cof cof cof... tou sem ar ;)

    Em relação a nossa estimada nova aquisição, tenho a dizer: nunca me ri tanto nos ultimos dias no gildot. De onde surgiu essa obra prima ?

    Uma coisa é certa, este senhor, deu outro significado a maneira como passarei a moderar.


    Re:Ao Sr.º CorrectorOrtográfico (Pontos:2)
    por cgd em 13-01-03 17:06 GMT (#41)
    (Utilizador Info)

    Do que li o único "ataque" que o Corrector fez foi a um anónimo

    Então sugiro-te que releias o #2 e #11, ou o #17 e #22, por exemplo. Além do mais, a educação e respeito devem-se a todos.

    Concordo que se chame a atenção para os erros semânticos. Eu próprio já o fiz. Mas quando as causas são perfeitamente conhecidas (omissão de acentos, letras erradas que estão na "tecla do lado") não vale a pena estar a chatear. Ou pelo menos chatear usando a lógica que a pessoa errou, pode-se até criticá-la por desleixo, mas não por ignorância. E foi isso que aconteceu em alguns casos (outros foram bem apontados).

    quem nunca errou que atire a primeira pedra

    Aqui quem atirou as pedras foi o "Sr.º CorrectorOrtográfico", como lhe chamas. E como já errou, parece que fez mal. Certo?

    Como disse em cima, eu próprio já chamei a atenção sobre alguns erros no passado, e sim, apanhei com "chico-espertos" em cima a vasculharem-me os textos à procura das mínimas falhas. Não havendo inventavam (isso aconteceu num caso em particular). E no entanto, não fui nem arrogante nem mal educado em nenhuma das vezes, até tentei levar sempre as coisas com algum humor, para não melindrar ninguém... É assim mesmo a vida. Agora imagina quando se entra a matar.

    Ainda assim, o ideal é criar valor em vez de procurar a provocação.


    -- carlos

    Re:Ao Sr.º CorrectorOrtográfico (Pontos:2)
    por mlopes em 13-01-03 17:35 GMT (#48)
    (Utilizador Info)

    á chamei a atenção sobre alguns erros no passado, e sim, apanhei com "chico-espertos" em cima a vasculharem-me os textos à procura das mínimas falhas

    Também já apanhei um anónimo que passou 1 ou 2 dias a corrigir erros de todos os meus posts, será o mesmo que agora resolveu passar de Corrector Ortográfico anónimo e particular para registado e público?
    Ou será que foram vários anónimos diferentes que em alturas distintas (ou não) andaram por ai a corrigir erros?

    De qq maneira tenha ou não boas intenções ao fim de pouco tempo de leitura de um determinado tópico, passa a ser irritante estar a deparar com comentários offtopic a corrigir erros, penso que o gildot não é o sitio ideal para andar a corrigir insistentemente (digo insistentemente porque penso que esporádicamente chamar à atenção de um erro frequente não é nocivo para o fórum) erros ortográficos, tira todo o interesse à thread, porque ao fim de pouco tempo há mais correcções do que comentários válidos.

    No woman ever falls in love with a man unless she has a better opinion of him than he deserves.

    Re:Ao Sr.º CorrectorOrtográfico (Pontos:2)
    por pmsac em 13-01-03 20:07 GMT (#70)
    (Utilizador Info) http://2130706433/
    <fun>

    Quando dizes "esporádicamente" tentas exemplificar um erro frequente, ou foi mesmo engano ? ;)

    </fun>


    -- pmsac.oO(Cogito sumere potum alterum)
    Re:Ao Sr.º CorrectorOrtográfico (Pontos:2)
    por mlopes em 14-01-03 11:02 GMT (#115)
    (Utilizador Info)
    Foi um erro esporádico! :D

    No woman ever falls in love with a man unless she has a better opinion of him than he deserves.

    Re:Ao Sr.º CorrectorOrtográfico (Pontos:0, Despropositado)
    por CorrectorOrtográfico em 13-01-03 17:44 GMT (#51)
    (Utilizador Info)
    Caro Sr., agradeço o seu apoio do fundo do coração. Não se preocupe! Vou manter-me "firme e hirto", tal como diz, nem que seja à custa de conhecidos químicos!

    O Corrector Ortográfico do gíldot.

    Re:Ao Sr.º CorrectorOrtográfico (Pontos:2)
    por cgd em 13-01-03 18:53 GMT (#61)
    (Utilizador Info)

    nem que seja à custa de conhecidos químicos!

    Sim! Prozac está-te a fazer falta.


    -- carlos

    Re:Ao Sr.º CorrectorOrtográfico (Pontos:1)
    por CorrectorOrtográfico em 13-01-03 19:16 GMT (#65)
    (Utilizador Info)
    O Sr. é um ignorante, não me dirija a palavra por favor. O Sr. devia ser proíbido de falar e escrever na Língua Portuguesa! O Corrector Ortográfico do gíldot.
    Re:Ao Sr.º CorrectorOrtográfico (Pontos:2)
    por cgd em 14-01-03 12:00 GMT (#127)
    (Utilizador Info)

    devia ser proíbido

    Vai aprender a escrever palhaço! E cura-te!


    -- carlos

    Re:Ao Sr.º CorrectorOrtográfico (Pontos:2)
    por ajc em 13-01-03 19:16 GMT (#66)
    (Utilizador Info)
    nem que seja à custa de conhecidos químicos!.

    E porque não à custa de conhecidos físicos e matemáticos? É que, na língua portuguesa, quando usada como substantivo, a palavra "químico" designa apenas "aquele que se dedica ao estudo da química ou é versado nesta ciência;" (cf. dicionário online da Porto Editora"

    Quereria talvez dizer "produtos químicos"?

    Re:Ao Sr.º CorrectorOrtográfico (Pontos:1)
    por CorrectorOrtográfico em 13-01-03 19:21 GMT (#67)
    (Utilizador Info)
    O Sr. gosta de se envergonhar em público? Não? Então não tem noção das asneiras que acabou de escrever. Vá estudar um pouco de gramática e depois volte.

    O Corrector Ortográfico do gíldot

    Re:Ao Sr.º CorrectorOrtográfico (Pontos:1)
    por CorrectorOrtográfico em 13-01-03 21:13 GMT (#78)
    (Utilizador Info)
    O Sr. além de ser ignorante é mentiroso! Por favor, volte à página da Porto Editora e torne a ler o significado no dicionário online.

    O Corrector Ortográfico do gíldot.

    Re:Ao Sr.º CorrectorOrtográfico (Pontos:1)
    por RaTao em 14-01-03 0:55 GMT (#103)
    (Utilizador Info)
    WOWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW!

    Primeiro caso de slashdot(ismo) causado aqui pela casa! Tentem seguir o link... O dicionário está em baixo!! :PPPPPPPPPPPPPPPPP

    .oO(Não acredito!!! Está tudo com medo do CO :P)

    Regards,
    Nuno Silva aka RaTao
    Re:Ao Sr.º CorrectorOrtográfico (Pontos:1)
    por CorrectorOrtográfico em 14-01-03 2:56 GMT (#106)
    (Utilizador Info)
    Se reparar, o pior nem é o facto do servidor não ter aguentado a carga de dois ou três acessos :)... O pior é o facto dos Srs. da Porto Editora nem se terem dado ao trabalho de traduzir os ficheiros HTML, dos erros do IIS, para Português!

    O Corrector Ortográfico do gíldot.

    Re:Ao Sr.º CorrectorOrtográfico (Pontos:2)
    por André Simões em 14-01-03 2:57 GMT (#107)
    (Utilizador Info) http://hesperion.catus.net
    Anda tudo à procura de eventuais erros nos comentários :D
    --- Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
    Re:Ao Sr.º CorrectorOrtográfico (Pontos:2)
    por mlopes em 14-01-03 11:06 GMT (#117)
    (Utilizador Info)
    Por acaso, seguindo o link pude verificar que o unico significado da palavra "químico" quando usada como substantivo é: "aquele que se dedica ao estudo da química ou é versado nesta ciência;"

    No woman ever falls in love with a man unless she has a better opinion of him than he deserves.

    Re:Ao Sr.º CorrectorOrtográfico (Pontos:2)
    por André Simões em 14-01-03 2:54 GMT (#105)
    (Utilizador Info) http://hesperion.catus.net
    Eu diria mais: além de as suas observações serem pertinentíssimas, consegue ter piada na maneira como faz as correcções. Já há algum tempo que não me ria tanto a ler "posts" aqui. Só lhe tenho a apontar uma pequena falha, quando ao pretender fazer o plural de "forum" (palavra latina) escreveu "forae"; ora, a forma correcta é "fora". Mas além de não achar que seja necessário fazer o plural à latina neste tipo de palavras, é desculpável, e não ensombra o resto.
    --- Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
    Burrice Latina Natural (Pontos:2, Informativo)
    por CorrectorOrtográfico em 13-01-03 19:03 GMT (#63)
    (Utilizador Info)
    Caros Amigos,

    Esta thread é outra prova da existência de uma Burrice Latina Natural (TM). Eu sou latino, por isso insuspeito de criticar.

    O comportamento típico já é conhecido; depois de serem alertados para o erro, procuram justificar-se da pior maneira: através do insulto, da desculpa "esfarrapada", do ping-pong argumentativo, da piadinha, etc..

    A situação que se passa nas estradas Portuguesas é em tudo idêntica:

    - "Estás a reclamar por eu ter pisado o risco contínuo em excesso de velocidade e embriagado, mas tu também esqueceste o pisca-pisca! Cromo!" - e lá vai ele, todo contente a 180 Km/h...

    Digo-vos: os atentados à nossa Língua, que diariamente se repetem neste forae (e, claro, noutros) são tão ou mais graves do que os atentados à vida humana que se verificam nas nossas estradas! A Língua é um legado histórico, que deixamos às gerações vindouras; uma Vida é uma insignificância estatística, no meio da corrente geracional...

    O Corrector Ortográfico do gíldot

    Re:Deixa ver se eu percebi ... (Pontos:1)
    por LostStar em 13-01-03 20:29 GMT (#72)
    (Utilizador Info)
    Estas a dizer que é mais importante saber não escrever "o corpo da bitima ta no paxeio" do que a impedir que o corpo da vitima chegue ao passeio ?

    Reality check please...

    ------------------------------------------
    "You got to make it right this time, 'cause this time is all you have."
    prot , in K-PAX
    Re:Burrice Latina Natural (Pontos:2)
    por Lowgitek em 13-01-03 20:38 GMT (#74)
    (Utilizador Info) http://www.youthinkwedo.com
    E assim, deu-se um novo significado a palavra "off-topic", desculpe-me o estrangeirismo.
    Re:Burrice Latina Natural (Pontos:1)
    por CorrectorOrtográfico em 13-01-03 20:45 GMT (#76)
    (Utilizador Info)
    Quando o Sr. se dá ao trabalho de escrever um post como este, não há nada mais on-topic que a Língua Portuguesa. Porque os erros que o Sr. cometeu são graves.

    O Corrector Ortográfico do gíldot.

    Re:Burrice Latina Natural (Pontos:1)
    por Lowgitek em 13-01-03 21:49 GMT (#85)
    (Utilizador Info) http://www.youthinkwedo.com
    Aceito bem as críticas dada por vossa Exmª. até acho de bem grado o reparo, o chato é que começa a ser realmete chato ver tanta exuberância no modo e na dedicação dada a sua profissão de corrector ortográfico. Quem anda a pagar este homem ? :)


    Re:Burrice Latina Natural (Pontos:1)
    por CorrectorOrtográfico em 13-01-03 22:05 GMT (#91)
    (Utilizador Info)
    Desculpe: "Quem anda a pagar a este homem?"

    O Corrector Ortográfico do gíldot.

    P.S. - admito que esta "tirada" foi para o irritar. O erro que cometeu, além de não ser grave, foi de certo um mero lapso!

    Re:Burrice Latina Natural (Pontos:2)
    por bgravato em 14-01-03 7:50 GMT (#111)
    (Utilizador Info)
    O comportamento típico já é conhecido; depois de serem alertados para o erro, procuram justificar-se da pior maneira: através do insulto, da desculpa "esfarrapada", do ping-pong argumentativo, da piadinha, etc..


    De facto o Sr. CorrectorOrtográfico demonstra inequivocamente que é latino e, como tal, não faz por disfarçar a sua BLN.

    Além disso, para quem tenta, de certa forma, apelar à tolerância, ao respeito e à boa educação, parece-me ser demasiado intolerante, insultuoso e pouco respeitador.

    Talvez, como forma de tentar ganhar alguma credibilidade e o respeito dos outros, não fosse má ideia praticar aquilo que prega.

    A não ser obviamente que goste de se "envergonhar em público" e cair no ridículo, tirando qualquer crédito àquilo que diz.

    Cumprimentos,
    Bruno Gravato.

    Re:Burrice Latina Natural (Pontos:2)
    por pmsac em 13-01-03 21:54 GMT (#87)
    (Utilizador Info) http://2130706433/
    Atenção! Como duvido que conheças o tamanho do chapéu que o Sr.CorrectorOrtográfico usa, e vendo os restantes sinónimos, espero que estejas a usar a palavra "cabeçudo" no seu sentido fig. ;)

    -- pmsac.oO(Cogito sumere potum alterum)
    Re:Burrice Latina Natural (Pontos:1)
    por CorrectorOrtográfico em 13-01-03 21:57 GMT (#88)
    (Utilizador Info)
    Eu não respondo a Anónimos Cobardes que assinam "Rodrigo". Procure um qualquer dicionário de Latim. O Sr. deve ser daqueles que se gabam se fazer Porto-Lisboa em pouco mais de uma hora...

    Quem não se revolta com isto, isto ou isto só pode ser atrasado mental.

    O Corrector Ortográfico do gíldot.

    Re:Burrice Latina Natural (Pontos:2)
    por bgravato em 14-01-03 7:38 GMT (#110)
    (Utilizador Info)
    Como "alguém" disse nesta thread:

    O comportamento típico já é conhecido; depois de serem alertados para o erro, procuram justificar-se da pior maneira: através do insulto, da desculpa "esfarrapada", do ping-pong argumentativo, da piadinha, etc..


    Ou recordando aquela velha máxima desse grande sábio que é o Povo: Faz o que eu digo, não olhes para o que eu faço.

    Sem mais,
    Bruno Gravato.
    Re:Burrice Latina Natural (Pontos:2)
    por Montanelas em 16-01-03 10:17 GMT (#149)
    (Utilizador Info) http://www.war-zone.net
    Forae é forum no plural. Uma Professora do FML no boletim daquela Faculdade alertou para esse aspecto...
    O Chico-Esperto pensa sempre em cima do joelho, incapaz de levantar a cabeça para ver ao longe, pois tem a espinha partida e os olhos cravados no umbigo.
    Até Março (Pontos:1)
    por JorgeBush em 13-01-03 20:23 GMT (#71)
    (Utilizador Info)
    Não se preocupem com os sites.

    Em Março, com a guerra, ninguém vai ler sites técnicos. Por isso...
    "Viva o Gildot, que não pára... (Pontos:1)
    por Presley em 13-01-03 21:46 GMT (#83)
    (Utilizador Info) http://fm.magicx.net
    ...de festejar o ano novo!"
    Re:"Viva o Gildot, que não pára... (Pontos:2)
    por vd em 14-01-03 10:22 GMT (#114)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    Há que celebrar com calma!

    vd
    viva o corretor ortographico! (Pontos:1)
    por will em 14-01-03 8:16 GMT (#112)
    (Utilizador Info)
    este saíte a mais a mais se não concegue lêr e pk os utilizadores mais géntis recordam as ideias suas e se esquessem de quem noã tempo muito para decifrar abalame e é com frangedor as duas
    Não sei porquê.... (Pontos:2)
    por mlopes em 14-01-03 11:26 GMT (#121)
    (Utilizador Info)
    ...mas os comentários a este artigo fazem-me lembrar os insultos mais inflamados daqueles foruns antigos.
    Sou utilizador do Gildot desde 1999 (na altura ainda não havia utilizadores registados) e não me lembro de ver uma discussão destas aqui, nem mesmo naquelas famosas discussões sobre o IRC (pelo que me lembro, foi numa destas discussões que alguêm se fez passar pelo utilizador "lamego" e na sequência disto passou a haver utilizadores registados) que batiam tudo o que era record de comentários.
    Só é pena que nestes 118 (na altura em que escrevi isto) comentários muito poucos sejam aqueles que têm de facto a haver (ou "a ver", como queiram) com o tópico.

    No woman ever falls in love with a man unless she has a better opinion of him than he deserves.

    Re:Não sei porquê.... (Pontos:2)
    por mlopes em 14-01-03 11:55 GMT (#126)
    (Utilizador Info)
    E lembras-te de alguma discussão tão inflamada como esta, por estes lados?

    No woman ever falls in love with a man unless she has a better opinion of him than he deserves.

    Re:Não sei porquê.... (Pontos:1)
    por NeVErMinD em 14-01-03 12:02 GMT (#128)
    (Utilizador Info)
    Não me lembro de ninguêm em 1998 assinar como Anonimo Cobarde, mas pode ser sempre um lapso de memoria ;)
    ps: Tomar em atenção que Anonimo nao tem assento, imperdoavel!
    Re:Não sei porquê.... (Pontos:1)
    por NeVErMinD em 14-01-03 12:07 GMT (#129)
    (Utilizador Info)
    assento de assentar claro!(lol) nunca acento..
    Re:Não sei porquê.... (Pontos:1)
    por Shadlan em 15-01-03 2:19 GMT (#146)
    (Utilizador Info) http://alunos.uportu.pt/~al18420/
    Se não estou em erro, em 1998 os Anonimos ainda não eram Cobardes
    who who who??? (Pontos:2)
    por mlopes em 14-01-03 12:25 GMT (#130)
    (Utilizador Info)
    who is he?

    No woman ever falls in love with a man unless she has a better opinion of him than he deserves.

    Re:who who who??? (Pontos:1)
    por tripas em 14-01-03 14:23 GMT (#136)
    (Utilizador Info)
    And you? :)
    Re:who who who??? (Pontos:2)
    por mlopes em 14-01-03 15:33 GMT (#143)
    (Utilizador Info)
    Infelizmente falhaste, tenho 27 anos, não vivo de mesadas mas sim do meu ordenado, não tenho ficheiros mp3 no meu disco e nunca usei o napster ou algum semelhante!
    Tenta outra vez, pode ser que para a próxima fiques mais perto.

    No woman ever falls in love with a man unless she has a better opinion of him than he deserves.

    Corrector Ortográfico (Pontos:1)
    por tripas em 14-01-03 14:09 GMT (#133)
    (Utilizador Info)
    Não posso deixar de saudar o Corrector Ortográfico pela sua luta a favor da língua lusa.
    Tem sido bastante interessante ler estes comentários todos. É óbvio que o objectivo final deste utilizador do gíldot é melhorar o nível gramatical dos comentários e notícias publicados neste "nosso" sítio que diariamente visitamos.
    Claro que às vezes exagera nos seus comentários mas sinceramente, acho que ficarei mais satisfeito se no futuro começarem a desaparecer os já célebres "ke", "kuando", "komo" e outros que tais.
    Em relação aos acentos acho que nem deveriam ser criticados, até porque nem toda a gente usa teclados portugueses.

    Bem hajam a todos e levem isto na desportiva.
    Parece que foram mesmo umas férias de natal... (Pontos:1)
    por ssn em 15-01-03 14:22 GMT (#148)
    (Utilizador Info)
    Boas notícias,
    parece que foram apenas umas férias de Natal, vi hoje uma notícia de 14 de Janeiro.
    Mais um que faz publicidade aos casinos... (Pontos:2)
    por Montanelas em 16-01-03 10:18 GMT (#150)
    (Utilizador Info) http://www.war-zone.net
    Estavam à espera do código HTML para a publicidade aos casinos...
    O Chico-Esperto pensa sempre em cima do joelho, incapaz de levantar a cabeça para ver ao longe, pois tem a espinha partida e os olhos cravados no umbigo.
    Usem o FLIP, caralho!!! (Pontos:2)
    por Montanelas em 16-01-03 10:28 GMT (#151)
    (Utilizador Info) http://www.war-zone.net
    Creio que se o CO recomendasse a utilização do FLIP - Ensina-os a pescar... - teria feito melhor serviço e assim obtido resultados pedagogicamente mais interessantes.

    Por outro lado evitava que o pessoal por estas bandas se exaltasse, mas como o Frio que veio do Norte está de rachar... :D
    O Chico-Esperto pensa sempre em cima do joelho, incapaz de levantar a cabeça para ver ao longe, pois tem a espinha partida e os olhos cravados no umbigo.
    Re:Se for para fechar... (Pontos:2)
    por mlopes em 13-01-03 13:32 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    A digito nunca foi muito aberta à comunidade, sempre funcionou mais virada para dentro, como diz uma certa assinatura, "tem os olhos espetados no umbigo".
    Apesar disso é ou foi, dos poucos sites sobre informática e com alguns laivos de outras tecnologias que até tinha algum interesse, em Portugal.

    No woman ever falls in love with a man unless she has a better opinion of him than he deserves.

    Re:Se for para fechar... (Pontos:2)
    por Montanelas em 16-01-03 10:44 GMT (#152)
    (Utilizador Info) http://www.war-zone.net



    O Chico-Esperto pensa sempre em cima do joelho, incapaz de levantar a cabeça para ver ao longe, pois tem a espinha partida e os olhos cravados no umbigo.
    Re:Nao parou mas quase.... (Pontos:0, Despropositado)
    por CorrectorOrtográfico em 13-01-03 14:52 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    Na verdade, a terceira pessoa do plural do Presente do Indicativo do verbo Ter é "têm". Ou seja, os "(...)os posts têm [qualquer coisa](...)"

    O Corrector Ortográfico do gíldot.

    Re:Sonae.com (Pontos:1, Informativo)
    por CorrectorOrtográfico em 13-01-03 15:23 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    Ainda bem que colocou o post como "Anónimo Cobarde". O Sr.º sofre de uma forte dislexia! Leia novamente a frase que escreveu e verifique se faz algum sentido. E não se esqueça dos acentos!

    O Corrector Ortográfico do gíldot.

    Re:Sonae.com (Pontos:2)
    por jazzy em 13-01-03 15:50 GMT (#25)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org
    Irra, meu!!!! Tudo o que é demais é moléstia.


    Jazzy
    corr.corr (Pontos:2)
    por jmce em 13-01-03 15:56 GMT (#26)
    (Utilizador Info) http://jmce.artenumerica.org/
    "Srº"? :-)
    Re:corr.corr (Pontos:2)
    por jazzy em 13-01-03 16:29 GMT (#32)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org
    Srº == Senhoro, tá-se mesmo a ver...


    Jazzy
    Re:corr.corr (Pontos:2)
    por mlopes em 14-01-03 15:28 GMT (#141)
    (Utilizador Info)
    Pois, pois, o pessoal de lisboa até tem montes de razões para ter dor de coto, agora que o Porto já tem o eléctrico Nº15 ou metro como lhe chamam!
    O que irrita é esse racismo criado pela dor de coto de algumas pessoas do Porto que leva a que depois existam estas bocas por parte do pessoal de Lisboa.

    No woman ever falls in love with a man unless she has a better opinion of him than he deserves.

    Re:Mentalidades (Pontos:2)
    por pmsac em 13-01-03 21:36 GMT (#79)
    (Utilizador Info) http://2130706433/
    <fun>

    Embora também não actualizem a página há algum tempo, penso que estes ainda estão activos ;)

    </fun>


    -- pmsac.oO(Cogito sumere potum alterum)
    Re:Mentalidades (Pontos:2)
    por mlopes em 14-01-03 11:29 GMT (#122)
    (Utilizador Info)
    Hummm.... ultima actualização no dia dos meus anos!!!! Começo a ficar preocupado.

    No woman ever falls in love with a man unless she has a better opinion of him than he deserves.

    Re:Mentalidades (Pontos:2)
    por jazzy em 14-01-03 15:13 GMT (#140)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org
    Estes andam entretidos com "outras" actividades envolvendo tecnologias de ponta, ou talvez não...


    Jazzy
    Re:Mentalidades (Pontos:1)
    por CorrectorOrtográfico em 13-01-03 21:38 GMT (#80)
    (Utilizador Info)
    Claro que não, Sr. Filipe! No gíldot parece que vigora a ditadura do on-topic! Ser off-topic é quase pior do que ser considerado pró-EUA. É mau, muito mau!

    Pois digo-lhe: prefiro ser off-topic do que unknown-topic. É que alguns posts estão de tal maneira mal escritos, que nem se sabe a que topic é que pertencem!

    O Corrector Ortográfico do gíldot.

    Re:Mentalidades (Pontos:1)
    por samcruise em 13-01-03 21:51 GMT (#86)
    (Utilizador Info) http://www.correspondente.net
    Apesar da insistência algo irritante, há que admitir que o Sr. Corrector tem uma certa piada :)

    Vá corrigindo então os posts mas não seja demasiado minucioso. Senão, está a perder tempo com os pormenores em vez de brilhar com as correcções mais pertinentes!

    Pergunta: trabalha 24 horas por dia? Pagam-lhe? Você hoje tem estado numa actividade intensa! :P

    Re:Mentalidades (Pontos:1)
    por CorrectorOrtográfico em 13-01-03 22:01 GMT (#90)
    (Utilizador Info)
    É exactamente isso que pretendo! Verifique os meus posts e tente encontrar uma correcção fútil. São tudo casos graves (alguns mesmo gravíssimos) de "atropelamento" das mais básicas regras gramaticais.

    O Corrector Ortográfico do gíldot.

    Re:fazer bem ao Gildot sem acento no i (Pontos:1)
    por CorrectorOrtográfico em 14-01-03 11:05 GMT (#116)
    (Utilizador Info)
    Peço desculpa mas não tenho capacidade de processamento suficiente para lidar com a torrente de erros e asneiras que cometeu no seu texto. O Sr. necessita urgentemente de ajuda profissinal. Cumprimentos,

    O Corrector Ortográfico do gíldot.

    Re:fazer bem ao Gildot sem acento no i (Pontos:2)
    por cgd em 14-01-03 11:37 GMT (#123)
    (Utilizador Info)

    Tu é que precisas de ajuda profissional urgente.

    Desculpa lá ter dito que com Prozac te safavas, mas infelizmente é insuficiente: estás completamente fucked up behind all recognition (FUBAR, vulgo foobar).


    -- carlos

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]