gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Optimização da ligação broadband em Windows XP
Contribuído por BladeRunner em 07-01-03 14:55
do departamento one-for-the-windowze-users
Microsoft |Polaris| escreve "Para os utilizadores do Windows XP (Home e Profissional), que tenham um acesso broadband á internet (netcabo ou adsl), aqui fica um pequeno tutorial para melhorar o acesso.
1. ---> Estar "logged in" como Administrador
2. ---> Executar o comando "gpedit.msc"
3. ---> Expandir "local computer policy"
4. ---> Expandir "administrative templates"
5. ---> Expandir "network branch"
6. ---> Seleccionar "QoS Packet Scheduler" que está no lado esquerdo
7. ---> Fazer duplo click em "limit reservable bandwidth"
8. ---> Nas opções que se seguem definir como "enable" a nona opção. Mudar o valor presente em "Bandwidth limit %" para "0" (zero)
9. --->Reboot ao PC (fim)
Gostaria de de receber algum feedback vosso. |Polaris|"

DeCSS 1 - MPAA 0 | Fim do zmail.pt gratuito  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • |Polaris|
  • Mais acerca Microsoft
  • Também por BladeRunner
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    :) (Pontos:3, Engraçado)
    por ParadoXo em 07-01-03 15:23 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    Gostei especialmente desta parte:

    9. --->Reboot ao PC (fim)


    Cumprimentos.
    Pedro.

    "In order to make an apple pie from scratch, you must first create the universe."
    Carl Sagan, Cosmos
    Re::) (Pontos:1)
    por Myke em 08-01-03 17:07 GMT (#34)
    (Utilizador Info)
    Para além de ser desnecessário o reboot, também é desnecessário esse procedimento todo pois, a largura de banda reservada não está reservada o tempo todo, apenas a pedido específico de uma aplicação e a correr como administrador (presume-se que algumas aplicações críticas de rede da ms), o que signigica que se nenhuma aplicação priveligiada avisar o sistema operativo que vai precisar de margem de manobra a largura de banda é toda disponibilizada para as aplicações que quiserem.

    Segundo ponto, o QoS é algo util mas, geralmente futil. Para percebermos porquê temos de ver como funciona o stack tcp/ip. Para não alongar muito, temos de ter em atenção que temos uma memória intermédia para onde os pacotes vão mesmo antes de serem enviados logo, se fizermos um upload de um ficheiro por exemplo, em fracções de segundo o buffer fica cheio o que significa que qualquer outra aplicação que envie dados terá de aguardar o seu lugar na fila. No entanto, as aplicações interactivas (sessões ssh, irc e jogos por ex.) apesar de não enviarem muita informação são sensíveis aos tempos de envio logo, faz sentido que esses pacotes passem à frente na fila que é o que o QoS providencia. Mas, os modens e routers actuais tb têm buffer pelo que senão limitarmos a velocidade de envio do computador para o modem (geralmente bem mais que a ligação do modem) para algo menos que a velocidade de upload, o efeito perde-se todo.

    No caso do download temos dois problemas, o não controlarmos quem é que nos envia a informação (pode ser de toda a internet) e a memória intermédia que existe no lado do ISP, existe no entanto forma de dar a volta a isso sendo possível ter pings inferiores a 200ms enquanto se saca ficheiros a toda a velocidade e se envia ficheiros em simultâneo.

    Nota: para evitar a diminuição da velocidade de download quando se faz um upload, os ack (confirmações) devem tb passar à frente na fila.
    QoS (Pontos:3, Interessante)
    por vd em 07-01-03 15:30 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    Eu removia mesmo o serviço de QoS

    vd
    Re:QoS (Pontos:5, Engraçado)
    por mlopes em 07-01-03 15:52 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    Eu removia o XP

    No woman ever falls in love with a man unless she has a better opinion of him than he deserves.

    Re:QoS (Pontos:1)
    por ParadoXo em 07-01-03 17:43 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    Eu removia também o Windows (XP) ;)


    Cumprimentos.
    Pedro.

    "In order to make an apple pie from scratch, you must first create the universe."
    Carl Sagan, Cosmos
    Re:QoS (Pontos:2)
    por Montanelas em 08-01-03 7:09 GMT (#26)
    (Utilizador Info) http://www.war-zone.net
    Eu nem o instalava!!! :P

    Quanto muito, o Win2KPro SP3.
    O Chico-Esperto pensa sempre em cima do joelho, incapaz de levantar a cabeça para ver ao longe, pois tem a espinha partida e os olhos cravados no umbigo.
    Re:QoS (Pontos:1)
    por Lowgitek em 07-01-03 19:28 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://www.youthinkwedo.com
    Não queiras fazer isso :) eu removi uma ves o QoS de uma Lan e foi um verdadeiro desastre :)

    Deixa la tar o bicho eheh
    Re:QoS (Pontos:2)
    por vd em 08-01-03 8:54 GMT (#27)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    huh ?

    A experiência própria diz-me que ter esse serviço não vai adiantar nada, nem nenhum desastre (que se note). Em 3 máquinas sem QoS, nenhuma delas se queixou.

    vd
    call me troll but.. (Pontos:1, Despropositado)
    por racme em 07-01-03 15:31 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://rmitz.org/freebsd.daemon.html
    this too works on Lindows? :Q or KDE running Luna?


    B0rn to frag!
    ph34r da powa of da daemon =)
    Re:call me troll but.. (Pontos:1)
    por racme em 08-01-03 1:26 GMT (#23)
    (Utilizador Info) http://rmitz.org/freebsd.daemon.html
    Re:QoS (Pontos:4, Engraçado)
    por mlopes em Terça Janeiro 07, @03:52PM WET (#4)
    (Utilizador Info)
    Eu removia o XP

    sem ofensa para o autor mas duplo criterio na mesma thread? :P

    e tiveram a gastar pontos de moderacao no meu comentario qd deviam ter dado mais a este rapaz :D


    B0rn to frag!
    ph34r da powa of da daemon =)
    Re:call me troll but.. (Pontos:0, Engraçado)
    por Anonimo Cobarde em 08-01-03 15:43 GMT (#30)
    Re:QoS (Pontos:5, Engraçado)
    por mlopes em Terça Janeiro 07, @03:52PM WET (#4)
    (Utilizador Info)
    Eu removia o XP

    alterado!
    hheheh obrigado pelo aviso :)
    .. (Pontos:1, Interessante)
    por lucipher em 07-01-03 16:12 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://www.unsecurity.org/
    Interessante, em Linux tens podes faze-lo tambem com os seguintes passos:

    1. Configuras o kernel e selecionas *todas* as opções de QoS e o cbq.
    2. Fazes download do iproute2, compilas e copias os binários à mão pra uma dir na tua PATH (sim, este prog. enquanto util, é um pouco pré-historico no sentido de não ter um "make install")
    3. Aprendes a usar o 'tc' que vem com o iproute2 e configuras o QoS à tua maneira, ou então fazes como eu que saquei um scr1pt como este que fez quase tudo por mim.

    E caso tenhas o kernel com suporte a modulos, nem precisas de fazer reboot como no XP.

    Cheers
    lucipher
    "Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one." -- A. Einstein
    Re:.. (Pontos:1)
    por lucipher em 09-01-03 6:32 GMT (#42)
    (Utilizador Info) http://www.unsecurity.org/
    Bom, apenas me guiei pelo que foi dito na notícia ou em um post acima, não uso um XP como gateway, e limito-me a usa-lo para multimédia e lazer, seja preciso ou não, não penso que é por ai que se avalia um sistema, mas isto é o comentário de alguém que não tem as taras dos uptimes.

    Cheerz,
    -lucipher
    "Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one." -- A. Einstein
    Melhorar o acesso (Pontos:3, Interessante)
    por Maeglin em 07-01-03 16:55 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    Posso estar enganado , mas diria que ele apenas reserva x% da vossa bandwith , que tipicamente é a 100Mbits...
    Ora como os nossos acessos nao andam lá muito perto , não acredito que melhores muito... :-)


    "Portugal e um pais geometrico... ...tem problemas bicudos discutidos em mesas redondas por bestas quadradas" (Unknown Author)
    mas que porra !?!?! (Pontos:0, Engraçado)
    por Anonimo Cobarde em 07-01-03 18:26 GMT (#9)
    mas para que porra serve isto ? qos num computador de casa ? so se fores para reservares upstream para os teus ssh nao lagarem todos e por ai fora... else.. wtf ? ja agora para que raio instalaste o QoS do windows ? nao percebes nada disso eh ? achas bonito clickar e aparecerem as cruzinhas ? que bom! lindo menino!
    Re:mas que porra !?!?! (Pontos:0, Despropositado)
    por Lowgitek em 07-01-03 19:31 GMT (#14)
    (Utilizador Info) http://www.youthinkwedo.com
    Bem nem merecias uma resposta nesse teu comentário tão estupido que so mostra realmente que não sabes do que falas....

    E já agora o QoS vem pre instalado por defeito em qualquer conexão que cries no XP podes é desactiva-la coisa que não recomendo muito.


    Re:mas que porra !?!?! (Pontos:1)
    por jamaica em 07-01-03 22:20 GMT (#19)
    (Utilizador Info) http://ainda.nao.tenho
    Eu recomendo. No apoio tecnico do Sapo ADSL tb se recomenda, e e' um procedimento que faco TODOS os dias.. ;)
    ---------------------
    The worst moment for the atheist is when he is really thankful and has nobody to thank. Dante Rossetti
    Re:mas que porra !?!?! (Pontos:2, Despropositado)
    por Dehumanizer em 08-01-03 1:37 GMT (#24)
    (Utilizador Info) http://www.dehumanizer.com
    Mau! Decidam-se! :)

    O meu XP (máquina de jogos) tem o QoS desinstalado (sim, o XP instala por default), mas não está ligado ao modem da netcabo directamente... ainda passa pelo gateway em OpenBSD primeiro.

    Haverá alguma razão par activar o QoS se se estiver ligado directamente ao modem da Netcabo? Parece-me que não... mas se estiver errado e me corrigirem, agradeço. :)


    "To underestimate one's self is as much a departure from truth as to exaggerate one's own powers"
    - Sherlock Holmes
    Re:mas que porra !?!?! (Pontos:2)
    por racme em 08-01-03 15:49 GMT (#31)
    (Utilizador Info) http://rmitz.org/freebsd.daemon.html
    Mau! Decidam-se! :)
    O meu XP (máquina de jogos) tem o QoS desinstalado (sim, o XP instala por default), mas não está ligado ao modem da netcabo directamente... ainda passa pelo gateway em OpenBSD primeiro.


    digamos que é um serviço desnecessario, logo podes remover.

    digamos que é o mesmo que ter um tupperware vazio no frigorifico, se está vazio so está a ocupar espaço logo podes remover :P


    B0rn to frag!
    ph34r da powa of da daemon =)
    Re:mas que porra !?!?! (Pontos:1)
    por Lowgitek em 08-01-03 20:53 GMT (#40)
    (Utilizador Info) http://www.youthinkwedo.com
    A velha tática japonesa de quantas menos peças levar menos avaria dá... Bewm não deixa de ser verdade.

    Entretanto para aqueles que querem manter tráfego de upload e download com alguma qualidade eu recomendo mesmo a estar ligado.

    Re:mas que porra !?!?! (Pontos:2)
    por higuita em 10-01-03 22:32 GMT (#43)
    (Utilizador Info) http://raff.fe.up.pt/~eq92025/
    ???

    eu tiro essa porra de todos os XPs que vejo e ainda nao vi ninguem se queixar de problemas ou sequer de diminuicao de download ou upload em qualquer programa... pelo contrario, mais vezes geralmente se atinge o limite da largura de banda

    nao estaras a usar algum (o unico talvez) programa que faz uso especifico disso?!
    ou entao a tua configuracao de rede?

    da minha parte digo para desinstalarem isso, no minimo para ser menos confusao no windows (tecnica KISS)

    Higuita
    Re:mas que porra !?!?! (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 08-01-03 15:53 GMT (#32)
    (Utilizador Info) http://www.dehumanizer.com
    Ah, esta moderação... :)


    "To underestimate one's self is as much a departure from truth as to exaggerate one's own powers"
    - Sherlock Holmes
    Re:mas que porra !?!?! (Pontos:1)
    por jamaica em 08-01-03 12:01 GMT (#28)
    (Utilizador Info) http://ainda.nao.tenho
    hehehe rotfl!! my opinion é que o gajo foi despedido/bazou do sapo e fechou a pagina..
    ---------------------
    The worst moment for the atheist is when he is really thankful and has nobody to thank. Dante Rossetti
    Re:mas que porra !?!?! (Pontos:1)
    por |Polaris| em 08-01-03 19:34 GMT (#38)
    (Utilizador Info) http://bsousa.homeip.net
    Jovem...desculpa não ser tão iluminado como tu..e ter instalado o QoS. Se calhar até foi bom ter instalado porque fiquei a saber algo mais sobre o funcionamento de um software.Neste caso o Windows XP. Por acaso também tenho uma máquina em Linux com Apache...mas se calhar não devia..não tem cruzinhas aquilo :P Behave
    It Must Be Hard Being So Good...
    Off Topic - Ethernet Problems? (Pontos:0, Interessante)
    por Anonimo Cobarde em 07-01-03 19:48 GMT (#15)
    Desculpem o Off topic, mas penso que não valia fazer um novo post para o seguinte problema.

    O Problema:

    O meu problema é o seguinte, comprei um pc novo recentemente com 2 placas de rede (uma para ligar ao modem da netcabo e outra pra ligar ao meu pc antigo).
    O que se passa e que ninguem ainda me conseguiu resolver (nem mesmo o "tecnico" da netrabo) é que para obter o IP do modem demora mesmo muito tempo (muito tempo as in 10, 15 ou 20 minutos ). Isto passa-se tanto em Windows como em Linux. Com uma ou com duas placas. Será algum problema de hardware? Alguem ja teve problema similar ou faz a menor ideia de como o posso resolver? Infelizmente nenhuns dos "tecnicos" com quem ja falei até hoje me souberam resolver o problema. Haverá alguem que saiba por aqui?
    Desde já, os meus agradecimentos pela ajuda e as minhas desculpas pelo Off Topic.
    Re:Off Topic - Ethernet Problems? (Pontos:2, Informativo)
    por moonrider em 07-01-03 20:13 GMT (#17)
    (Utilizador Info)
    Sem estar junto do computador é um pouco complicado diagnosticar o problema. O que posso sugerir é que desactives a auto negociação na placa e que experimentes forçar a 10Mb full duplex; se mesmo assim o problema persistir, experimenta 10MB half duplex. Se funcionar com qualquer um destes modos, óptimo ( não precisas mais que isto de qualquer forma ). Caso contrário pode ser algum problema com a placa ( já experimentaste trocar uma pela outra ? e outra qualquer, de outro fabricante ? ).
    Para isto, em Linux usas o mii-diag ( se não estou em erro ), em windows deve existir algum software do fabricante... alguns cliques e deves lá chegar. :-)
    Re:Off Topic - Ethernet Problems? (Pontos:2)
    por jig em 07-01-03 22:21 GMT (#20)
    (Utilizador Info)
    Eu no início também tive esse problema.Da netcabo disseram para eu fazer um reset ao modem (3com,carregar no botaozinho atras durante 20s),aguardar 20m e depois em princípio ficaria tudo normalizado.
    Verdade é que ficou.Até hoje não me lembro mais de ter tido esse problema.
    Re:Off Topic - Ethernet Problems? (Pontos:1)
    por xakalito em 08-01-03 16:01 GMT (#33)
    (Utilizador Info)
    pode apresentar-se tosca esta pergunta, mas as placas de rede sao identicias? teem o mm firmware? Se sim exprimenta placas de vendedores diferentes
    9 opçã0? (Pontos:1)
    por Dante em 07-01-03 20:42 GMT (#18)
    (Utilizador Info)
    a mim só me aparecem 3... tenho o xp pro ingles
    Re:Ganda novidade Mike!!! (Pontos:1)
    por |Polaris| em 08-01-03 19:27 GMT (#36)
    (Utilizador Info) http://bsousa.homeip.net
    Não descobri agora...provavelmente partilhei agora a informação...ao contrário de certos iluminados que se dão por AC's.. P.S --> Continua, estás no caminho certo...serás mais um/uma fulano/fulana a contribuir para a taxa de insucesso intelectual do nosso belo País. Parabéns!
    It Must Be Hard Being So Good...
    Re:Shit-Free Computing (Pontos:0, Despropositado)
    por |Polaris| em 08-01-03 19:28 GMT (#37)
    (Utilizador Info) http://bsousa.homeip.net
    Jovem...o post está aqui porque o Editor se calhar lembrou-se de uma máxima muito adequada a esta situação : "O conhecimento não ocupa espaço". Behave
    It Must Be Hard Being So Good...

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]