gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Gildot: Novos editores
Contribuído por ajc em 04-12-02 21:15
do departamento já-não-bastavam-estes...
Gildot Há muito pouco tempo, em local e data secretos, reuniu-se uma cimeira de editores do Gildot. Depois de longas conversas e de nos terem trazido por engano copos com um litro de cerveja cada, começamos a tomar decisões. Assim resolvemos convidar, não um, nem dois, mas sim três novos editores. Mais detalhes na continuação.
Em primeiro lugar, as provas:
Clockwise: js, Xmal, Bladerunner, vaf, chbm, ajc, scorpio e mvalente.

A risota foi quando alguém sugeriu mais um editor, que afinal decidimos não convidar :)

Então, quem são os escolhidos, que entretanto já aceitaram o convite. (por ordem alfabética de nick)

  • joão: João Miranda
  • pls: Paulo Laureano
  • vd: Vítor Domingos
E pronto, já têm mais uns tantos alvos para as habituais critícas construtivas: "mas que interesse tem este artigo", "estão a abusar do e-não-só", "só agora?"....

Mas não se esqueçam... portem-se bem que um dia também poderão ser convidados :)

Agora a sério: em nome dos editores mais antigos, dou as boas vindas a estes 3 corajosos, e convido todos os utilizadores a fazer o mesmo.

Cumprimentos

ajc

Pão e Liberdade | Museu de Arqueologia com site premiado  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Mais acerca Gildot
  • Também por ajc
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Convites.... (Pontos:3, Engraçado)
    por Branc0 em 04-12-02 23:02 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://www.syners.org
    Eu até nem me importo de não ser convidado para editor... MAS PARA AS CERVEJAS É QUE EU NÃO ADMITO!!!!!!!!!!!!!

    Kidding :)


    "Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
    Sir Isaac Newton

    Re:Convites.... (Pontos:2)
    por jazzy em 06-12-02 9:46 GMT (#67)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org
    Deixa lá, vamos conspirar contra os editores à volta de umas quantas bejecas!


    Jazzy
    Perguntas... (Pontos:1)
    por tourt em 05-12-02 1:31 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    Existe alguma hierarquia no gildot? (Eu acho que não, mas como não sei...)
    Quantos editores existem? 11?

    Cumprimentos
    Artur Martins
    "Em tempos de crise, a imaginação e' mais u'til que o conhecimento." - Albert Einstein.
    Re:Perguntas... (Pontos:2)
    por chbm em 05-12-02 11:28 GMT (#27)
    (Utilizador Info) http://chbm.nu/
    Hierarquia ? Não, só anarquia.
    Parabéns ao sangue novo (Pontos:1)
    por hununu em 05-12-02 1:32 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://dequim.ist.utl.pt
    Só gostaria de dar os parabéns aos novos editores e espero que consigam dar mais dinâmica ao Gildot. Boa sorte :-)

    ps: Vejo poucas garrafas verdes.. não gostam de boa cerveja ;>

    Bruno Afonso,
    Biological Eng. Undergraduate
    LTI-DEQ@IST, Portugal
    Re:Parabéns ao sangue novo (Pontos:3, Engraçado)
    por Presley em 05-12-02 6:10 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://fm.magicx.net
    Um distribuidor da Carlsberg, um da Budweiser e um da Super Bock encontram-se ao fim do dia para beber um copo.
    O da Carlsberg pede uma Carlsberg, o da Budwaiser uma Budwaiser, e o da Super Bock diz:
    "Bem, já que ninguém bebe cerveja, traga-me uma coca-cola"
    Parabens (Pontos:2)
    por nmarques em 05-12-02 8:43 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://morgul.xpto.org
    Penso que a unica coisa que existe para dizer e' que a comunidade esta de parabens, nao esquecendo obviamente os novos editores. Penso que foram decisoes sensatas e que todos temos a ganhar com "a selecao". Os meus parabens.

    --------------------------------------------
    If there is such a thing as too much power...
    I've not discovered it.../I
    Let the games begin... (Pontos:1)
    por ParadoXo em 05-12-02 10:13 GMT (#17)
    (Utilizador Info)
    ... again :)

    Parabéns!


    Cumprimentos.

    "In order to make an apple pie from scratch, you must first create the universe."
    Carl Sagan, Cosmos
    Parabéns (Pontos:2)
    por jneves em 05-12-02 11:06 GMT (#23)
    (Utilizador Info) http://silvaneves.org/
    Sei que repito o que muitos já disseram, mas os meus parabéns quer aos novos, quer aos "velhos" editores do gildot.

    Agora só falta apanhar mais uns quantos autores para publicarem histórias no gildot.

    Desejos da continuação de um bom trabalho.
    Criticismo (Pontos:3, Interessante)
    por cgd em 05-12-02 11:08 GMT (#24)
    (Utilizador Info)

    Acho bem o VD. É relativamente antigo por estas bandas (133), participa bastante (ver a quantidade de comentários nas últimas semanas). Pensava que já era um dos editores.

    Os outros dois acho francamente mal: são relativamente "recentes" (joao: 415, pls: 508) e o pls não tem um único comentário nas últimas semanas. Alem disto (e isto é uma mera opinião pessoal) não me parece que o discernimento evidenciado por um ou outro seja o mais apropriado para um editor, embora isso tb já aconteça com outros editores actuais.

    BONS editores -- de cabeça :-) -- são o caso do chbm, js, jmce (e provavelmente mais uns quantos). Parecem-me bons exemplos a seguir...

    cya


    -- carlos

    Re:Criticismo (Pontos:2)
    por pls em 05-12-02 20:37 GMT (#55)
    (Utilizador Info) http://pls.mrnet.pt
    Os outros dois acho francamente mal: são relativamente "recentes" (joao: 415, pls: 508) e o pls não tem um único comentário nas últimas semanas.

    É verdade. Tenho andado sem tempo para nada. Tenho lido os posts mas não tem sobrado o tempo para participar. Mas estes periodos passam e espero voltar a ter mais tempo em breve...

    PLS
    Re:Criticismo (Pontos:2)
    por pls em 05-12-02 21:58 GMT (#59)
    (Utilizador Info) http://pls.mrnet.pt
    ou seja vai voltar o tempo em que vais ter muito tempo e nao vais fazer nada....

    Não estou assim tão optimista... :-)

    PLS
    Re:Criticismo (Pontos:2)
    por mlopes em 05-12-02 12:28 GMT (#31)
    (Utilizador Info)
    Esperemos que ele não comece a selecionar artigos propostos para apagar baseado-se no nome do autor, tirando a oportunidade a outros editores de os aprovarem!
    Apesar de que no meu caso pouco trabalho teria, visto eu não propor artigos com frequência.

    If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over?

    Re:Criticismo (Pontos:2)
    por pls em 05-12-02 20:41 GMT (#56)
    (Utilizador Info) http://pls.mrnet.pt
    Esperemos que ele não comece a selecionar artigos propostos para apagar baseado-se no nome do autor, tirando a oportunidade a outros editores de os aprovarem!
    Apesar de que no meu caso pouco trabalho teria, visto eu não propor artigos com frequência.


    Nunca tal me tinha passado pela cabeça...
    Qual seria a piada de fazer tal coisa?

    PLS
    Re:Criticismo (Pontos:2)
    por mlopes em 06-12-02 11:05 GMT (#68)
    (Utilizador Info)
    Não sei, qual é?

    If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over?

    Re:Criticismo (Pontos:2)
    por mlopes em 06-12-02 15:06 GMT (#72)
    (Utilizador Info)
    Eu não disse que achava piada a fâze-lo ou que alguma vez fiz, logo não posso opinar sobre o assunto, limitei-me a exprimir um receio sobre um editor que na minha opinião costuma "puxar muito a brasa à sua sardinha", ele disse que não tomaria atitudes do tipo da que eu exprimi receio que ele tivesse, e perguntou qual seria a piada de o fazer, eu limitei-me a responder que não sabia, e a pedir a opinião de alguêm mais qualificado que eu para responder (passo a transcrever o comentário onde o fiz "Não sei, qual é?").

    Quanto à parte do ser inconsequente, podes justificar onde este "chavão" se encaixa nesta situação?

    If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over?

    Re:Criticismo (Pontos:2)
    por vd em 06-12-02 9:21 GMT (#66)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    " o Vd"
    Sou eu!

    "ja teve algumas posicoes nao concensuais.."
    Já tive, tenho e certamente vou ter.

    "toume a lembrar de uma ultima thread "
    Ah! Eu estava-me a lembrar de ontem ter discordado com uma colega sobre o que seria o almoço.

    "é que desafiou"
    Quantos são? Hein, hein ?

    "pos tudo em questao o trabalho de alguns alunos de uma uni num projecto de um motoro de pesquisa tuba!!"
    Não me lembro de ser galinha para andar a "pôr" coisas. O Motoro não estou a ver, mas se é tuba, na caneca pimba, "tumba"!

    Agora indo à parte mais séria da coisa; sim, a minha opinião mantêm-se.

    vd
    Novos editores (Pontos:1)
    por Soft_Alba em 05-12-02 11:15 GMT (#26)
    (Utilizador Info)
    Um abraço a todos os editores , e em especial aos novos. Parabens.
    Só entram???!!! (Pontos:4, Interessante)
    por ^magico^ em 05-12-02 12:46 GMT (#32)
    (Utilizador Info)
    Só entram novos editores, então e os antigos que não fazem pevas,não deveriam sair da lista de editores?
    Pelo menos, para nós sabermos quem realmente cá anda?
    Re:Só entram???!!! (Pontos:3, Interessante)
    por spyder em 05-12-02 17:08 GMT (#43)
    (Utilizador Info)
    Esses, "e não só". Faltam os que só aparecem para auto-promoção, que também podiam ir de vela. O Gildot não é uma merda de uma bulletin-board.
    Mas acho (com enfâse no "acho") que a permanência dos ex-editores é uma limitação do slashcode. O que acontece, por exemplo, aos artigos que eu aprovei se me retirarem da lista de editores?
    Re:Só entram???!!! (Pontos:1)
    por spyder em 05-12-02 17:10 GMT (#45)
    (Utilizador Info)
    Sim, eu sei que o circunflexo ficou na letra errada, escusam de corrigir :-)
    Re:Só entram???!!! (Pontos:2)
    por nmarques em 05-12-02 17:12 GMT (#47)
    (Utilizador Info) http://morgul.xpto.org
    "O Gildot não é uma merda de uma bulletin-board."

    Heya, este nem parece o Spyder que eu conheci, o uso de tal linguagem num ambiente publico :D. Ainda bem que estas vivo :)

    --------------------------------------------
    If there is such a thing as too much power...
    I've not discovered it.../I
    Re:Só entram???!!! (Pontos:2)
    por spyder em 05-12-02 17:13 GMT (#48)
    (Utilizador Info)
    Há dias e dias. Hoje está a ser um mau dia :-)
    Re:Só entram???!!! (Pontos:2)
    por spyder em 06-12-02 0:14 GMT (#64)
    (Utilizador Info)
    Isto nao funciona `a base de .htaccess, caro Anonimo...
    Bastou trocarem-me a password, nao e' isso que esta' em discussao. E' mesmo reduzir a lista de pessoas ate' ficarem apenas as activas :-)
    Re:Só entram???!!! (Pontos:2)
    por TarHai em 05-12-02 23:47 GMT (#62)
    (Utilizador Info) http://www.dilbert.com
    É costume em associações e sociedades promover os membros que não pagam quotas ou não participam por ai alem a "membros honorários".

    O gildot bem podia ter um quadro de "editores honoríficos", so para meter nojo ;)
    --- Heisengberg might have been here. (seen in /.)
    Re:Só entram???!!! (Pontos:1, Redundante)
    por TarHai em 05-12-02 23:47 GMT (#63)
    (Utilizador Info) http://www.dilbert.com
    É costume em associações e sociedades promover os membros que não pagam quotas ou não participam por ai alem a "membros honorários".

    O gildot bem podia ter um quadro de "editores honoríficos", so para meter nojo ;)
    --- Heisengberg might have been here. (seen in /.)
    Re:o PLS não! PFF! (Pontos:2, Interessante)
    por moonrider em 04-12-02 22:52 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    Façam um abaixo assinado para o PLS não ser editor do gildot, nunca vi pessoa mais demagoga.

    Não confundam as situações. As pessoas têm determinadas atitudes dependendo do que estão a defender. A opinião pessoal é algo diferente do equilibrio necessário quando numa função de moderador ( ou simples editor neste caso ). Não tem nenhum poder especial e os comentários não serão mais valorizados ( a nível de conteúdo ) se assim não desejares. Não deixam de ser opiniões e não há direito de veto.

    Quanto a mim, acho uma boa contribuição para o Gildot, e o importante mesmo é dinamizar este espaço.

    Bem vindos !!
    Re:o PLS não! PFF! (Pontos:3, Interessante)
    por nmarques em 05-12-02 9:04 GMT (#14)
    (Utilizador Info) http://morgul.xpto.org
    Eu nao conheco a pessoa em causa, nem tenho nada para argumentar contra, a favor nada pessoal, apenas que se as pessoas acharam uma boa opcao, e como entre esses editores estao pessoas que eu conheco pessoalmente e que respeito, parto do principio que tenha sido uma boa escolha. Flamar ou nao flamar, isso depende da disposicao na hora e da forma como algo e' apresentado, por outro lado penso que existem talvez coisas mais graves do ponto de vista de utilizador do forum que estas nomeacoes, um das coisas que considero graves sao X editores que apenas publicam certo tipos de artigos e a sua participacao no forum limita-se a um determinado assunto: EX: Tintin e Caixa Magica... logo, caramelos destes penso que nao fazem falta, e nao me parece que qualquer uma das pessoas convidadas parece ter este tipo de comportamento, logo, esperar para ver :)

    --------------------------------------------
    If there is such a thing as too much power...
    I've not discovered it.../I
    Re:o PLS não! PFF! (Pontos:3, Esclarecedor)
    por techn0id em 04-12-02 23:59 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    Pa' isso vindo de mais um anonimo cobarde nao tem o minimo de credito. Para quem esta' preocupado que o gildot se torne um lugar pior, dizendo mal de A, B ou C quaisquer sem dar a cara, desculpa la' amigo mas nao tas a ajudar em nada.

    Enfim, acho que o email do pls e' publico. Think about it.
    Re:O quarto nome... (Pontos:2)
    por ^magico^ em 05-12-02 8:42 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    Por favor, o Leitão não!!!!!!!!!!!!!!!!
    Re:O quarto nome... (Pontos:2)
    por leitao em 05-12-02 8:54 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Algo me diz que o próximo será o Leitão :)

    Nahp. Sou demasiado "incorrecto" para o Gildot -- alem de que no grupo de editores ha' gente que categoricamente nao me pode ver 'a frente. Mas pensando bem, mesmo que fosse convidado nao aceitaria por varias razoes: sendo a principal que nao tenho tempo, nem vontade.


    "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.

    Re:O quarto nome... (Pontos:3, Engraçado)
    por MavicX em 05-12-02 10:23 GMT (#18)
    (Utilizador Info)
    tabem tá !

    Quem é que votou nele próprio uma carrada de vezes quando houve umas eleições à ums tempos atrás no gildot ?


    Pedro Esteves

    Re:O quarto nome... (Pontos:2)
    por ajc em 05-12-02 13:07 GMT (#34)
    (Utilizador Info)
    Por acaso o leitão esteve muito próximo de ser o quarto editor convidado.
    O consenso foi de que tem muitas qualidades para o ser, mas surgiram dúvidas quanto a alguns excessos que de vez em quando comete.
    E decidiu-se esperar para ver...
    Re:O quarto nome... (Pontos:2)
    por Psiwar em 05-12-02 13:58 GMT (#37)
    (Utilizador Info) http://www.netcode.pt
    Alguns?!
    Próximo de ser editor?!

    *faking heart attack*
    *breathing difficult*

    MEDIC!
    Re:O quarto nome... (Pontos:4, Interessante)
    por Gamito em 05-12-02 14:14 GMT (#38)
    (Utilizador Info) http://www.gamito.org/
    Sim, se não fossem alguns comentários baixamente insultuosos a alguns utilizadores que ele por vezes faz e que só tiram o mérito ao resto que escreve, seria hoje editor com toda a certeza.
    Não sei se é a isso que ele chama ser demasiado incorrecto para o Gildot. Se é, está certo. Se não é, está errado.

    Aliás está também errado quando diz que alguns editores não podem com ele. As qualidades do Leitão para editor foram unanimemente reconhecidas.
    Foram contudo ultrapassadas pelos excessos acima referidos.
    É pena :(, mas como se fiz na gíria, é definitivamente um colunável, ou melhor, um editoriável :)

    Mário Gamito
    my web shelter
    Re:O quarto nome... (Pontos:2)
    por Psiwar em 05-12-02 14:28 GMT (#39)
    (Utilizador Info) http://www.netcode.pt
    Mas aí está o cerne da questão. Supõe-se que alguém numa posição editorial/moderadora e de concenso geral, seja uma pessoa equilibrada, independente e nada dada a excessos.
    Re:O quarto nome... (Pontos:2)
    por mvalente em 05-12-02 17:05 GMT (#42)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    Supõe-se que alguém numa posição editorial/moderadora e de concenso geral, seja uma pessoa equilibrada, independente e nada dada a excessos.

    Estas a querer a minha demissão, é ? ;-)

    Cumprimentos

    Mario Valente

    Re:O quarto nome... (Pontos:2)
    por Psiwar em 05-12-02 17:25 GMT (#49)
    (Utilizador Info) http://www.netcode.pt
    Porque é que dizes isso? Foi a parte do equilibrada, independente e nada dada a excessos não foi? =]
    Re:O quarto nome... (Pontos:1)
    por ashes em 05-12-02 19:22 GMT (#50)
    (Utilizador Info) http://www.grupolinux.org/~ashes
    Se calhar demitimos todos .... essa do equilibrada !

    HoDiE MiHi CrAs TiBi

    Re:O quarto nome... (Pontos:2)
    por cgd em 05-12-02 15:01 GMT (#40)
    (Utilizador Info)

    ... mas surgiram dúvidas quanto a alguns excessos que de vez em quando comete

    E o mvalente não comete o mesmo tipo de excessos? (embora, ressalve-se a diferença que o mario valente foi *votado*).

    Seja como for, não parece que os excessos sejam motivo de elegibilidade de um editor. O bom senso de aprovar (apenas) artigos interessantes, não o fazer com demasiada frequencia que provoque um "envelhecimento precoce" de outros artigos e uma assiduidade e interesse que permita tudo isto, parecem-me factores mais importantes. E não foram esses os usados, de certeza, senão as escolhas não tinham sido essas. Por outro lado, os mais antigos do gildot devem ser considerados por uma questao de estabilidade (e até alguma justiça!). A maior parte dos editores tem IDs abaixo dos 100.

    Quanto ao leitao, a não ser que se pusesse a boicotar determinado tipo de artigos (que melindrassem a microsoft, por exemplo), não me parece que fosse uma má escolha (tirando o factor antiguidade).


    -- carlos

    Re:O quarto nome... (Pontos:2)
    por mvalente em 05-12-02 17:09 GMT (#44)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    E o mvalente não comete o mesmo tipo de excessos?

    Se reparares bem não é *exactamente* o mesmo tipo de excessos. Eu nao tenho problemas em insultar ninguem; mas nao insulto a familia de ninguem.

    Já agora: nao houve propriamente votacao, houve mais um consenso, mas eu achei que o leitao devia ser editor; em contrapartida abstive-me de comentar a entrada do Paulo Laureano.

    Cumprimentos

    Mario Valente

    Re:O quarto nome... (Pontos:1, Gozão)
    por leitao em 06-12-02 8:57 GMT (#65)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Se reparares bem não é *exactamente* o mesmo tipo de excessos. Eu nao tenho problemas em insultar ninguem; mas nao insulto a familia de ninguem.

    Acredita que nao estou minimamente interessado em me tornar editor (nao porque nao gostaria noutra situacao de o ser, mas porque nao posso/quero neste momento) -- mas gostava que lesses bem os meus comentarios, e me dissesses pontualmente quando e' que insultei a familia de alguem.

    Tal e qual como tu, quando as coisas correm mal mando umas cara*hadas (afinal sou do norte ;-)), mas que me lembre nunca insultei a mae de ninguem.

    E' so' para clarificar, que embora tenha mau feitio, tive pais que me educaram como deve ser.


    "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.

    Re:O quarto nome... (Pontos:0, Esclarecedor)
    por Anonimo Cobarde em 06-12-02 17:17 GMT (#74)
    (..) mas gostava que lesses bem os meus comentarios, e me dissesses pontualmente quando e' que insultei a familia de alguem.

    Eu lembro-me! Embora não tenha conseguido encontrar o link (provavelmente ficou mesmo com -2). Se calhar as palavras "mulher e filha" e "desflorar" lembram qualquer coisa...

    Re:O quarto nome... (Pontos:2)
    por leitao em 06-12-02 22:15 GMT (#77)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Podes estar descansado -- 'a 15 dias atras o John Lettice do The Register (que tenho o gosto de conhecer pessoalmente) perguntou-me se queria fazer analise em part-time para a area de negocio e levou a mesma resposta. Nao porque nao gostaria, mas porque exige um nivel de dedicacao que neste momento nao posso dar.


    "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.

    Re:O quarto nome... (Pontos:2)
    por Lowgitek em 05-12-02 19:48 GMT (#52)
    (Utilizador Info) http://www.youthinkwedo.com
    Tu nem digas nada que andei logo a tua procura na fotografica.. cof cof..

    A sério não posso contigo, mas em relação a tua maneira de ser, mas cada um é como é e não ha nada a fazer, o que é certo e se me fosse dada uma possibilidade de votar votaria tb no leitão, infelizmente o amigo as vezes é radical demais o que acaba por interferir nas suas qualidades.

    MAs tenho de reconhecer a o conhecimento do homem mesmo quando não estou deacordo com ele, mas é isso que acho bonito no gildot, a capacidade de discutir abertamente e da maneira mais democrática possível.

    Em relação aos outros editores que afinal é disso que se trata, porque do leitão ja se falará ou não daqui a algum tempo, só tenho vos a desejar serenidade, respeito e acima de tudo que saibam respeitar os direitos adquiridos por cada user neste forum dia a dia e que fazem dele o que ele é hj um espaço honrrado dos assuntos do "linux e não só", politiquisses a parte acho que estamos todos de parabens, incluíndo ai alguns anônimos menos covardes que outros que fizeram essa bela construção que agora levem o recrutamento de mais pessoal para dar cabo do trabalho ;)

    Bom trabalho a todos vocês que antes de ser editores são utilizadores tambem.

    []'s

    Elton Machado
    (e moderação na bebida ;) principalmente na aprovação de artigos)
    Re:O quarto nome... (Pontos:2, Interessante)
    por Anonimo Cobarde em 05-12-02 9:37 GMT (#15)
    trocava o leitão pelo pls a qualquer hora do dia em qualquer lugar, o leitão apesar de ser arrogante não é cínico nem demagogo, diz o que lhe vai na alma e mostra grande coerencia sobre tudo o que diz.
    além disso tem uma maior noção sobre o mundo informático do que o pls.

    o leitão por acaso é um excelente exemplo de como a maioria dos leitores do gildot não aguentam uma opinião diferente da deles e que ficam todos picados com qualquer comentariozito da treta.
    não me parece que vai ser assim que convençam as pessoas a usar mozilla por exemplo.

    é necessário respeitar as ideias dos outros, mesmo quando eles não têm razão nenhuma, se o gajo acha que o IE é melhor mesmo depois de ter lido todos os nossos argumentos, olhem que use! o mal é dele, mas agora partir para baixarias e insultar o homem, não revela nada de positivo sobre a comunidade gildotoniana (ou isso)

    ps: é verdade que ele também insulta a malta, mas isso não é motivo para nos baixarmos a esse nível

    Re:O quarto nome... (Pontos:2)
    por nmarques em 05-12-02 12:23 GMT (#30)
    (Utilizador Info) http://morgul.xpto.org
    Eu acho que pessoalmente o leitao tb era uma optima opcao, o homem defende o que acredita e pensa ser correcto, fundamenta o que diz e sobretudo parece que nao se esconde por detras de anonimato como muito boa gente aqui o faz, isso demonstra caracter e personalidade, o que muita gente por aqui tambem nao aparenta ter... Lone wolf Johnny Rambo's a flamarem ha muitos e sem fundamentos, a' que separar o trigo do joio, e o leitao na minha opiniao daria um editor.

    --------------------------------------------
    If there is such a thing as too much power...
    I've not discovered it.../I
    Re:O quarto nome... (Pontos:2)
    por mlopes em 05-12-02 13:12 GMT (#35)
    (Utilizador Info)
    Tambêm me parece que sim!

    If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over?

    Re:O quarto nome... (Pontos:2, Interessante)
    por wZ em 05-12-02 13:29 GMT (#36)
    (Utilizador Info)
    "trocava o leitão pelo pls a qualquer hora do dia em qualquer lugar".
    Atenção que isto não é a mesma coisa que comprares um pacote de batatas fritas, e trocares o tazo que saiu com outro teu amigo, porque é repetido.
    Segundo o ajc, a escolha foi feita depois de "longas conversas e de nos terem trazido por engano copos com um litro de cerveja cada".
    Sobre o joão e o pls pouco posso dizer; agora ao vd, reconheço-lhe a competencia necessaria para editor do Gildot.

    Notify: JesusCristo is online (Believe) wZ

    Re:O quarto nome... (Pontos:2)
    por Branc0 em 05-12-02 12:16 GMT (#29)
    (Utilizador Info) http://www.syners.org
    respeitar != concordar

    Devia-se oferecer um dicionário quando o pessoal se regista como utilizador no GilDot ou meter um banner lá em cima para os ACs.


    "Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
    Sir Isaac Newton

    Re:O quarto nome... (Pontos:1, Engraçado)
    por Anonimo Cobarde em 05-12-02 10:39 GMT (#19)
    "A risota foi quando alguém sugeriu mais um editor, que afinal decidimos não convidar :)" (sic)
    Re:o PLS não! PFF! (Pontos:2)
    por mlopes em 05-12-02 11:09 GMT (#25)
    (Utilizador Info)
    Sou obrigado a concordar contigo!
    Eu assinava já esse abaixo assinado!
    Quanto aos restantes, parecem-me boas escolhas!

    If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over?

    Re:o PLS não! PFF! (Pontos:2)
    por Gimp em 05-12-02 12:54 GMT (#33)
    (Utilizador Info)
    Há filtros também para editores não há? Se os há, dá ao dedinho e não te queixes.


    "No comments"

    Re:Parabens!! (Pontos:2)
    por mvalente em 05-12-02 17:12 GMT (#46)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    Poe aqui um link para coisas que tu tenhas feito pelo Linux que para a proxima podes ser considerado.

    Cumprimentos

    Mario Valente

    Re:o PLS não! PFF! (Pontos:2)
    por pls em 05-12-02 20:53 GMT (#57)
    (Utilizador Info) http://pls.mrnet.pt
    Façam um abaixo assinado para o PLS não ser editor do gildot, nunca vi pessoa mais demagoga.

    Segundo a porto editora: Demagogo - substantivo masculino
  • chefe de facção popular;
  • sectário da demagogia;
  • indivíduo que excita as paixões do povo, mostrando-se defensor dos seus interesses, mas tendo em vista a prossecução dos seus próprios pontos de vista;

    Estavas mesmo a pensar elogiar-me ou foi sem querer? :-)

    Quanto a "Façam um abaixo assinado" isso lembra situações tipo "This is the story of four people, named Somebody, Nobody, Everybody and Anybody, and a job that had to be done. It turned out that Nobody did Everybody's job that Anybody could have done after Somebody got mad about it."... se queres fazer um abaixo assinado porque é que dizes "Façam" em vez de "fazeres"? Tens medo de ser uma pessoa "demagoga" ou coisa do género?

    PLS
  • Re:o PLS não! PFF! (Pontos:2)
    por pls em 06-12-02 16:15 GMT (#73)
    (Utilizador Info) http://pls.mrnet.pt
    >>sectário da demagogia;

    http://www.portoeditora.pt/dol

    demagogia

  • submissão excessiva da actuação política ao agrado das massas populares;
  • processos servis de captar o favor popular;
  • Abuso da democracia;



    Relativamente aos três pontos:

    Eu sou normalmente acusado (e muito bem) de não ter consideração por massas populares (que não tenho de facto), respeito pessoas e não massas populares (que me lembram sempre "lemmings"), submeter-me às ditas cujas para lhes agradar não me parece algo que alguém identifique em mim. Não tenho ambições politicas de nenhuma especie...

    De facto o "favor popular" é algo que me escapa. Se em alguma ocasião o tive ou tenho é porque pessoas se identificam com opiniões minhas, isso não significa que eu esteja particularmente interessado nesse processo. Não estou. Não acho bem nem mal que as pessoas concordem ou discordem do que digo. Quem me conhece sabe que me estou marimbando para se as minhas opiniões são populares.

    "Abuso da democracia"... nem sei o que dizer... eu não acredito em democracias como sistema, não voto... nem no governo (do pais em que vivo), nem nas assembleias gerais do sporting (de que sou sócio). Respeito a democracia e aceito naturalmente quem quer que seja que for eleito, reconhecendo que foi o mais votado e como tal está mandatado para exercer o poder. Como é que alguém que se alheia dos processos democráticos (de todos) pode "abusar deles"?

    Enfim... tenho alguma dificuldade em identificar-me como "sectário da demagogia". Acho curioso que alguém o faça.

    PLS
  • Re:o PLS não! PFF! (Pontos:1)
    por Xf em 07-12-02 18:07 GMT (#78)
    (Utilizador Info)
    O QUÊ?? Este gajo eh do Sporting?RUA COM ELE!! :-)
    Shake dreams from your hair my pretty child, my sweet one...
    Re:o PLS não! PFF! (Pontos:2)
    por Montanelas em 15-12-02 13:06 GMT (#80)
    (Utilizador Info) http://www.war-zone.net
    Para quem estava sem tempo para participar, até nem está nada mau... :D

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]