gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Linux 2.5.50, 2.4.20 e 2.2.23 disponiveis.
Contribuído por BladeRunner em 29-11-02 23:54
do departamento kernel-at-will
Linux RaTao escreve "O 2.5.50 já tem muitas horas...
O 2.4.20 foi lançado às 23:50 e qualquer coisa...
O 2.2.23 tem 1 hora :)
Usem os mirrors."

China: Aceder à Internet pode levar à morte | Anticiclone dos Açores  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • mirrors
  • Mais acerca Linux
  • Também por BladeRunner
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    2.4.50 (Pontos:2, Engraçado)
    por Muldy em 30-11-02 1:58 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    Já o tenho a correr tens uns icons bonitos(lol)
    Re:2.4.20 (Pontos:1)
    por Muldy em 30-11-02 2:01 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    Ups 2.4.20 :)
    Re:A minha ignorancia (Pontos:1)
    por ruben dig em 30-11-02 22:10 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    ninguém sabe tudo mas basicamente é o passado 2.2 o presente 2.4 e o futuro 2.5 que depois de muito testado passa a 2.6 e começa o 2.7 ...
    As diferenças é coisa para se fazer um livro mas as principais diferenças nas versões são mais funcionalidades ou então funcionalidades cada vez mais robustas,p.ex., gestão de memoria ou maior eficiencia na utilização de servidores com varios cpus
    Re:A minha ignorancia (Pontos:3, Informativo)
    por techn0id em 01-12-02 16:23 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    Desculpem a minha ignorancia.. Mas não devia haver so uma versao do kernel? porque é que lançam várias versões ao mesmo tempo e quais as suas difrenças?

    A necessidade de existirem varias versoes surge do facto de existirem diferentes objectivos/ambientes onde o kernel e' usado. Em qualquer projecto de software, nomeadamente no que ao kernel de um sistema operativo diz respeito, ha' um desenvolvimento continuo. Ora, e' logico que um kernel onde toda e mais alguma nova funcionalidade e' introduzida nao seja suficientemente estavel para ser utilizado em ambientes de producao. Dai' que as versoes com o minor number (o ultimo) par denotem uma versao estavel e com impar uma versao de desenvolvimento.

    Por outro lado o facto de existir mais do que uma versao estavel (2.4, 2.2, 2.0...) advem, entre outras coisas, de muitos sistemas terem necessidade, por esta ou aquela razao, de permanecer com o mesmo kernel e não quererem/poderem fazer o salto para uma versao mais avancada. Assim, as versoes estaveis continuam a ser mantidas em nome de uma cada vez maior estabilidade/fiabilidade.

    Espero que tenha ajudado a resolver a tua duvida.
    Re:A minha ignorancia (Pontos:1)
    por davi em 01-12-02 19:10 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://www.litux.org
    nao e' o "minor", mas o do meio como bem disseste no paragrafo seguinte. Stable = 2.2.x, 2.4.x Devel = 2.5.x
    Re:A minha ignorancia (Pontos:2)
    por techn0id em 01-12-02 20:00 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    Oops, where's my head at? :) Obrigado!
    Re:A minha ignorancia (Pontos:2)
    por techn0id em 02-12-02 11:18 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    Argh, exacto.. *sigh* damn data structures tests..

    Once and for all. O do meio e' de facto o minor number e o meu erro foi, de facto, dizer que era o ultimo. Obvio que nao e'.

    Hope that settles it :)

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]