gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
O que acham dos TLD's disponiveis em Portugal?
Contribuído por scorpio em 04-11-02 11:54
do departamento dns
dns ^magico^ escreve "Já faz algum tempo que a FCCN introduziu os novos TLD's, e após este tempo, muitos desses TLD's praticamente não são usados como se pode ver aqui
. O que acham disto?

Já agora, um TLD disponibilizado é o .nome.pt que me parece ser semelhante ao seu congenere .name. Acho este TLD interessante pois permite ter um dominio tipo www.meu_nome.nome.pt, o que de certa forma promove um nome individual na "rede", em vez do já batido e generalista www.meu_nome.com (já que www.meu_nome.pt é bastante dificil de ser usado para estes fins). O que acham?

Resumidamente, pretendia com isto debater aqui em concreto esta questão dos TLD's portugueses. "

Campanha de suporte ADSL / Cabo em Linux CM | O Fed, ECB e BE poderao vir a descer taxas unilateralmente  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • aqui
  • Mais acerca dns
  • Também por scorpio
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    O que ha' para debater ? (Pontos:2)
    por leitao em 04-11-02 12:29 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Exactamente o que queres debater ? A falta de procura de dominios debaixo de .pt ?

    E' simples: .pt nao e' exactamente um pais com um grande uso da Internet (nem a nivel organizacional nem individual), e o facto da politica de registo de dominios da FCCN ser pouco transparente nao ajuda -- pensa assim, se tivesses que registar um dominio preferias em ".com", ".org", ".net" ou ".com.pt", ".org.pt", ".net.pt" ?

    'nough said.


    "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.

    Re:O que ha' para debater ? (Pontos:2)
    por ^magico^ em 04-11-02 12:36 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    O que eu pretendia saber é o que acham do uso dos dominios (eu dei o exemplo do .nome.pt) mais "compridos".

    É óbvio que é muito mais "giro" ter um ".com", ".org", ".net", ".pt".
    Mas não será por outro lado mais organizado ter um ".com.pt". O caso do UK, penso ser um caso bem sucedido ".co.uk".
    Re:O que ha' para debater ? (Pontos:2)
    por leitao em 04-11-02 12:39 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    O caso do UK, penso ser um caso bem sucedido ".co.uk".

    Sim, mas repara que a hierarquia do Reino Unido ja' foi definido 'a quase uma decada (nao foi criado a correr para ver se o pessoal se queixava menos da falta de "transparencia" em .pt), e e' uma hierarquia livre -- i.e., nao tens que apresentar 10^12 paginas de documentos que satisfacam as (pseudo)regras da FCCN.


    "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.

    Uso de TLDs (Pontos:3, Esclarecedor)
    por ribeiro em 04-11-02 12:30 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://ruka12.tripod.com
    Por mim, a resposta é simples:
    - na atribuição do nossos novos dominios, fomos para .com e para .pt, porque simplesmente a burocracia e respectivo tempo de atribuição é bem menor. Como melhoria significativa, desde que o dominio esteja livre a atribuição também não é arbritária.
    De resto, chegou-me também aos ouvidos que os funcionários de uma certa entidade, supostamente responsavel pela gestão dos subdominios na altura, tinham sistematicamente vendido a si próprios e colegas todos os nomes de empresas em .com.pt. Não cheguei a saber ou verificar se era verdade, não valia a pena o incomodo.
    De qq forma, tanto me dá que o site esteja registado em .pt ou .com. O que interessa é que funcione, e não dê chatices.
    Abraços,
    Rui Ribeiro
    --
    Re:Uso de TLDs (engano) (Pontos:2)
    por ribeiro em 04-11-02 12:31 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://ruka12.tripod.com
    É obvio, que no primeiro paragrafo, o que pretendia escrever é "escolhemos subdominios de .com e não de .pt"
    --
    TLD? (Pontos:2, Interessante)
    por RaTao em 04-11-02 12:30 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    TLD? TLDs?
    AFAIK INANAVCAFCCN.
    (IssoNãoTemNadaAVerComAFCCN) :)


    Regards,
    Nuno Silva aka RaTao
    Re:TLD? (Pontos:2)
    por ^magico^ em 04-11-02 12:39 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    Podes explicar pq é que não tem a ver?
    Re:TLD? (Pontos:3, Esclarecedor)
    por leitao em 04-11-02 12:41 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Porque um TLD e' a ultima parte no "." ? [i.e., com, org, net, info, biz, tv, etc.]


    "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.

    Re:TLD? (Pontos:3, Esclarecedor)
    por Psiwar em 04-11-02 13:45 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://www.netcode.pt
    Se fizeste o artigo em principio deves saber que TLD = Top Level Domain

    Ora TLD em Portugal só existe um e é o .pt
    Tudo o resto já são second e third level domains.
    Curioso (Pontos:2, Interessante)
    por Dr.CornFlakes em 04-11-02 12:46 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    Muito sinceramente, e com todo o respeito pela tua opinião, não consigo encontrar nada de bom no nome.pt a não ser o preço.

    Muito do que é feito na internet hoje em dia tem que ter "appeal".
    Para página pessoal qualquer xpto.clix.pt ou homepage.sapo.pt/xpto serve com um serviço de redireccionamento gratuito estilo web.pt.
    E digamos: www.joaochicodasilva.nome.pt? Isto... não me soa bem.

    Para pagar 10 euros por ano, prefiro um .com . É mais prático, limpinho e não tem burocracia implícita.

    E sempre podemos dizer ponto come. Até se poupam uns bytes...

    Re:Curioso (Pontos:3, Esclarecedor)
    por ^magico^ em 04-11-02 12:55 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    Por acaso antes de submeter esta questão fiz uma pequena pesquisa da qual resultaram dois resultados.

    De facto pelas estatisticas da FCCN vê-se que estes "sub-dominios" não tiveram grande saída.

    Obrigado pela tua opinião :)
    É mais facil um cão morder as proprias orelhas... (Pontos:1)
    por theMage em 04-11-02 14:33 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://themage.camelot.co.pt
    ... do que registar um dominio .net.pt ou .org.pt. Muito rapidamente quem acham que pode registar dominio debaixo de .net.pt? O clix, o sapo, a PT, a Novis, a oni, a oniway, a optimux, a tmn, a vodafone, o iol, o ICP, e mais meia duzia, não?

    Os Dominios estão ás moscas porque foram criados para estar ás moscas.

    Na minha opinião, a ideia de criar os dominio foi boa, mas peca por ser tardia, por outras empresas se terem antecipado (nomeadamente a Caleida com os co.pt, sa.pt, etc, e a ZipNet.Web.pt com o web.pt)

    Os preços são identicos, mas a borucracia para conseguir registrar um dominio é incomparável.

    Penso que os subdominios deveriam ser liberalizados, e mantido restrito apenas o .pt. Isso iria não apenas aumentar as receitas da FCCN, como também aumentar a visibilidade dos dominios em .???.pt, pois aumentario drásticamente o numero de dominios registados. Penso também que os custos de registo dos dominios poderia ser aligeirado, pois neste momento registar um dominio .com.pt, por exemplo por duas, é mais caro que registar um dominio .com por três... quase quatro anos.


    .gov.pt (Pontos:1)
    por sincronia em 04-11-02 17:15 GMT (#15)
    (Utilizador Info) http://www.haxmen.org/
    .gov.pt

    Hummm, em determinado executivo, não houve despedimentos, afastamentos e/ou exonerações por causa da criação e utilização desta malfadada extensão?

    Agora as estatísticas dizem que a utililzação está a 0???

    Algo me diz que não consultámos um qualquer aviso que está numa 3ª cave algures atrás dos extintores, coberto de pó.

    Tenho dito.
    Re:.gov.pt = 0 !??!? (Pontos:2)
    por xeon em 05-11-02 0:46 GMT (#18)
    (Utilizador Info) http://pthelp.org
    Hmm...

    [root@localhost /root]# dig gov.pt @dns1.gov.pt axfr | wc -l
            258

    Mesmo removendo o 'lixo', ainda ha' uns bons 240 records.

    Uma contagem mais gira sera':

    [root@localhost /root]# dig gov.pt @dns1.gov.pt axfr | grep NS |wc -l
              84

    84 nao me parece 0 ... :)


    --
    "One World, one web, one program" - Microsoft Promo ad.
    "Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer" - Adolf Hitler
    Re:.gov.pt = 0 !??!? (Pontos:2)
    por xeon em 05-11-02 0:55 GMT (#19)
    (Utilizador Info) http://pthelp.org
    Bah...

    gov.pt
    sgmreap.gov.pt
    comissario-timor.gov.pt
    ina.gov.pt
    azores.gov.pt
    cite.gov.pt
    sspcm.gov.pt
    daeri.msst.gov.pt
    equal.msst.gov.pt
    dgefp.msst.gov.pt
    dafse.msst.gov.pt
    dc.msst.gov.pt
    depp.msst.gov.pt
    cb.msst.gov.pt
    sg.msst.gov.pt
    ss.msst.gov.pt
    snripd.msst.gov.pt
    dgct.msst.gov.pt
    bn.gov.pt
    infocid.gov.pt
    dgap.gov.pt
    iot.gov.pt
    cmse.gov.pt
    dgci.gov.pt
    posi.pcm.gov.pt
    icp.mne.gov.pt
    dgac.mne.gov.pt
    observatorio-turismo.gov.pt
    gpiaa.gov.pt
    igdap.gov.pt
    sg.mai.gov.pt
    csopt.gov.pt
    dgaiec.gov.pt
    sma.gov.pt
    sg.maot.gov.pt
    polis.maot.gov.pt
    poa.maot.gov.pt
    gri.maot.gov.pt
    leisdesporto.gov.pt
    poa.mcota.gov.pt
    polis.mcota.gov.pt
    gri.mcota.gov.pt
    sg.mcota.gov.pt
    deppmts.gov.pt
    dgaed.mdn.gov.pt
    csarfa.mdn.gov.pt
    sg.mdn.gov.pt
    dgpdn.mdn.gov.pt
    dgprm.mdn.gov.pt
    igdn.mdn.gov.pt
    cefdm.mdn.gov.pt
    dgie.mdn.gov.pt
    igaphe.gov.pt
    respublica.gov.pt
    elt.inac.gov.pt
    elt.inac.gov.pt
    idict.gov.pt
    aipi.gov.pt
    ttt.mes.gov.pt
    iot.mes.gov.pt
    inofor.gov.pt
    polis.ma.gov.pt
    poa.ma.gov.pt
    gri.ma.gov.pt
    sg.ma.gov.pt
    igop.gov.pt
    daeri.mts.gov.pt
    equal.mts.gov.pt
    crslcp.mts.gov.pt
    dgefp.mts.gov.pt
    dc.mts.gov.pt
    dafse.mts.gov.pt
    cb.mts.gov.pt
    sg.mts.gov.pt
    snripd.mts.gov.pt
    ccfse.mts.gov.pt
    cime.mts.gov.pt
    dgct.mts.gov.pt
    pijva.gov.pt
    pafac.gov.pt
    iiae.gov.pt

    Have fun.


    --
    "One World, one web, one program" - Microsoft Promo ad.
    "Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer" - Adolf Hitler
    Re:.gov.pt (Pontos:0, Informativo)
    por Anonimo Cobarde em 05-11-02 22:31 GMT (#24)
    Depois da bronca com os GOV.PT a FCCN "cedeu" a gestão deste dominio ao CEGER (Governo). Assim já fica tudo em casa e é menos uma chatice pra FCCN. BTW alguem tentou alterar um .COM/.ORG/.NET ultimamente (não estou a falar do registo - que até um analfa sabe fazer) para um cliente vosso, sem ter acesso ao username/pass para a gestão online dos dominios? Experimentem e vão ver que as regras da FCCN não são tão más como as pintam. Have fun e desculpem pelo off-topic. VMS
    O que acho sobre ? (Pontos:2)
    por vd em 05-11-02 9:13 GMT (#20)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    "Já faz algum tempo que a FCCN introduziu os novos TLD's, e após este tempo, muitos desses TLD's praticamente não são usados como se pode ver aqui [...]"

    Não percebi mesmo!
    Novos tld's ? da FCCN ?..
    Hello ?

    Que novos tld's ? A FCCN já faz as vezes do ICAN ?
    Este Pedro Veiga é um "Senhor".

    Cumprimentos,
    vd
    Re:O que acho sobre ? (Pontos:2)
    por ^magico^ em 05-11-02 10:13 GMT (#22)
    (Utilizador Info)
    Pelos comentários anteriores, deves ter reparado (como alguns utilizadores repararam) que eu chamei TLD ao .com.pt, o que obviamente está incorrecto.
    Re:second level domains (Pontos:2)
    por ^magico^ em 04-11-02 14:58 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    Podes explicar melhor, o que entendes por ter e não ter? Estás a referir ao facto de existirem responsáveis pela existência de sub-dominios que não a responsavel pelo TLD?
    Re:second level domains (Pontos:2)
    por MacLeod em 04-11-02 19:27 GMT (#17)
    (Utilizador Info)
    Acho que se estava a referir a existirem as duas modalidades ao mesmo tempo: tens sites só com .pt e outros com .com.pt. Já viste algum site só com .uk ou algum .co.es?

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]