gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Microsoft e governo dos EUA chegam a acordo
Contribuído por ajc em 02-11-02 14:04
do departamento que-saudades-da-Janet-Reno
Microsoft Filipe escreve "Segundo este artigo da TSF, a juíza federal Kollar-Kotelly aprovou, sexta-feira, a maioria dos pontos do acordo entre a administração norte-americana e a Microsoft, por violação da legislação anti-monopólio pela empresa de software. Segundo a juíza federal Kollar-Kotelly, as sanções acordadas terão de vigorar por cinco anos, podendo este prazo ser depois alargado por decisão do tribunal. "

Proxys ILEGAIS ? | Proxies ilegais (parte II - o lado dos ISP's)  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Filipe
  • este artigo
  • Mais acerca Microsoft
  • Também por ajc
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Microsoft atinge breakeven? (Pontos:2)
    por racme em 02-11-02 14:33 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    A empresa de Bill Gates é obrigada a disponibilizar informação técnica para que outros programadores possam escrever programas para o Windows.

    Claro que isto é falasia do senhor jornalista, o que a microsoft tem de fazer é disponibilizar partes do codigo dos seus SOs para que seja possivel a empresas concurrentes desenvolverem aplicacoes cuja interoperabilidades esteja assegurada com os sistemas Microsoft.

    Alem de este passo "representar uma vitoria para a quebra do monopolio da Microsoft", irá beneficiar directamente projectos como Sambas, Wines etc, e isso é o mais importante.

    So gostava de saber se a EU ainda vai pra frente como o processo contra praticas monopolistas da M$ no espaco comunitario. Era agora engraçado que eles chegassem a conclusao que a empresa pra continuar na Europa tinha de ser dividida em 2. É Convenhamos de todos os cenarios iniciais aqui á 3/4 anos poder-se-á mesmo dizer que foi uma vitoria pra M$ esta decissao do DOJ.


    ...no reino de Quelthalas...
    im awake, im awake!
    Abertura assegurada? (Pontos:3, Esclarecedor)
    por joaobranco em 02-11-02 16:01 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    Claro que isto é falasia do senhor jornalista, o que a microsoft tem de fazer é disponibilizar partes do codigo dos seus SOs para que seja possivel a empresas concurrentes desenvolverem aplicacoes cuja interoperabilidades esteja assegurada com os sistemas Microsoft.

    Alem de este passo "representar uma vitoria para a quebra do monopolio da Microsoft", irá beneficiar directamente projectos como Sambas, Wines etc, e isso é o mais importante.


    Tenho sérias duvidas de que seja o caso. Ainda não li o acordão, mas pelo que parece a abertura não é "para todos" mas sim "para quem pagar", o que pode significar que a abertura esteja coberta por NDAs (acordos de não divulgação) que impeçam que os projectos de código aberto de utilizar essa informação, mesmo se tiverem o dinheiro e estiverem dispostos a pagar por ela...

    Cumps, JB

    Mais Informação (Pontos:2)
    por joaobranco em 04-11-02 23:42 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    O conselheiro legal da FSF apresenta aqui as razões porque o acordo não serve de nada para a comunidade de software livre e código aberto:

    • A juíza não considera que o software livre seja um "competidor" legitimo da M$ - logo não está abrangido pelas "aberturas" requeridas à M$.
    • A M$ tem capacidade de escolher o que vai libertar ou não... Se não quiser libertar qualquer tipo de funcionalidade, só tem que dizer que é importante para segurança, ou para o comércio electrónico ou para a preservação de direitos digitais ou qq coisa do género.

    Pelo que não, não foi uma vitória para o código aberto...

    Cumps, JB

    Re:Mais Informação (Pontos:2)
    por racme em 09-11-02 15:13 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    É Convenhamos de todos os cenarios iniciais aqui á 3/4 anos poder-se-á mesmo dizer que foi uma vitoria pra M$ esta decissao do DOJ.

    Tens toda a razao na tua analise mais cuidado. Tambem eu fiquei com a impressao que esta decissao nao iria trazer nada de novo.

    Recordome que programadores do Samba estavam á semanas atras a tentar avancar com uma accao contra a M$ no tribunal Europeu para tentar obrigar a M$ a libertar informacao especifica sobre smb/cifs.

    Mas mesmo para esses projectos mais ligados a tecnologias M$, como referiste o ganho podera ser nenhum.

    É esperar para ver.


    ...no reino de Quelthalas...
    im awake, im awake!
    Juiz Jackson volta estás perdoado... (Pontos:3, Informativo)
    por quantic_oscillation em 02-11-02 14:49 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://fs-oss.pt.vu
    O P E N L A W : T H E M I C R O S O F T C A S E

    quantic_oscillation
    Jackson FINDINGS OF FACT (Pontos:2)
    por quantic_oscillation em 02-11-02 22:49 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://fs-oss.pt.vu
    esqueci-me de mencionar o FINDINGS OF FACT

    quantic_oscillation


     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]