gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
AJC presente na Fortech 2002 - Linux e Software Ab
Contribuído por BladeRunner em 25-10-02 9:38
do departamento prata-da-casa
News lbruno escreve "Acabo de chegar agora mesmo da Fortech 2002, uma conferência que decorreu em Viseu e contou com a apresentação Linux e Software Aberto, dada por quem nao precisa ser apresentado, o Eng. António José Coutinho.

Esta palestra, sem dúvida curta para os vários estudantes/docentes de Eng. de Sistemas e Informática presentes, focou um pouco da história do Software Aberto e do AT&T Unix, apresentou o Linux como uma alternativa ao Windows, e demonstrou que é possível utilizar o Linux para tarefas de todos os dias, tais como criar apresentações :-)

Foi uma apresentação leve e evangelista, que infelizmente não aprofundou um pouco mais as hipóteses que o software aberto proporciona em termos de pesquisa e desenvolvimento.

De realçar o semi-espanto que causou a afirmação "Eu não uso Windows", e uma frase que ficou para a história: "Quando se mete o screen-saver é mau sinal, é sinal que estou a demorar muito..." "

EDP desmente oferta por Oniway | DDOS  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • Fortech 2002
  • Viseu
  • António José Coutinho
  • Eng. de Sistemas e Informática
  • Mais acerca News
  • Também por BladeRunner
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Carago! (Pontos:1, Despropositado)
    por leitao em 25-10-02 9:54 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Acabo de chegar agora mesmo da Fortech 2002, uma conferência que decorreu em Viseu e contou com a apresentação Linux e Software Aberto, dada por quem nao precisa ser apresentado, o Eng. António José Coutinho.

    E' um engenheiro carago!

    E' pena nao haver mais substancia no artigo... link para a apresentacao talvez ?


    "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.

    Re:Carago! (Pontos:4, Informativo)
    por ajc em 25-10-02 11:22 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    A apresentação também não tem muita substância :)

    É apenas uma história breve do Linux, dos antecedentes, Unix, FSF/GNU, da sua actual aceitação para servidores, o gráfico da Netcraft, previsões de World Domination e piadas ao Bill Gates e ao Steve Balmer.

    Nada de técnica, só advocacy :)

    Mas quando faz as pessoas aplaudir de pé é porque dá algum resultado.

    Cumprimentos,
    Mestre Engenheiro AJC

    Re:Carago! (Pontos:3, Engraçado)
    por jazzy em 25-10-02 11:26 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org
    Só Mestre? Então quando é que sai o doutoramento?


    Jazzy
    Re:Carago! (Pontos:2)
    por jazzy em 29-10-02 8:59 GMT (#40)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org
    Não era suposto ser engraçado! É que eu pensei que o ajc, por esta altura do campeonato, já fosse Doutor. Como não é...


    Jazzy
    Re:Carago! (Pontos:1, Lança-chamas)
    por leitao em 25-10-02 11:49 GMT (#15)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Mestre Engenheiro AJC

    Ah! Ok -- isso quer dizer que aumentaste o "brick laying throughput" e agora passaste para o proximo nivel ? ;-)


    "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.

    Re:Carago! (Pontos:3, Esclarecedor)
    por pcardoso em 25-10-02 15:53 GMT (#28)
    (Utilizador Info)
    Epa! isto é comigo!

    Eu era um dos 3 que aplaudiu de pé e que foi falar consigo no fim. Penso que só fomos 3, porque não olhei para trás (estávamos fila da frente) para ver se mais alguém estava lá.

    Gostei da palestra. Como disse, foi algo light, mas foi interessante. Sou estudante do 5º ano de ESI aqui em viseu, e também dou aulas de programação na escola profissional que lá foi a maior parte do tempo. Só foi pena a palestra de linux ter sido a última, e tão tarde, uma vez que a maior parte dos meu alunos já tinha ido embora por causa dos autocarros. Tou a dar aulas de SQL (em access), VB6 e ASP, em 3 disciplinas por imposição do programa da escola, mas sempre que posso faço a minha parte de linux user e pelo menos falo sobre alternativas (kylix/delphi, mysql/postgres, php/apache) quando não dá para lhes mostrar mesmo o que é o linux. Tenho alunos que não ligam nada a linux, mas esses tb não ligam nada a nada, quase. Mas existe sobretudo uma grande curiosidade sobre o linux e chegam a pedir-me para fazer cópias do redhat ou mandrake mais recente.

    Aplaudimos de pé em parte porque nós os 3 somos linux-users há bastante tempo e gostámos de o ouvir, e pela minha parte, também para tentar mostrar (timidamente, diga-se) a alguns daqueles professores (que felizmente são só alguns) que nos tentam impingir a MS-way de uma maneira ou outra que existem alternativas, por vezes melhores, outras vezes nem por isso mas que pelo menos existem alternativas.

    Para nós ali à frente foi um pouco "preaching to the choir" como em grande parte das inicitivas que envolvem linux.

    A empresa que organizou aquilo (s2l.pt) foi onde estagiei há uns anos no meu 3º ano, e quando soube que eles iam organizar a fortech já estava à espera de qq coisa a ver com linux. Grande parte do meu entusiasmo sobre o linux deve-se a eles.

    E dito isto, há que desligar o computador e meter-me na estrada para Aveiro, onde vivo. Ah! Tou a "postar" isto dentro do mozilla 1.1 sobre o KDE3 do Redhat 8.

    E um pequeno reparo: não são tantos os sites que não se conseguem abrir actualmente no linux, seja em konqueror seja em mozilla. Por cada 100 apenas tenho problemas de formatação em talvez 5, se tanto, e 1 ou 2 que não consigo ver mesmo. E nesses casos mudar o browser-id funciona quase sempre.

    Cumprimentos,
    Pedro Cardoso
    Não percebi... (Pontos:2)
    por vd em 25-10-02 10:02 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    "De realçar o semi-espanto que causou a afirmação "Eu não uso Windows", e uma frase que ficou para a história: "Quando se mete o screen-saver é mau sinal, é sinal que estou a demorar muito..." "

    Que história é essa do screensaver ? Demorar muito onde ? ...

    Cumprimentos,
    vd
    Re:Não percebi... (Pontos:2)
    por jazzy em 25-10-02 10:44 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org
    Presumo que tenha a ver com o tempo gasto em cada um dos diapositivos da apresentação.É assim AJC?

    É um método interessante para controlar o tempo em apresentações :)


    Jazzy
    Re:Não percebi... (Pontos:2)
    por ajc em 25-10-02 11:14 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    Sim. claro...
    gotcha (Pontos:4, Engraçado)
    por vd em 25-10-02 15:23 GMT (#26)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    The fault: Friday afertnoon!

    Cumprimentos,
    vd
    flash? (Pontos:4, Informativo)
    por Cyclops em 25-10-02 11:02 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://www.1407.org
    Qualquer entidade que faça a sua página principal depender de flash (ponto), deveria reflectir um pouco sobre a sua estratégia de www, afinal está à partida a colocar uma boa porção do mercado de parte.

    Há algum link que não seja dependente de flash?
    Re:flash? (Pontos:1)
    por fhc em 29-10-02 10:19 GMT (#41)
    (Utilizador Info)
    O dito Macromedia Flash funciona muito bem em Linux. A Macromedia dá-nos um player que se insere bem no Mozilla e afins, desde que compilados com o GCC-2.96. À medida que o GCC-3.02 se tornar ubíquo, como este adere ao Multi Vendor Standard for ABI, é de esperar que todo e qualquer software compilado com GCC-3.02 e seguintes funcione na perfeição em linkagem dinâmica com qualquer outro software compilado com outros compiladores aderentes ao dito padrão. Logo a Macromedia e a Sun Microsystems farão a transição e o problema está resolvido. O maior problema é o ActiveX. Bem, se pensarmos bem talvez não seja um problema, já que o número de vírus que se passam desta forma desaconselhe qualquer realização dessa tecnologia em navegadores de rede. Enfim, instalem já FLASH e JAVA, por enquanto com Mozilla, daqui a pouco com qualquer browser.
    Who ? (Pontos:0, Engraçado)
    por Anonimo Cobarde em 25-10-02 11:03 GMT (#5)
    dada por quem nao precisa ser apresentado, o Eng. António José Coutinho

    Quem ?

    Re:Who ? (Pontos:2)
    por jazzy em 25-10-02 11:13 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org
    Nota-se que és novo por cá...
    Já agora, deste-te ao trabalho de seguir o link?


    Jazzy
    Re:Who ? (Pontos:0, Engraçado)
    por Anonimo Cobarde em 25-10-02 11:25 GMT (#10)
    Quem é esse?
    Re:Who ? (Pontos:5, Engraçado)
    por ajc em 25-10-02 11:33 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    Oh, desgraça, outrageous fortune, horror e danação...
    Então afinal eu não sou famoso? A emoção destroça-me...
    Nem sequer sou tão famoso como o Mário Valente :((((
    Lá se vão as esperanças que tinha na minha candidatura ao Big Brother dos Famosos 2 .
    Volto para o meu buraco escuro
    Adeus.
    Re:Who ? (Pontos:3, Engraçado)
    por biduxe em 25-10-02 13:25 GMT (#16)
    (Utilizador Info) http://bdx.no-ip.info
    quers ser conhecido e reconhecido aqui no Gildot?
    queres participar no próximo big brother?
    nem tudo está perdido... A tvi está a preparar uma nova edição completamente inovadora do Big BROther
    Tira o 'j' ao teu nick, e preparata- para participar ao
    BBAC - Big Brother Anónimos Cobardes!!!

    ------ EOFim.
    Re:Who ? (Pontos:4, Engraçado)
    por cgd em 25-10-02 13:25 GMT (#17)
    (Utilizador Info)

    És o elo mais fraco :-) (em relação ao mvalente).
    Podes ir.
    Adeus.


    -- carlos

    Re:Who ? (Pontos:2)
    por mvalente em 27-10-02 13:26 GMT (#38)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    Nem sequer sou tão famoso como o Mário Valente :((((

    Quem é esse ? Fui ver o site da empresa dele mas é uma vergonha...

    Mas tens uma maneira de ser famoso mais facil do que o BBF2: arranja alguem para te escrever uma carta aberta e depois respondes...

    Cumprimentos

    Mario Valente

    Re:Engenheiros... (Pontos:2)
    por leitao em 25-10-02 14:16 GMT (#21)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Faz-me lembrar um gajo que conhecemos que no cartao de credito tem "Eng. XXXX XXXXXXXX" :-)


    "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.

    Re:Engenheiros... (Pontos:2)
    por jazzy em 25-10-02 14:51 GMT (#22)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org
    Aqui no gildot, concordo que vem a despropósito.
    Quanto aos cartões de crédito, há instituições bancárias que põem o título honorífico nos cartões sem dar cavaco ao cliente. No caso dos engenheiros, nem sequer querem saber se estes estão inscritos na Ordem...


    Jazzy
    Re:Engenheiros... (Pontos:3, Engraçado)
    por leitao em 25-10-02 15:00 GMT (#23)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Ok... bom, eu tenho o titulo de "Esquire" aqui no UK -- isso quer dizer que quando for para portugal posso ter "Esq. Nuno Leitao" no meu cartao ? ;-)


    "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.

    Re:Engenheiros... (Pontos:3, Engraçado)
    por jazzy em 25-10-02 15:07 GMT (#24)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org
    Inconsistente meu caro... ;)
    Esse título é no UK, não podes aplicar isso no universo .pt (gosto da abrangencia do universo, dá um ar de grandeza :P).
    Além de que esse título cá em .pt significa que tens conotações políticas com o BE...


    Jazzy
    Re:Engenheiros... (Pontos:2)
    por leitao em 25-10-02 15:22 GMT (#25)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Além de que esse título cá em .pt significa que tens conotações políticas com o BE...

    Ui!! Nao me metas ao barulho senao estou feito! ;-)


    "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.

    Re:Engenheiros... (Pontos:2)
    por MacLeod em 25-10-02 17:19 GMT (#30)
    (Utilizador Info)
    No caso dos engenheiros, nem sequer querem saber se estes estão inscritos na Ordem...

    Desde quando é necessário dar cavaco aos XULOS da ordem dos engenheiros para se ser engenheiro? A meu ver, o titulo de engenheiro deve ser dado a quem concluiu uma licenciatura ou pos-graduação em engenharia. Lembra-te que para além de ser uma instituição sectarista, a ordem dos engenheiros ainda vive no século passado e o conjunto de "escolas" de engenharia é muito limitado. Só por exemplo, não inclui a Eng. Física, Eng. Biomédica e Eng. Genética.

    Resumindo e concluindo, quem precisa da ordem dos engenheiros são os engenheiros que precisam de assinar projectos (engenheiros civis e electrotécnicos, por exemplo). O que não quer dizer que os "outros" não possam ser chamados de engenheiros.

    Re:Engenheiros... (Pontos:1)
    por m3thos em 25-10-02 22:54 GMT (#32)
    (Utilizador Info) http://mega.ist.utl.pt/~mmsf
    Not true..
    para isso tiras Eng. Da Treta aplicada, dada na faculdade do Vizinho do Quintal da Direita.. e
    és SENHOR ENGENHEIRO.

    É necessário o teu curso ser reconhecido pela ordem dos engenheiros para poderes meter Eng. à frente do nome.
    Caso contrário.. és apenas Licenciado em Eng da treta aplica, dada na faculdade do Quintal do Vizinho da direita.

    Existe pessoal que mesmo não estando nesses curso onde precisas de ser reconhecido pela ordem, e por motivos OUTROS para além de meter Eng. à frente do nome, e mesmo quando ser Eng. ou deixar de ser não interessa nada em termos profissionais que quer ser Engenheiro.
    Miguel F. M. de Sousa Filipe handle: m3thos email: mmsf@rnl.ist.utl.pt More Human than Human.
    Re:Engenheiros... (Pontos:3, Esclarecedor)
    por leitao em 26-10-02 12:02 GMT (#34)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Qualquer engenheiro que se preze, e' inteligente o suficiente para perceber que a ordem dos engenheiros nao passa de um "clube privado" destinado a manter o status quo de mais uma miseravel instituicao portuguesita do tempo do salazar...


    "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.

    Ya! (Pontos:2)
    por CrLf em 26-10-02 13:00 GMT (#35)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Não podia ser mais verdade...

    -- Carlos Rodrigues
    Ordem dos Engenheiros == NULL (Pontos:4, Interessante)
    por CrLf em 26-10-02 13:33 GMT (#36)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Desde quando é necessário dar cavaco aos XULOS da ordem dos engenheiros para se ser engenheiro?

    Desde que usar o título de Engenheiro é ilegal sem se estar inscrito na ordem.

    A meu ver, o titulo de engenheiro deve ser dado a quem concluiu uma licenciatura ou pos-graduação em engenharia.

    Nesses casos não são engenheiros, apenas Licenciados em Engenharia ou Pós-graduados em Engenharia.

    Resumindo e concluindo, quem precisa da ordem dos engenheiros são os engenheiros que precisam de assinar projectos (engenheiros civis e electrotécnicos, por exemplo).

    Isto também é curioso... Porquê? Parece-me a mim ser apenas uma manobra para fingir que a Ordem ainda serve para alguma coisa. Não existem na lei inúmeros mecanismos para punir os responsáveis por qualquer negligência nessa área? A meu ver o título de engenheiro (que eu considero exactamente a mesma coisa que um título de licenciado em engenharia) apenas deveria servir como uma prova de que se tem as capacidades e não como um requisito necessário para executar funções para as quais já se encontra devidamente habilitado.
    A Ordem, a ter alguma função nesta área seria como um meio intermédio na responsabilização dessas pessoas, isto é, quem pertencesse à Ordem seria, em caso de negligência, julgado pelos orgãos da Ordem em vez de ser julgado nos tribunais civis (isto poderia ser considerado uma vantagem).

    Agora resta ver as condições de admissão na Ordem dos Engenheiros... Para quem não tem uma licenciatura de um curso superior acreditado pela Ordem é necessário um exame de admissão e um estágio de 6 meses, o que a meu ver até nem está errado, agora para quem pelo contrário vem de um curso já de si acreditado, mesmo assim ainda necessita de passar pelo estágio de 6 meses... qual é o propósito disto? Para quê? Para se aceder aos enormes (NOT) benefícios da Ordem?? É apenas uma perda de tempo para quem é licenciado em engenharias que não requerem inscrição na Ordem para assinar projectos (tal como mencionado pelo MacLeod). Os cursos acreditados pela Ordem deveriam dar entrada directa e não ter mais um entrave para se ganhar não sei o quê de uma organização corporativista que parece ser uma lembrança do tempo da outra senhora...

    -- Carlos Rodrigues

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]