gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Não gostamos do seu browser nem do seu SO
Contribuído por jmce em 24-10-02 2:02
do departamento info-desportivismo
www André Simões escreve "Recentemente a Infordesporto passou a condicionar o acesso aos seus conteúdos a um registo prévio, gratuito mas sujeito a bombardeamentos publicitários. Até aqui tudo bem, dá-se um daqueles endereços de correio que nunca se usam e o problema está resolvido. Resolvido? Não! Se se fizer login com outro browser que não o IE, aparece-nos uma simpática janelinha de erro, e nada, fica tudo na mesma. Tentei, em Linux, com o Mozilla e com o Konqueror, e o resultado foi sempre o mesmo: niente. Experimentei então desactivar a identificação do Konqueror, e lá consegui entrar. Enviei imediatamente um mail a protestar. Hoje, em winblows, tentei de novo com o Mozilla, e já consegui login. Será consequência do mail de protesto? Duvido. Algo de muito pouco normal no entanto se passa.
Mais alguém tem tido problemas deste género? Não seria interessante criar uma espécie de grupo de pressão que enviasse protestos de forma insistente e organizada para empresas que insistissem neste tipo de atitude discriminatória? É que enquanto for só um ou dois a chateá-los nada muda. "

Flame Warriors - Os mais procurados | Fórum sobre Educação e Ensino  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • André Simões
  • Infordesporto
  • Mais acerca www
  • Também por jmce
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Discriminação pq ? (Pontos:4, Interessante)
    por [WaR] em 24-10-02 2:12 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://war.genhex.org/
    Se eles nao te querem no site *DELES*, azar. Nao é discriminação, é estupidez apenas.
    O site é deles, o interesse em ter acessos é deles. Se tens interesse em ter acesso aos conteudos deles, sujeitas-te às condições deles. Estão no seu direito. Eles lá sabem se vale a pena ou nao. É o mesmo que dizer "nao consigo ver o site com o lynx". Cada um opta pelo browser que quer (e até pode mudar o UA), e "cada outro" opta pelos clientes q quer ter. A liberdade de escolha tem q ser para todos...

    Obviamente que se fosse um site de uma instituição publica, a minha opiniao nao seria a mesma :)

    -- [WaR]
    "If you can't hack it, hit it with a hammer"
    Re:Discriminação pq ? (Pontos:2)
    por biduxe em 24-10-02 8:45 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://bdx.no-ip.info
    Não é assim tão linear...
    Esse site não me interessa, e só me aconteceu raramente um "porteiro" deixar-me de fora por eu "levar o mozilla na lapela", mas quando "vendo" o mozilla a familiares, colegas e amigos e estes não conseguem entrar num site qualquer, eu não devo ser muito convincente com a minha teoria da conspiração contra o mozilla.

    ------ EOFim.
    Re:Discriminação pq ? (Pontos:2)
    por TarHai em 24-10-02 9:57 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://www.dilbert.com
    Ate agora, o que mais convenceu os meus colegas a adoptar o mozilla foram os tabs e os bans a banners e pops publicitarios. De repente, e possivel navegar rapidamente de novo sem o dedo no gatilho ALT-TAB/ALT-F4.
    ---
    Re:Discriminação pq ? (Pontos:2)
    por biduxe em 24-10-02 11:02 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://bdx.no-ip.info
    Como eu, no entanto às vezes abro páginas noutras janelas, para poder justamente usar o ALT/TAB ALT/F4, aínda não descobri como fazer isso sem o mouse nas tabs. Por acaso sabes como fazer?
    ------ EOFim.
    Re:Discriminação pq ? (Pontos:2)
    por vd em 24-10-02 11:11 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    ctrl-pageup
    ctrl-pagedown

    Cumprimentos,
    vd
    Re:Discriminação pq ? (Pontos:1)
    por jadrian em 24-10-02 17:45 GMT (#28)
    (Utilizador Info)
    E Ctrl+w para fechar o tab.
    J.A.
    Re:Discriminação pq ? (Pontos:1)
    por BlueRibbon em 26-10-02 2:13 GMT (#31)
    (Utilizador Info)
    Já agora, podes também usar Ctrl+Tab para mudar entre as tabs (pelo menos no Windows).
    KISS - Keep It Simple Stupid
    Re:Discriminação pq ? (Pontos:2)
    por biduxe em 24-10-02 10:58 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://bdx.no-ip.info
    também famo parte dessa categoria, mas o que vendo não são tangas, mas ideias para um mundo melhor
    ------ EOFim.
    Site de infordesporto (Pontos:2, Engraçado)
    por ribeiro em 24-10-02 6:02 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://ruka12.tripod.com
    Bem, eu na realidade até acho que estão a fazer um favor ao people em limitar o acesso no infordesporto. Pena também que não limitem ao IE, assim sobrava mais tempo para tarefas mais produtivas no trabalho. *grin*
    --
    Burn them all, i say! (Pontos:3, Esclarecedor)
    por vd em 24-10-02 8:40 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    Claramente e visto de um ponto de vista obliquo, parece-me que isto é mais uma manobra do Madail para limitar o Oliveirinha no Euro2004!

    Cá para mim deviam de limitar acesso a todos os browsers e sistemas operativos!

    Recuso-me a contribuir para "algo" que não interessa nem ao menino jesus, a não ser quando falamos de "carcanhol".


    Cumprimentos,
    vd
    Re:Burn them all, i say! (Pontos:2)
    por vd em 24-10-02 9:33 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    É que não tem nada a ver!

    Cumprimentos,
    vd
    Re:Burn them all, i say! (Pontos:2)
    por racme em 24-10-02 10:49 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    Ou seja... o Oliveirinha usa o Mozilla ?

    sim, eu tb tenho bigode e gosto de futebol :-}D


    ...no reino de Quelthalas...
    im awake, im awake!
    Alguns sites são compreensivos... (Pontos:1)
    por Hvm em 24-10-02 11:52 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    Aconteceu-me uma coisa idêntica no site da Veritas e protestei, enviei um mail para o webmastro do site, ainda por cima porque a empresa onde estou tem um contrato com eles (o que não faz grande diferença), e não ía ser eu a mudar de browser só para poder aceder ao site de suas execlências.
    Dizia que o browser que estáva a usar era incompatível com o site deles, e nem tinham um link para prosseguir na mesma. Eu dizia melhor, o site deles é que era incompatível com os standards do W3C. Mas...lá mudei a identificação do browser, e não é que o site apareceu impecávelemente bem "renderizado"!!?!! igualizinho em vários browsers até!! Não percebi mas refilei.
    Passado umas horas recebo um mail deles, a pedir desculpa pelo sucedido, e que íam modificar isso. O certo é que passado uns tempos ficou como deveria, sem descriminações browseanas.

    O que me espanta é que as pessoas (webmasters) AINDA cáiam no ridículo de fazer sites para browsers específicos, sabendo que assim em vez de 100% dos Internautas poderem aceder ao site deles (no qual deve ser esse o principal objectivo) apenas uma pouca percentagem o consegue....
    e por este andar cada vez mais pessoas terão essa dificuldade visto as pessoas cada vez mais estarem a aderir a outro tipo de $oftware que não o "normalmente utilizado".

    Conclusão: ou se seguem os standards já afirmados, ou acabamos por deitar tempo e trabalho fora por causa de mesquices que levam a que apenas algumas pessoas consigam ver o trabalho feito!
    Re:Alguns sites são compreensivos... (Pontos:2)
    por André Simões em 24-10-02 14:04 GMT (#24)
    (Utilizador Info) http://hesperion.catus.net
    Exacto, o mais ridículo disto tudo não é a questão das compatibilidades, mas sim uma aoparente embirrância pura e simples. Bastava desligar a identificação do browser que tudo funcionava às mil maravilhas.
    Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
    Re:Alguns sites são compreensivos... (Pontos:2)
    por Eraser em 24-10-02 16:00 GMT (#27)
    (Utilizador Info)
    Viva!

    Acho que meteste o pé na poça com a seguinte frase:

    "O que me espanta é que as pessoas (webmasters) AINDA cáiam no ridículo de fazer sites para browsers específicos, sabendo que assim em vez de 100% dos Internautas poderem aceder ao site deles (no qual deve ser esse o principal objectivo) apenas uma pouca percentagem o consegue....".

    Se eles estão a fazer o site como específico para o IE não estão a fazê-lo para uma pouca percentagem: estão a fazê-lo para a maioria (90% ou mais?)!

    Esse é que o problema. Quem faz sites não quer o trabalho/custo/whatever de tentar suportar os restantes 10% da comunidade com browsers "Não IE".

    Fica bem!
    JP
    A mim funciona-me (Pontos:1)
    por McB em 24-10-02 12:37 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    Criei um novo login em Solaris com Mozilla 1.1 e funcionou-me.

    Assim ao menos ja tenho maneira de ver os golos do meu Sporting! :D

    Yours,
    McB!
    They told me it need Windows 95 or better, so I chose Linux
    Re:A mim funciona-me (Pontos:0, Engraçado)
    por Anonimo Cobarde em 24-10-02 13:26 GMT (#18)
    Criei um novo login em Solaris com Mozilla 1.1 (...) ver os golos do meu Sporting! :D

    Criaste um login para usar 2 vezes por ano?

    Re:A mim funciona-me (Pontos:2)
    por jig em 24-10-02 13:42 GMT (#19)
    (Utilizador Info)
    Duas?...
    Eu diria que ele criou o login (ponto) :)
    Re:A mim funciona-me (Pontos:2)
    por mlopes em 24-10-02 13:47 GMT (#21)
    (Utilizador Info)
    Acho que vai ser mais tipo efeito slashdot, quando for os jogos do sporting, o site até vai abaixo!

    If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over?

    Re:A mim funciona-me (Pontos:2)
    por André Simões em 24-10-02 14:03 GMT (#23)
    (Utilizador Info) http://hesperion.catus.net
    Eu agora também consigo, tal como referi no meu post. É possível que tenha servido de alguma coisa ter refilado.
    Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
    esclarecimentos (Pontos:2)
    por André Simões em 24-10-02 14:12 GMT (#25)
    (Utilizador Info) http://hesperion.catus.net
    Como parece que muita gente não leu com a devida atenção o meu post, eu explico de novo, e de forma esquemática, para ser mais fácil de entender.
    - O sítio em questão não é nem nunca foi incompatível com o Mozilla nem com o Konqueror, o que se passava é que não permitia login a browsers identificados como tal.
    - Se se desactivasse a identificação do browser, entrava-se sem qualquer problema.
    - Após o meu mail aparentemente o problema ficou resolvido, pois, como refiro no post, consegui mais tarde login com o Mozilla identificado como tal.

    Enquanto se mantiver esta mentalidade de que "eles fazem assim porque toda a gente usa IE" continuamos neste círculo vicioso: como eles acham que toda a gente usa IE, fazem as páginas só para IE; como eles fazem as páginas só para IE as pessoas passam tendencialmente a usar mais ou em exclusividade o IE. Assim não vamos lá. Eu no trabalho já tratei de equipar os PC's todos sobre os quais tenho poder com Mozilla (win). É um pequeno passo, mas se em vez de "é assim porque tem de ser" começássemos todos a tomar iniciativas deste tipo, se calhar a médio prazo teríamos mudanças significativas.
    Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)

    Será que apareceu bem ? (Pontos:2)
    por humpback em 24-10-02 14:54 GMT (#26)
    (Utilizador Info) http://www.felisberto.net
    Eu agora já estou afastado do ramo, mas na altura em que me dedicava a fazer paginas web numa empresa tinha la um designer que me dava cabo dos neuronios.
    Ele era muito bom designer e tinha um olho que eu não tinha. E muitas vezes eu olhava para uma pagina em 3 browsers diferentes e achava que estava tudo bem. E vinha o gajo dizer que naquele browser assim assado o texto não sei das quantas nao estava com o tamanho com que devia.

    Gustavo Felisberto
    72ef1d7183eb2ea89420b94c0cf3e1f1
    apt-get install anarchism
    Re:Será que apareceu bem ? (Pontos:2)
    por André Simões em 24-10-02 22:53 GMT (#29)
    (Utilizador Info) http://hesperion.catus.net
    Eu acho que quando só se notam pequenas diferenças olhando com muita atenção ou tendo bom olho, se cai no erro do preciosismo.
    Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
    Re:Desporto ??? (Pontos:2)
    por jazzy em 24-10-02 12:59 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org
    Só se forem palermas...


    Jazzy
    Re:Eu cá não tenho qualquer problema (Pontos:2)
    por André Simões em 24-10-02 14:02 GMT (#22)
    (Utilizador Info) http://hesperion.catus.net
    Eu agora também consigo, tal como disse no meu post. É possível que afinal o meu protesto tenha servido de algo.
    Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]