gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Se te explicar tenho de te matar !!
Contribuído por ajc em 17-10-02 9:09
do departamento DMCA-madness
Aliens humpback escreve " Parece que devido a uns bugs relacionados com segurança no kernel de linux a RedHat teve de libertar um patch para os corrigir. Até aqui nada de novo, não fosse o facto de a explicação do patch ter de ser colocada num servidor fora dos Estados Unidos, e para se aceder a essa informação é necessário indicar que não se é americano ou sobre jurisdição americana, tudo isto por culpa do DMCA que poderia considerar esta informação como hacking logo terrorismo. "
Isto para mim faz-me lembrar quando para se sacar a versão de 64 bits do netscape tinhamos de mentir e dizer que éramos americanos, só que agora ao contrário e com repercussões bem mais complicadas, visto que o nosso governo estáva pouco se importando para o facto de o pessoal ter browsers com 56 ou 64 bits.
Parece estar para breve uma Big Firewall of USA não parece?

Fonte: Newsforge .

iTV falha como conceito - Microsoft desiste | e-BI  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • Netscape
  • Red Hat
  • Newsforge
  • Parece
  • Mais acerca Aliens
  • Também por ajc
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Ridiculo (Pontos:2)
    por vd em 17-10-02 9:40 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    Como o próprio artigo refere:
    "but like it or not Red Hat has been recruited to the campaign to make the DMCA look ridiculous"

    Mais a frente:
    "RHSA-2002-158 is an errata kernel which addresses certain security vulnerabilities. Quite simply, these vulnerabilities were discovered and documented by ppl outside of the United States, and due to the Digital Millennium Copyright Act legislation in the United States, it is potentially dangerous to disclose any information on security vulnerabilities, which may also be used in order to circumvent digital security -- i.e. computer security. For this reason, RH cannot publish this security information, as it is not available from the community in the first instance. The www.thefreeworld.net site allows for accessing this information, but requires you agree to terms which protect the author and documenter of the patches from being accusations that they themselves have breached DMCA."
    "

    Já não basta levar com o problema do XMMS não levar com o plugin de mp3, agora ainda isto.

    Algo está mal na regulação de direitos e garantias.

    Cumprimentos,
    vd
    Re:Ridiculo (Pontos:2)
    por humpback em 17-10-02 10:32 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://www.felisberto.net
    Pode ser que com a grande amizade entre o Arbusto Falante e o Blair o Alan Cox que ja se recusava a ir aos estates mude para outros climas mais temperados :)


    Gustavo Felisberto
    72ef1d7183eb2ea89420b94c0cf3e1f1
    apt-get install anarchism

    Re:Ridiculo (Pontos:2)
    por ^magico^ em 17-10-02 10:56 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    Já não basta levar com o problema do XMMS não levar com o plugin de mp3

    Agora percebo pq é que depois de instalar o RH8, que por acaso correu muito bem e foi instalado em cerca de 30 minutos, fui experimentar os meus CDs de MP3. Infelizmente não tocavam... mas pensei cá para mim (e devido a ter gravado os CDs no Windows não usando o "padrão") deve ser problema do CD.

    Então e onde se arranja o "plugin"? ;)

    Cumps,
        Fernando Silva

    PS: de qualquer forma, já comecei a usar o formato Ogg... mas o que tá feito, feito está!
    Re:Ridiculo (Pontos:2)
    por vd em 17-10-02 10:58 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    http://www.startux.org/article.php?sid=651&mode=nested&order=0&thold=-1

    Cumprimentos,
    vd
    Re:Ridiculo (Pontos:2)
    por vd em 17-10-02 11:04 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    O RH 8.0 tem algumas falhas a meu ver..

    Todas de fácil resolução e' certo, mas não deixam de ser falhas graves para o "normal user".

    - Problema com as fontes UTF-8
    - mp3 no XMMS
    - Falta de keyboard shortcuts para aplicações
    - Falta do "gmenu" - utilitário de configuração de menus
    - Package Manager pouco funcional. Funcional q.b. para o normal user.


    Cumprimentos,
    vd
    Re:Ridiculo (Pontos:2)
    por Sub em 17-10-02 11:16 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    eu submeti um artigo ao Gildot há uns dias exactamente sobre isto. infelizmente, os editores são a tristeza que se vê.... fiquem com um URL que é capaz de dar uma ajuda... http://www.osnews.com/story.php ?news_id=1890&page=1
    Re:Ridiculo (Pontos:2)
    por vd em 17-10-02 11:34 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    (Já o conhecia)

    Excelente artigo sobre as fonts do RH e como usar com o OpenOffice. Sem dúvida que apoio o autor quando diz que o java e flash deveriam de vir por defeito nas distribuições.

    Cumprimentos,
    vd
    Re:Ridiculo (Pontos:2)
    por Strange em 17-10-02 13:49 GMT (#25)
    (Utilizador Info) http://strange.nsk.no-ip.org/
    O problema é serem não-livres... Se no RH 8.0 até se removeu o suporte de mp3 devido às patentes, e não por não haver software livre, então duvido muito que alguma vez venham a vir com java ou flash.

    Outro caso semelhante é da Mandrake que com a sua versão 9.0 orgulha-se também de não incluir software não-livre.

    No entanto, uma possível solução seria trazerem instaladores automatizados que buscassem e instalassem os binários na própria instalação.

    hugs
    Strange

    Re:Ridiculo (Pontos:2)
    por nmarques em 17-10-02 11:17 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://morgul.xpto.org
    Desculpa que te diga, mas:

    1. mp3 no XMMS ? Tanga, MP3 no sistema, e isso foi por opcao da redhat, e' um problema ? Isso resolve com 1 unico RPM.
    2. Shortcuts ? Sabes trabalhar com gnome ou KDE ?
    3. Bluecurve, pessoalmente considero mais acessivel para um uder mais tosco.
    4. Package Manager e' RPM, igual a' SuSE, Caldera e outras demais... Qual e' o problema ? podes continuar a usar o gnorpm! A interface que a REd Hat introduziu sempre e' melhor que o gnorpm.

    --------------------------------------------
    If there is such a thing as too much power...
    I've not discovered it.../I
    Re:Ridiculo (Pontos:2)
    por vd em 17-10-02 11:31 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    " Desculpa que te diga"

    Estás desculpado!

    "2. Shortcuts ? Sabes trabalhar com gnome ou KDE ?"

    AHHAHAAHHAAHAH

    Qual foi a parte do "Falta de keyboard shortcuts para aplicações" que não percebeste ?

    Ou vais-me dizer que não assimilaste o "keyboard".

    "3. Bluecurve,"

    Não disse o contrário ou disse ?

    "4. Package Manager e' RPM"

    Que boa constatação do óbvio!
    O anterior deixava remover aplicações que este agora define por "default" e não deixa.
    Daí eu afirmar que o outro é melhor para o average user, mas que _este_ é funcional q.b. para o normal user.



    Cumprimentos,
    vd
    Re:Ridiculo (Pontos:2)
    por nmarques em 17-10-02 12:03 GMT (#15)
    (Utilizador Info) http://morgul.xpto.org
    Nao deixa remover por uma razao obvia, dependencias. A mim tem deixado remover tudo o que eu quero que ele remova... Ainda nao tive 1 unico problema... Quanto a questao do keyboard, nao sei extactamente porque uso um keymap US International, tanto quanto sei funciona lindamente :)

    --------------------------------------------
    If there is such a thing as too much power...
    I've not discovered it.../I
    Re:Ridiculo (Pontos:2)
    por vd em 17-10-02 12:49 GMT (#18)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    Vais-me dizer que o postgresql considerado por "default" no RH8.0 quando tu queres mysql e' considerado problema de dependências...



    Cumprimentos,
    vd
    Re:Ridiculo (Pontos:2)
    por nmarques em 17-10-02 13:29 GMT (#19)
    (Utilizador Info) http://morgul.xpto.org
    Depende, pq se tens o postgres, possivelmente tens tb o php-pgsql instalado, logo sim, nao te deixa remover o postgres se nao removers o modulo de php primeiro... Posso ser util em mais alguma coisa ?

    --------------------------------------------
    If there is such a thing as too much power...
    I've not discovered it.../I
    Re:Ridiculo (Pontos:2)
    por vd em 17-10-02 13:33 GMT (#23)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    E a mula a dar-lhe....

    Cumprimentos,
    vd
    Re:Ridiculo (Pontos:2)
    por Montanelas em 18-10-02 10:46 GMT (#39)
    (Utilizador Info) http://www.war-zone.net
    Descobriu a pólvora. Ambos a falar do mesmo num diálogo quase de surdos... :D J/K
    Re:Ridiculo (Pontos:2)
    por nmarques em 17-10-02 13:31 GMT (#20)
    (Utilizador Info) http://morgul.xpto.org
    rpm -e postgres ; ve onde esta o problema... peer.

    --------------------------------------------
    If there is such a thing as too much power...
    I've not discovered it.../I
    Re:Ridiculo (Pontos:2)
    por Cyclops em 17-10-02 12:15 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://www.1407.org
    - mp3 no XMMS
    Quando há pessoal que se queixa de que os protestos nunca têm poder porque os grandes não lhes ligam, porque é que depois há pessoal que reclama quando os grandes se juntam no protesto?

    mp3 é uma ideia patenteada. Nem mais, nem menos. Os detentores da[s] patente[s] em causa apenas decidiram fazer aplicar o licenciamento definido.

    Não gostam? Temos pena. Deixem de apoiar patentes de ideias e reclamem às pessoas certas:

    Fraunhofer Institut für Integrierte Schaltungen Am Wolfsmantel 33
    91058 Erlangen
    Germany
    Phone +49 (0) 91 31/7 76-0
    Fax +49 (0) 91 31/7 76-9 99
    Email: info@iis.fhg.de

    Thomson multimedia
    16935 W. Bernardo Drive # 103
    San Diego, CA 92127
    USA
    Fax: +1.858.451.6916
    Email: info@mp3licensing.com
    Ainda bem que há ogg. E não digam que nunca foram avisados.
    FreshRPMS (Pontos:2)
    por CrLf em 17-10-02 15:15 GMT (#33)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Então e onde se arranja o "plugin"?

    Procura aqui.

    -- Carlos Rodrigues
    Mind the gap (Pontos:2)
    por js em 17-10-02 11:25 GMT (#11)
    (Utilizador Info)

    Deixa-me ver se entendo: Nos EUA é ilegal revelar problemas de segurança? Então todos os sinais de trânsito que avisam de perigo são ilegais! A autoridade reguladora do trânsito lá do sítio que se cuide... E o que é que estão à espera para prender os sacanas dos autores daqueles avisos no comboio ou metro, "Mind the gap"?

    Bom, certo, os sinais de trânsito não têm a ver com "digital security". Mas desconfio que não deve ser preciso procurar muito para descobrir absurdos comparáveis no "reino digital"...

    Re:Mind the gap (Pontos:2)
    por Branc0 em 17-10-02 11:50 GMT (#14)
    (Utilizador Info) http://www.syners.org
    O que é proibido são os "Circunvention Devices". Ou seja, um bug no código que te permite ter acesso root a uma máquina quando devias ser um user normal é considerado um Circunvention Device.
    Tal como, por exemplo, um marcador preto é considerado um Circunvention Device, uma vez que te permite gravar um CD que estaria supostamente protegido.

    A RH ao publicar as suas descobertas podia ser acusada de estar a ajudar os Terroristasa invadir a América aproveitando-se dos problemas referidos... o que será que acontece aos terroristas que não cumprem a DMCA?


    "Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
    Sir Isaac Newton

    Re:Mind the gap (Pontos:2)
    por mlopes em 17-10-02 12:05 GMT (#16)
    (Utilizador Info)

    o que será que acontece aos terroristas que não cumprem a DMCA?

    Provávelmente (se isto não for crueldade a mais), serão obrigados a ouvir um CD da Celine Dion protegido pela DMCA, os reincidentes serão obrigados adicionalmente a olhar para a cara dela (serei eu a unica pessoa que a acha terrivelmente feia?)!

    If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over?

    Re:Mind the gap (Pontos:2)
    por mlopes em 17-10-02 14:14 GMT (#28)
    (Utilizador Info)
    AARRGGHHH!!!! Ninguêm merece isso!!!

    If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over?

    Re:Mind the gap (Pontos:2)
    por Montanelas em 18-10-02 10:48 GMT (#40)
    (Utilizador Info) http://www.war-zone.net
    Nem mesmo o Saddam... "I can change..."
    Re:Ridiculo (Pontos:2)
    por Maeglin em 17-10-02 13:32 GMT (#22)
    (Utilizador Info)
    Será que podemos chatear a MicroSoft ??

    "itle: Flaw in Word Fields and Excel External Updates Could
    Lead to Information Disclosure (Q330008)
    Date: 16 October 2002
    Software: Microsoft(r) Word and Microsoft(r) Excel
    Impact: Information Disclosure
    Max Risk: Moderate
    Bulletin: MS02-059

    Microsoft encourages customers to review the Security Bulletin at:
    http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/MS02-059.asp.
    - ----------------------------------------------------------------------

    Issue:
    ======
    Word and Excel provide a mechanism through which data from one
    document can be inserted to and updated in another document. This
    mechanism, known as field codes in Word and external updates in
    Excel, can be automated to reduce the amount of manual effort
    required by a user. An example of the use of Word field codes could
    be the automatic insertion of a standard disclaimer paragraph in a
    legal document. An example of the use of external updates in Excel
    could be the automatic updating of a chart in one spreadsheet using
    data in a different spreadsheet.

    A vulnerability exists because it is possible to maliciously use
    field codes and external updates to steal information from a user
    without the user being aware. Certain events can trigger field code
    and external update to be updated, such as saving a document or by
    the user manually updating the links. Normally the user would be
    aware of these updates occurring, however a specially crafted field
    code or external update can be used to trigger an update without any
    indication to the user. This could enable an attacker to create a
    document that, when opened, would update itself to include the
    contents of a file from the user's local computer.

    In order for an attacker to take advantage of this vulnerability,
    the attacker would need to perform the following steps:

      -Craft a Word or Excel document that exploits the vulnerability
      -Deliver it to the user, via email or some other method
      -Entice the user to open the document
      -Return the document to the attacker. (Microsoft is aware of one
      case in which it would not be necessary for the user to do this.
      There is one method through which the attacker's document could
      post information directly to a web site, but it would only allow
      the first line of the file to be sent)

    Mitigating Factors:
    ====================
    - - The attacker would need to know the location of the file that he or she wanted to steal. If the correct filename were not presented,
      the attack would fail and an invalid field error message would be
      present in the document.
    - - The user could always view the field codes or external updates. The field codes or external updates used in the attack can be revealed,
      as they are only hidden to prevent cluttering the document when it
      is being viewed or edited. A method of checking documents for
      additional undesired information is described in the Frequently
      Asked Questions below.
    - - Although the attacker could take some steps to obscure the stolen
      information, the attacker would leave a clear audit trail. Since
      the field codes or external updates can be viewed, even if an attack is successful, the attacker would leave clear evidence in the
      document in the form of the stolen information and the malicious
      field codes used. This evidence could be used by law enforcement
      agencies if required
    - - The vulnerability would not enable the attacker to delete, modify
      or add any files to the user's local system.
    - - In virtually all circumstances, the attacker would need to entice
      the user into returning the document. No information would be
      revealed unless the user returned the document to the attacker.

    Risk Rating:
    ============
      - Internet systems: None
      - Intranet systems: None
      - Client systems: Moderate

    Patch Availability:
    ===================
      - A patch is available to fix this vulnerability. Please read the
          Security Bulletin at
          http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/ms02-059.asp
          for information on obtaining this patch.

    "Portugal e um pais geometrico... ...tem problemas bicudos discutidos em mesas redondas por bestas quadradas" (Unknown Author)
    Mais informação... (Pontos:2)
    por jazzy em 17-10-02 10:41 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org
    ...aqui.
    Fala acerca do assunto, do objectivo do site onde está a explicação do patch (thefreeworld.net) e do seu tipo de Licence Agreement.


    Jazzy
    Re:Mais informação... (Pontos:2)
    por humpback em 17-10-02 11:10 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://www.felisberto.net
    hrrrrrrr o artigo para que eu aponto e este sao copy past um do outro...... com a diferença que o do newsforge tem comentários.......

    Gustavo Felisberto
    72ef1d7183eb2ea89420b94c0cf3e1f1
    apt-get install anarchism
    Re:Mais informação... (Pontos:2)
    por jazzy em 17-10-02 11:16 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org
    Certo! Só me apercebi depois de pôr cá este link. :(


    Jazzy
    só mesmo lá (Pontos:2)
    por André Simões em 17-10-02 13:31 GMT (#21)
    (Utilizador Info) http://hesperion.catus.net
    Este tipo de situação recorda-me sempre a declaraçãozinha que parece que tem de se assinar quando se solicita visto para os EUA, em que a pessoa tem que declarar por sua honra que não pretende assassinar o presidente.
    Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
    Re:só mesmo lá (Pontos:2)
    por Maeglin em 17-10-02 13:34 GMT (#24)
    (Utilizador Info)
    Qual é a admiração ?? Com aquele caramelo a pergunta começa a fazer sentido....

    "Portugal e um pais geometrico... ...tem problemas bicudos discutidos em mesas redondas por bestas quadradas" (Unknown Author)
    Re:só mesmo lá (Pontos:2)
    por Montanelas em 18-10-02 10:52 GMT (#41)
    (Utilizador Info) http://www.war-zone.net
    Nem que seja com uma espada negra forjada pelo grande ferreiro elfo escuro... :P J/K :D
    Re:só mesmo lá (Pontos:2)
    por Strange em 17-10-02 14:07 GMT (#27)
    (Utilizador Info) http://strange.nsk.no-ip.org/
    Isso lembra-me do caso muito recente do Dmitry Sklyrarov ter que ir aos USA para comparecer em tribunal (pelo DoJ), e ser-lhe recusado o visto (pelo DoS)...

    História no /.

    hugs
    Strange

    Re:só mesmo lá (Pontos:2)
    por André Simões em 17-10-02 14:27 GMT (#29)
    (Utilizador Info) http://hesperion.catus.net
    Enfim, mas nós também não nos podemos rir muito, quando uma das mais visíveis medidas de segurança no aeroporto de Lisboa após os atentados de Nova Iorque era pedir o B.I. a quem entrava. Atitude correcta e inteligente, pois toda a gente sabe que os terroristas na parte do "Estado Civil" têm escrito "Terrorista". Para quem ainda se lembra, a mesma extraordinária medida de segurança era tomada em 91, durante a Guerra do Golfo, em muitas instituições de Lisboa. A mim examinaram-me muitas vezes e com grande minúcia o B.I. na Gulbenkian, à procura da palavra "terrorista".
    Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
    Re:só mesmo lá (Pontos:2)
    por leitao em 17-10-02 14:36 GMT (#30)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Este tipo de situação recorda-me sempre a declaraçãozinha que parece que tem de se assinar quando se solicita visto para os EUA, em que a pessoa tem que declarar por sua honra que não pretende assassinar o presidente.

    Hamm... ja' estive nos USA algumas dezenas de vezes e nunca assinei nada que me perguntasse se eu ia assassinar o presidente...

    Nao estaras a inventar isso ?


    "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.

    Re:só mesmo lá (Pontos:1)
    por biduxe em 17-10-02 14:56 GMT (#31)
    (Utilizador Info) http://bdx.no-ip.info
    assassinar o presidente não me perguntaram, mas perguntaram uma vez à minha namorada. A mim perguntaram-me se eu era comunista e se tinha ligações com activistas políticos. Menti em ambas as perguntas para nãoi perder tempo
    Sei que o questionário vai mudando.
    Acho que daqui a uns tempos eles vão perguntar se procuro patches de segurança "ilegais".
    ------ EOFim.
    Re:só mesmo lá (Pontos:2)
    por André Simões em 17-10-02 15:07 GMT (#32)
    (Utilizador Info) http://hesperion.catus.net
    Não costumo inventar. Quem me contou foi uma pessoa de total confiança, ligado ao actual governo, e que se fazia acompanhar por um deputado comunista, cujo nome omito por razões óbvias (é que também teve de assinar outro em que se dizia não comunista!!!!). Parece que há aqui outro post com relato semelhante. Se calhar obtinhas o visto a partir do Reino Unido... Mas não vou duvidar da tua palavra.
    Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
    Re:só mesmo lá (Pontos:2)
    por leitao em 18-10-02 10:04 GMT (#38)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Não costumo inventar. Quem me contou foi uma pessoa de total confiança, ligado ao actual governo, e que se fazia acompanhar por um deputado comunista, cujo nome omito por razões óbvias (é que também teve de assinar outro em que se dizia não comunista!!!!). Parece que há aqui outro post com relato semelhante. Se calhar obtinhas o visto a partir do Reino Unido... Mas não vou duvidar da tua palavra.

    Hamm... nao vejo porque e' que iriam perguntar algo como isso -- coisas que perguntam (ja' ha' uns anos) e' se tens afiliacoes com organizacoes terroristas, mas quanto a seres comunista ou se vais assassinar um membro do governo ja' nunca vi.


    "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.

    Re:só mesmo lá (Pontos:2)
    por André Simões em 18-10-02 18:58 GMT (#43)
    (Utilizador Info) http://hesperion.catus.net
    Pois, eu também nunca lá fui, por isso não posso garantir. Mas os testemunhos, como te disse, são de confiança, e os posts a relatar situações do mesmo tipo são já bastantes desde ontem.
    Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
    Re:só mesmo lá (Pontos:2)
    por humpback em 17-10-02 16:45 GMT (#35)
    (Utilizador Info) http://www.felisberto.net
    Eu fui a algum tempo (pre 11 de setembro) aos estados unidos e já não necessitei de visto, apenas do passaporte. Acho que me colocaram um questionário qq quando la cheguei mas nem olhem bem para aquilo (nem eu nem o gajo da alfandega, que se nao fosse eu topar tinhamos entrado 4 pessoas a entregar apenas 3 passaportes :) ).
    Mas a alguns anos (4-5) eu pedi um visto pois na altura era necessario e recordo-me de me perguntarem sobre se era comunista (disse que sim) e se ia cometer activadades terroristas (o exmp. que davam eram bombas) ao que eu respondi que não. Tinham la mais algumas perguntas super idiotas mas que já não me recordo. CLaro que por ser comunista nao me foi negado o visto (na altura nao estava la nem o Arbusto falante nem o seu pai.... Se fosse hoje....)
    Gustavo Felisberto
    72ef1d7183eb2ea89420b94c0cf3e1f1
    apt-get install anarchism
    Re:só mesmo lá (Pontos:2)
    por ribeiro em 18-10-02 6:23 GMT (#37)
    (Utilizador Info) http://ruka12.tripod.com
    Bem, a única questão que me colocaram na alfandega dos US foi o que eu ia lá fazer... e revistaram-me a mala.
    Nada de paranóias comunistas ou afins.

    --
    Só mesmo lá? Espera pela EUCD... (Pontos:1)
    por Endymion em 19-10-02 0:28 GMT (#45)
    (Utilizador Info)
    ...e depois diz que é só mesmo lá. Ao que parece muita gente por aqui gosta de imitar ao invés de inovar..
    Re:só mesmo lá (Pontos:1)
    por fhc em 24-10-02 17:08 GMT (#46)
    (Utilizador Info)
    É engraçado, eu tenho um visto máximo para os Estados Unidos e nem me levaram a entrevista. Será que tens ares de Bin Laden? ;-) Francisco Colaço

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]