gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Red Hat 8.0 is out
Contribuído por scorpio em 30-09-02 14:23
do departamento go-fetch
RedHat ^S^ escreve "Já não é novidade, mas seguindo a tradição, saiu o RedHat 8.0. Alguns afortunados (incluindo eu) tiveram a oportunidade de lhe deitar as mãos algum tempo antes, para aqueles que não tiveram essa sorte, podem fazê-lo agora.

O download pode ser efectuado nos vossos locais preferidos, uma vez que os mirrors oficiais (e os menos oficiais) já devem disponbilizar o mesmo. Como nota final, embora já tenha sido mais que debatido, gostava de aconselhar, mesmo aos mais cépticos, que testem esta nova versão, talvez fiquem surpreendidos."
[scorpio(update): Alguns mirrors em Portugal: ftp://ftp.cprm.net/ , ftp://ftp.linux.pt/ , ftp://ftp.ip.pt/; neste momento já obtenho um "technical problem" na página de mirrors da RedHat.]

MIT OpenCourseWare | Thin clients, sim ou não ?  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • Red Hat
  • saiu o RedHat 8.0
  • ftp://ftp.cprm.net/
  • ftp://ftp.linux.pt/
  • ftp://ftp.ip.pt/
  • Mais acerca RedHat
  • Também por scorpio
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    iso? (Pontos:1)
    por Sub em 30-09-02 14:47 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    como é que é? esses gajos vão disponibilizar isos?
    Re:iso? (Pontos:0, Esclarecedor)
    por Anonimo Cobarde em 30-09-02 14:53 GMT (#2)
    Tens:
    HTTP, ou FTP no linux.pt.
    Assinaturas? (Pontos:2)
    por Cyclops em 30-09-02 23:50 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://www.1407.org
    É impressão minha ou a RedHat não assinou mesmo os MD5SUMS das isos, como sempre fazia?

    Será intencional (se queres ter a "certeza" da originalidade compra) ou puro desleixo (o que é preocupante)?
    Re:Assinaturas? (Pontos:1)
    por kaser em 01-10-02 9:38 GMT (#15)
    (Utilizador Info) http://kaser.nsk.yi.org
    Não assinou .. xnif..

    mas verifiquei os rpms.. estao pgp ok.. no entanto nao existe qq verificacao para o instalador :( xniff...
    Alguem sabe da assinatura?
    Hugs
    ta' aqui (Pontos:2, Informativo)
    por kaser em 01-10-02 17:37 GMT (#20)
    (Utilizador Info) http://kaser.nsk.yi.org
    -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
    Hash: SHA1

    d7b16b081c20708dc0dd7d41793a4177 psyche-i386-disc1.iso
    2df17bc02cb1b3316930ed4f7601ad9e psyche-i386-disc2.iso
    305d6ff5b5850fa316276710a148b0a3 psyche-i386-disc3.iso
    0a77d7a3bc8c4e87508c46a2670242eb psyche-i386-disc4.iso
    8dbcf16f0072ee47db49b08921a41ba5 psyche-i386-disc5.iso
    -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
    Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
    Comment: For info see http://www.gnupg.org

    iD8DBQE9mH6DIZGAzdtCpg4RAkKnAJ9FoKBr0tTIakp9XEn+3+jEWkES2QCfbVBo OFisZU8vsf6HHUpUivNv39I=
    =J1G1
    -----END PGP SIGNATURE-----
    RH (Pontos:3, Informativo)
    por vd em 01-10-02 8:50 GMT (#14)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    Instalei ontem o Rh8.0 no meu portatil (hp omnibook 6000).

    30 minutos e 3 cds depois, posso dizer que de facto está muito bom.

    Fiquei com o desktop "BlueCurve" sobre a base Gnome2.
    O Nautilus, _está realmente_ mais rápido.

    Tem botões novos, mais atraentes, e quase tudo foi substituido por programas "redhat". Desde a ferramenta de configuração do teclado, ás placas de rede e som.
    Extremamente intuitivo na instalação, configuração e utilização.

    Já vem com o OOo 1.0.1 integrado e surpresa das surpresas, mete-o na taskbar, juntamente com o mozilla e o evolution.

    O único senão é p consumo da memória, dado que a seco (fresh install) leva-me logo 190mb.

    Mas até as ferramentas de sistema estão melhoradas e bastante intuitivas. A par disto a "consola", está bem mais lenta.

    De resto e numa escala de 0-20, daria a esta nova versão do Rh, 17!


    Cumprimentos,
    vd
    Re:RH (Pontos:2)
    por nmarques em 01-10-02 10:25 GMT (#16)
    (Utilizador Info) http://morgul.xpto.org
    A Consola nao esta mais lenta, a Gnome Terminal sim, esta muito mais lento, possivelmente deve de ser do anti-aliasing nas fontes... um xterm esta mais funcional que a gnome terminal, de qualquer forma uso Eterm, o gnome terminal sempre consumiu demasiados recursos para um simples terminal...

    --------------------------------------------
    If there is such a thing as too much power...
    I've not discovered it.../I
    Re:RH (Pontos:2)
    por racme em 01-10-02 11:47 GMT (#17)
    (Utilizador Info)
    um xterm esta mais funcional que a gnome terminal, de qualquer forma uso Eterm, o gnome terminal sempre consumiu demasiados recursos para um simples terminal...

    ....primeiro vem o A Á Áá AAaaa e a seguir vem o É Ééé Eeee....

    Aterm R00000000lez

    epa deculpa la nao resisti :D


    ...no reino de Quelthalas...
    im awake, im awake!
    Re:RH (Pontos:1)
    por Montanelas em 04-10-02 11:43 GMT (#25)
    (Utilizador Info) http://www.war-zone.net/news.asp
    Parece então que o Linux já aprendeu a comer memória como um bom Windoze... >:D
    Re:RH (Pontos:2)
    por nmarques em 02-10-02 7:18 GMT (#22)
    (Utilizador Info) http://morgul.xpto.org
    ph34r... mais um problema localizado entre a cadeira e o teclado, tens o keymap English US International pelo menos ? E' que a mim funciona... As dead keys sem US English International, a modos que nao vai funcionar.

    --------------------------------------------
    If there is such a thing as too much power...
    I've not discovered it.../I
    Re:RH (Pontos:2)
    por vd em 02-10-02 8:44 GMT (#23)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    Por seres novato, convem dares um desconto a uma distribuicao que nao conheces (afinal) tao bem.

    Tu até tens uma ferramenta para depois configurares o teclado dentro do bluecurve.

    Tenta usá-la!

    Cumprimentos,
    vd
    XMMS (Pontos:2)
    por vd em 02-10-02 16:21 GMT (#24)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    Ja' agora, alguem teve algum prolema com o xmms ?


    Cumprimentos,
    vd
    Re:5 Cd's (Pontos:3, Informativo)
    por Nocturno em 30-09-02 15:20 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://nocturno.nsk.no-ip.org
    Os dois últimos cds são só de SRPMS, se não pretendes modificar nada de nenhum pacote ou qualquer coisa do genero, escusas de os tirar :)
    Re:5 Cd's (Pontos:1)
    por racme em 30-09-02 15:34 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    Os dois últimos cds são só de SRPMS, se não pretendes modificar nada de nenhum pacote ou qualquer coisa do genero, escusas de os tirar :)

    acho q tb q escuso de tirar os cds dos pacotes. Acabo sempre por naos os instalar e optar pelas sources.
    Entao vendo bem as coisas é so 1 cd :)

    Ja agora, alguem q ja tenha feito o upgrade de um rh7.3 pra 8.0??
    Tou com certo receio de fazer o upgrade a uma maquina q tenho de producao.


    ...no reino de Quelthalas...
    im awake, im awake!
    Re:5 Cd's (Pontos:2, Informativo)
    por ^S^ em 30-09-02 16:34 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://www.zbit.pt/~luis
    Did it.

    Só tive alguns problemas com RPMS do KDE porque tinha feito um update anterior com RPMs nao oficiais da Red Hat.

    System Settings -> Packages ...a few clicks... ele lá fez o que tinha de fazer e de novo KDE up and going.

    Ofcourse, your milleage may vary
    ^S^
    Re:5 estrelas. (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 30-09-02 17:39 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    Não vejas isto como uma flame, porque não é, mas tu é que dás a idéia de que nunca experimentaste nada a não ser Red Hat. :)

    Até gosto do RH para servidores, mas como desktop, acho que o RH está num "meio termo" que me desagrada; se quero algo com "bells & whistles", vou para Mandrake, e se quero algo básico no qual acrescento o que quiser, prefiro FreeBSD.

    O pouco que vi do Gentoo (no PC de um colega), no entanto, impressionou-me bastante.

    De qualquer forma, aqui à volta toda a gente vai instalar RH 8.0, pelo que vou ter oportunidade de o ver bem. :)


    "To underestimate one's self is as much a departure from truth as to exaggerate one's own powers"
    - Sherlock Holmes
    Re:5 estrelas. (Pontos:2)
    por Lowgitek em 30-09-02 19:04 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://www.ideiasdigitais.co.pt
    Nao digas isso o mdk 9 ta uma verdadeira err prefiro nao dizer a morrer a pedrada das flames. O Rh 8.0 esta muito bem conseguido, e com um toque para agradar um tanto a gregos e a troianos penso que nunca se conseguira agradar a todos mas a rh esta a caminhar a passos largos para isso, embora nao a va usar porque penso que a minha distribuiçao que uso cumpre bem as necessidades a ela destinada e dada a minha utilizaçao e necessidade que tenho dos meus pc penso que o rh embora com muita coisa boa consigo ter sempre igual ou semalhante e bem melhor em certos pontos.

    Acho que isso tudo vai de cada um e do gosto que cada um tem. Para quem tiver pachorra como eu nao perdem nada em experimentar o gentoo http://www.gentoo.org.

    Cheers,

    Re:5 estrelas. (Pontos:1, Lança-chamas)
    por MacLeod em 30-09-02 21:49 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    Não ligues já o flamethrower, mas ia ficando sem respirar ao tentar ler a tua segunda frase toda de uma vez! Uns pontos finais e/ou virgulas com mais alguma consistência agradeciam-se...
    Re:5 estrelas. (Pontos:2)
    por Lowgitek em 01-10-02 1:06 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://www.ideiasdigitais.co.pt
    Tens toda razao.

    Acho que isso ainda e o velho habito adquirido com o minha velha ligaçao dial-up, ainda nao me acostumei com os tempos do non-stop/adsl ;). Ainda vivo no ritmo alucinantes dos impulsos telefonicos, mas fica aqui, desde ja a promessa, de melhoras por minha parte. (este post vai sem acentos porque o mozilla decidiu-se que nao deveria utilizar acentos :\ )

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]