gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Versão Caixa Mágica 8.01
Contribuído por Tintim em 31-07-02 17:44
do departamento _minor_release
News Foi hoje disponibilizada, para download no site, a versão 8.01 da Caixa Mágica (estação de trabalho).
Esta versão contém as correcções aos problemas detectados na versão 8.0, bem como algumas novas funcionalidades. Aos mais pacientes, sugere-se que esperem pela versão 8.1...
Desta nova versão destaca-se:

  • Lucas 1.3 cr1 (com gestão de pacotes,...)
  • Suporte ratos USB
  • Lilo automático (independentemente do número de SOs instalados)
  • OpenOffice 1.0
Os utilizadores que tiveram problemas com a instalação em computadores com processadores 486 e Pentium I, têm os seus problemas resolvidos com uma nova correcção inserida.

Esta versão serã a última a ser disponibilizada antes da versão final projectada para Outubro.

Para os utilizadores que têm o Linux Caixa Magica a funcionar a regularmente não se aconselha a instalação desta versão e sugere-se que aguardem pela versão 8.1.

Aos mais desatentos, chama-se a atenção para a nova documentação presente: Manual de Instalação, Manual do Utilizador e Manual de Configuração.

A versão enviada por correio continuará a ser a versão 8.0.

HP ameaça activar DMCA | Cultured Perl: Application configuration with Perl  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • Mais acerca News
  • Também por Tintim
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    please supply directions (Pontos:3, Informativo)
    por Psiwar em 31-07-02 19:25 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://www.netcode.pt
    Só...faltou...o...url! :)
    Nem toda gente sabe onde pode encontrar o projecto Caixa Mágica e se estiverem com preguiça para pesquisar no google...

    Aqui está ele: CaixaMágica
    8.1 (Pontos:3, Interessante)
    por lmalmeida em 31-07-02 20:12 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    O que aconteceu às outras 7? (a apanhar a moda da microsoft (com o IE), ou mandrake)?
    BTW, qual 'e o JDK que agora tras?
    Re:8.1 (Pontos:2)
    por racme em 31-07-02 21:32 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    podes perguntar tb a Sun pq saltou da versao 2 pra 8 e por ai fora. Agora comparar um SO com um Browser !?! o meu amigo nao havia necessidade =:)


    ...no reino de Quelthalas...
    im awake, im awake!
    Re:8.1 (Pontos:1, Engraçado)
    por jorgelaranjo em 31-07-02 21:56 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://www.naecum.com/fueg0/
    ok.. a bacora é enorme... mas aqui vai mais uma achega...

    do win 3.11 > 95 > 98 > ME > XP ?
    What is this ?
    E do NT4 > 2000 ?
    ok ! Marka ??

    ok ok .. eu confesso... eu so estou aqui a escrever porque estamos na silly season...


    Cumprimentos,
    Jorge Laranjo
    01100110 01110101 01100101 01100111 00110000
    Re:8.1 (Pontos:2)
    por MavicX em 01-08-02 8:40 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    A Sun foi diferente apenas mudou de 2.8 para solaris 8. E foi uma estratégia de markting visto que cada incremento do 2.x era uma major version como no linux e outros SO's. Alias no proprio solaris aparece SunOs 5.8 :-)

    Agora passar duma versão beta (acho que a versão 1 da caixa magica ainda era beta) para a versão 8 é algo rebuscado.

    Pedro Esteves

    Re:8.1 (Pontos:2)
    por racme em 01-08-02 16:28 GMT (#12)
    (Utilizador Info)
    epa eu neste aspecto nao me faz a minima impressao que seja a versao 8 ou a 9 ou a 2.3 ou a 5.4. Epa a serio que nao me causa impressao, o Mozilla que tanto adoro ficou 4 anos pra lancar a versao 1.0!?! Por isso cada um sabe de si. (isto agora a falar em browsers) :D

    A Sun foi diferente apenas mudou de 2.8 para solaris 8. E foi uma estratégia de markting visto que cada incremento do 2.x era uma major version como no linux e outros SO's. Alias no proprio solaris aparece SunOs 5.8 :-)
    Eu sei q és um amante do Solaris, um passarinho contoume :D. Mas eu ate, nem foi por acaso que falei no caso da Sun, pois como todos nos sabemos a politica da Sun relativamnte aos nomes e versoes é algo a seguir como modelo ;D.

    Claro que tou a brincar ;), mas nao é pra levar a peito:)
    Não é por nada mas a Sun deve ter alguma directiva que diz de 3 em 3 messes temos de mudar "o nome e as versoes de todos os produtos" para baralhar a concorrencias, clientes e utilizadores;), chamalhe marketing ou o que quiserem mas isso é algo caracteristico dessa empressa.
    Passase com o Java, com o Sun One, com o seu SO, como referi, e mesmo com o Hardware ;)

    Eu penso que neste caso, caixamagica 8 deve-se ao facto da versao do kernel usada, as versoes de software usadas, bem como para equiparar com os outras distros para nao causar confusao no consumidor/utilizador.

    Ja varias vezes trouxeram este tema a baila, mas a mim é algo que nao me choca nada. Se os outros o fazem porque nao eles tambem!


    ...no reino de Quelthalas...
    im awake, im awake!
    Re:8.1 (Pontos:2)
    por leitao em 02-08-02 11:50 GMT (#26)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Não é por nada mas a Sun deve ter alguma directiva que diz de 3 em 3 messes temos de mudar "o nome e as versoes de todos os produtos" para baralhar a concorrencias, clientes e utilizadores;), chamalhe marketing ou o que quiserem mas isso é algo caracteristico dessa empressa. Passase com o Java, com o Sun One, com o seu SO, como referi, e mesmo com o Hardware ;)

    Podes especificar precisamente como e' que esta mudanca e' tao frequente ? E' que em termos de sistemas operativos apenas houve uma mudanca (de SunOS para Solaris), o SunONE foi apenas um nome criado para fazer branding de servicos J2EE, e em termos de hardware a Sun apenas tem duas linhas: a "Ultra" e a "Enterprise".

    Se calhar tens essa impressao porque nao segues de perto os produtos da Sun...


    echo '[dO%O+38%O+PO/d00]Fi22os0CC4BA64E418CE7l0xAP'|dc

    Re:8.1 (Pontos:2)
    por CrLf em 02-08-02 1:32 GMT (#22)
    (Utilizador Info) http://students.fct.unl.pt/~cer09566
    O IE não saltou versões. A versão 1 era a original da Spyglass se não me engano. A 2 era a que vinha com o Windows 95, etc. etc.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:8.1 (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 01-08-02 18:54 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    A Mandrake já tem o 9 em beta. As outras estão a ficar para trás. ;)


    "To underestimate one's self is as much a departure from truth as to exaggerate one's own powers"
    - Sherlock Holmes
    Nao instala!!! (Pontos:1, Interessante)
    por Anonimo Cobarde em 01-08-02 8:57 GMT (#8)
    Viva, Ainda bem que surgiu este post pois ontem tive cerca de 2 horas a tentar instalar a CaixaMagica. Ja instalei algumas distro's de Linux e nunca me deram problemas. O problema acontece quando ele começa a instalar os pacotes para o disco.Diz que esta a instalar e passado aproximadamente 1 minuto diz que ja esta tudo instalado quando de facto nao esta. Tentei esta operacao 5 vezes com configuraçoes diferentes inclusive utilizando o modo texto e o modo grafico. Resultado: 2 horas para (TENTAR) instalar uma distro Portuguesa de Linux. Nao quero com isto dizer que a mesma nao é valida!Muito pelo contrario! So tenho é pena que isto tivesse acontecido pois fui "obrigado" a instalar RedHat 7.3 :( Um abraço, RFOF
    Re:Nao instala!!! (Pontos:1)
    por Arrepiadd em 02-08-02 0:36 GMT (#20)
    (Utilizador Info)
    Nao sou o anonimo cobarde que fez o post mas, dado que tive exactamente o mesmo problema e, como resposta a pergunta feita relativamente ao hardware da maquina, tenho:
  • Motherboard Asus P3BF
  • P3 a 500 MHz
  • 128 MB de SDRAM a 100 MHz
  • Disco da Fujitsu-Siemens de 8 GB
  • Placa Grafica GeForce 256 DDR
  • Uma placa de rede de 10 Mbits que nao faco a minima ideia da marca (nao estou perto do dito computador)
  • Modem Externo na COM1
  • Gravador de CDs HP9500i
  • Placa de som (muito reles) uma Creative Ensoniq [qualquer coisa]

    Acho que esta tudo aqui. Se faltar algo, peço desculpa e terei o maior gosto em partilhar a informacao necessaria.

  • Barbaros!! (Pontos:2)
    por nmarques em 01-08-02 21:02 GMT (#18)
    (Utilizador Info) http://morgul.xpto.org
    Muito honestamente, porque e' que pagina da Caixa Magica esta metade em Portugues e outra em Ingles ? Isto para nao falar nos erros ortograficos que por la se encontram... Tipo "Arquitecura" entre outros, so para ser chaga nao vou dar os links... Mas aconselho a que uma organizacao tao poderosa pelo menos passe um spell checker ou contrate um prof de Portugues para corrigir algumas barbaridades!.

    --------------------------------------------
    If there is such a thing as too much power...
    I've not discovered it.../I
    Re:Barbaros!! (Pontos:0, Esclarecedor)
    por Anonimo Cobarde em 01-08-02 22:46 GMT (#19)
    mas pq tanta revolta contra uns tipos q nao fazem mal a ninguem.

    a mesma entropia que gastaste a escrever aqui os erros ortograficos tinhas feito melhor se tivesses redigido um email ao webmaster do site.

    Epa realmente nao percebo, se pudesse alguma coisa reunir a comunidade de linux fs/os so poderia ser uma distro de linux portuguesa, mas pelos vistos nao.
    Re:Barbaros!! (Pontos:1)
    por Arrepiadd em 02-08-02 0:44 GMT (#21)
    (Utilizador Info)
    a mesma entropia que gastaste

    So um pequeno off-topic. Num sistema isolado, como o Universo, a entropia so pode aumentar, logo nao se pode gastar, apenas produzir.

    Embora esta lei da Termodinamica so se aplique ao Universo como um todo, parece-me uma aproximacao aceitavel considerar alguma pessoa e as suas redondezas como sistema isolado (para este caso), sem perda da validade desta lei. Ou seja... no artigo anterior deve ler-se:

    (...)
    a mesma entropia que produziste(...)

    Re:Barbaros!! (Pontos:2)
    por leitao em 02-08-02 11:56 GMT (#27)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    So um pequeno off-topic. Num sistema isolado, como o Universo, a entropia so pode aumentar, logo nao se pode gastar, apenas produzir.

    True... mas repara que embora a entropia total apenas aumente, a entropia local pode diminuir.

    i.e., o documento com os erros ortograficos podia ter uma reducao da entropia, embora o nivel total entropico tenha aumentado (energia gasta a escrever o e-mail, etc.).


    echo '[dO%O+38%O+PO/d00]Fi22os0CC4BA64E418CE7l0xAP'|dc

    Re:Barbaros!! (Pontos:1)
    por jorgelaranjo em 02-08-02 15:09 GMT (#28)
    (Utilizador Info) http://www.naecum.com/fueg0/
    Recomendo a leitura deste artigo

    Cumprimentos,
    Jorge Laranjo
    01100110 01110101 01100101 01100111 00110000
    Re:Lucas? (Pontos:3, Informativo)
    por racme em 01-08-02 0:29 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    Licas - (L)icas é o (I)nstalador de (C)onfiguração e (A)rranque do (S)istema.
    xLicas - xLicas é a versão gráfica do instalador da Caixa Mágica.
    Lucas - (L)ucas é o (U)tilitário de (C)onfiguração e (A)dministração de (S)istema.



    ...no reino de Quelthalas...
    im awake, im awake!
    Re:Lucas? (Pontos:1, Despropositado)
    por BlueNote em 01-08-02 13:28 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    Com nomes desses nem dá vontade de testar!!
    Re:Lucas? (Pontos:2)
    por racme em 01-08-02 16:35 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    yast, drakeconfs e tretas do genero é que ta bem!?

    esta mania do ppl nao gostar de nomes que soam a portugues ja chateia. ;)


    ...no reino de Quelthalas...
    im awake, im awake!
    Re:Lucas? (Pontos:2)
    por CrLf em 02-08-02 1:36 GMT (#23)
    (Utilizador Info) http://students.fct.unl.pt/~cer09566
    (...)esta mania do ppl nao gostar de nomes que soam a portugues ja chateia.(...)

    Err, não tem a ver com soar ou não a português, tem a ver com soar bem ou mal. E licas ou lucas não soa bem, lembra-me as manhãs da RTP1 à uns anos atrás.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:Lucas? (Pontos:2)
    por racme em 02-08-02 18:25 GMT (#29)
    (Utilizador Info)
    yast, drakeconfs e tretas do genero é que ta bem!?


    ...no reino de Quelthalas...
    im awake, im awake!
    Re:Lucas? (Pontos:2)
    por CrLf em 02-08-02 21:48 GMT (#30)
    (Utilizador Info) http://students.fct.unl.pt/~cer09566
    Drakeconf até nem soa assim tão mal, já Yast...

    -- Carlos Rodrigues
    Re:Lucas? (Pontos:2)
    por racme em 03-08-02 15:31 GMT (#31)
    (Utilizador Info)
    voltei a reler esta tua resposta, e deixame so perguntar uma coisa ;)

    E licas ou lucas não soa bem, lembra-me as manhãs da RTP1 à uns anos atrás.

    e isso é mau?!? ;)

      se chamassem maça ou pessego era porque soava a comida, se chamassem Elisa ou Joana era pq fazia lembrar alguem, se chamassem Configurador ou Instalador era pq era algo banal e tipico, a unica forma de nao soar a nada e agradar a todos era se tivessem usado uma palavra inglesa, o que na minha opiniao é que seria mal pra uma distro portuguesa ;)

    Vamos la incentivar e apoiar o que é Nacional, pois o que é Nacional é bom, fdz! ;)


    ...no reino de Quelthalas...
    im awake, im awake!
    Re:Lucas? (Pontos:1)
    por jorgelaranjo em 01-08-02 14:53 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://www.naecum.com/fueg0/
    Ya! Os nomes são originais... mas não será demasiada informacao ?

    Lilo já é capaz de ser demais para quem o vai experimentar pela primeira vez (ao LINUX)

    E ja agora... tentei cerca de 5 instalacoes do Caixa Magica... mas tive de voltar ao meu querido Red Hat 7.2

    Nao que a distro nao seja boa pq ja a vi a trabalhar... mas tlvz coincidencia...
    o pessoal voltou ao Red Hat.

    Não será ainda cedo para dizer que o Caixa Magiga ja vai no 8.01 ?

    Se calhar (e isto e apenas uma opiniao minha...) deveriamos estar no 1.01 ou algo do genero!
    E depois passar para o 2.00 ou 4.00 ou algo do genero (stable). Para ficar mais bonito...
    Ja que se usa (par/impar) no kernel pq nao nas distros ?

    "Silly Season..."

    Cumprimentos,
    Jorge Laranjo
    01100110 01110101 01100101 01100111 00110000
    Re:Lucas? (Pontos:0, Esclarecedor)
    por Anonimo Cobarde em 01-08-02 17:23 GMT (#15)
    Ya! Os nomes são originais... mas não será demasiada informacao ?

    Lilo já é capaz de ser demais para quem o vai experimentar pela primeira vez (ao LINUX)


    O facto de se chamar LILO (e nao Lilo ou lilo ou LiLo ou LiLO ou whatever) nao tem nada a ver com a Caixa Magica, obviamente. Chama-se LILO pq e' a forma contraida de LInux LOader, que e' como o programa se chama. E nao, nao foi a Caixa Magica que o inventou e/ou baptizou.
    Re:Lucas? (Pontos:1)
    por jorgelaranjo em 01-08-02 19:16 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://www.naecum.com/fueg0/
    yA! nao percebeste...
    O que eu queria dizer era:
    Ja é capaz ser demais, para utilizadores habituais de windows (joe) que lhe digam que vai ter um lilo ou um grub ao iniciar o windows, quanto mais falar de lucas, licas, lecas, xlicas, locas, ...

    Percebes ? Nao tenho nada contra a distro.
    Ate fiz um esforço para a experimentar. Experimentei, se bem k nao no meu pc mas vi...

    E nao gostei... mas tlvz pq ja estou mto habituado ao Red Hat e nao cnsigo viver bem com bugs.

    Mas isso sou eu! Ainda bem que nao somos todos iguais!
    :)

    Boa sorte para o Caixa Magica!
    Por alguma coisas ganhou alguns premios e foi publicado por uma revista de grande tiragem! !!


    Cumprimentos,
    Jorge Laranjo
    01100110 01110101 01100101 01100111 00110000
    Em caixa de ferreiro espeto de pau (Pontos:1)
    por McB em 07-08-02 14:26 GMT (#35)
    (Utilizador Info)
    Por curiosidade, já noutro dia no distrowatch tinh visto o BYO Linux....

    deu-me um erro de IIS :)))

    Hoje decidi ir lá de novo, e o que é que encontro lá?

    Forum Issues Okay folks, I think we've reached the limits of this damned Windows thing... We want to move this site from Windows (sorry) to Linux. We've got a Linux server, but we need a better forum

    No further comments...

    Yours,
    McB!
    They told me it need Windows 95 or better, so I chose Linux

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]