gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Alta disponibilidade!
Contribuído por scorpio em 11-06-02 10:12
do departamento HA
News Anonimo Cobarde escreve "Sigo com atenção este tema tão em voga (Sistemas de alta disponibilidade); sei que aqui opinam pessoas que poderão dar excelentes comentários sobre este tema. Pessoas que trabalhem com ISP´s, servidor-prestadores de serviços etc. Gostaria de saber até que ponto são realmente utilizadas soluções linux nestas áreas de trabalho!

Obrigado, Rui Carvalho "

Programadores, open source e melões | Autoridades norueguesas pedem ajuda a hackers  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • Mais acerca News
  • Também por scorpio
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Depende. (Pontos:2, Esclarecedor)
    por leitao em 11-06-02 10:26 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/

        Depende muito do nivel de "alta-disponibilidade" que pretendes, e a que sistema pretendes dar alta-disponibilidade.

        Por exemplo, e' facil construires uma "farm" de servidores web a correr em linux que suporte alta-disponibilidade -- mas quando toca a coisas como SGBD's a coisa e' diferente.

        Em geral no entanto podes considerar que o Linux ja' suporta um nivel de HA razoavel para certas aplicacoes.

    echo '[dO%O+38%O+PO/d00]Fi22os0CC4BA64E418CE7l0xAP'|dc
    Re:Depende. (Pontos:2)
    por leitao em 11-06-02 10:30 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Esqueci-me de referir isto. Um produto interessante que ja' usei no passado e' este da SteelEye.
    echo '[dO%O+38%O+PO/d00]Fi22os0CC4BA64E418CE7l0xAP'|dc
    Re:Depende. (Pontos:2)
    por Gimp em 11-06-02 11:18 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    mas quando toca a coisas como SGBD's a coisa e' diferente.

    Diferente disto?


    "No comments"

    Re:Depende. (Pontos:2)
    por leitao em 11-06-02 12:41 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    No caso de bases de dados HA involve outras coisas como 'hot-swaping' e hardware redundante, o que no caso do Linux nao tem um historial muito forte na area ao contrario de vendors que fazem maquinas e OS's que o suportam nativamente como a Sun, HP, etc.

    echo '[dO%O+38%O+PO/d00]Fi22os0CC4BA64E418CE7l0xAP'|dc
    Re:Depende. (Pontos:3, Esclarecedor)
    por Gimp em 11-06-02 13:18 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    No caso de bases de dados HA involve outras coisas como 'hot-swaping' e hardware redundante

    Para suporte hot-swap em linux basta fazer isto. O do hardware redundante é um bocado estranho, mas se bem percebi, as respostas estão nos vários projectos de clustering para linux.

    Acho que proejctos como o Beowulf falam por si :-).


    "No comments"

    Re:Depende. (Pontos:2)
    por Gimp em 11-06-02 13:22 GMT (#12)
    (Utilizador Info)
    A menção que faço ao Beowulf é relativo a esta parte

    o que no caso do Linux nao tem um historial muito forte na area


    "No comments"

    Re:Depende. (Pontos:2)
    por leitao em 11-06-02 13:31 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Para suporte hot-swap em linux basta fazer isto.

    Como disse antes, o suporte nativo e' inexistente -- a nao ser que estejas a usar RAID externo.


    echo '[dO%O+38%O+PO/d00]Fi22os0CC4BA64E418CE7l0xAP'|dc

    Re:Depende. (Pontos:2)
    por Gimp em 11-06-02 14:31 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    Enquanto não se decidirem (procurar por hot plug devices) :-), não acho que seja um obstáculo ao uso de linux nestas situações. O factor custo começa a ser o tópico a discutir e não a questão técnica.


    "No comments"

    Re:Depende. (Pontos:0, Engraçado)
    por Anonimo Cobarde em 11-06-02 21:13 GMT (#20)
    Quando é interno usas RAID Casa e Plantas, quando é externo usas do outro. :-P

    Também podes recorrer ao MAFU. :-)


    Netcraft (Pontos:1)
    por Lameiro em 11-06-02 10:45 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://www.lesi4ever.com

    Basta utilizar o Netcraft para verificarmos que a maior parte dos prestadores de serviços usam sistemas Unix, nomeadamente o Linux.

    É o caso do:


    -=[ Lameiro ]=-
    Re:Netcraft (Pontos:2)
    por mlopes em 11-06-02 11:05 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    iol
    clix
    miau
    Amazon
    Amazon .co.uk
    etc...

    "They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."

    -- Benjamin Franklin, 1759
    Re:Netcraft (Pontos:1)
    por Lameiro em 11-06-02 11:18 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://www.lesi4ever.com

    O IOL está a correr Solaris.

    "Solaris 8 - Oracle9iAS Web Cache/2.0.0.3.0 M / Apache/1.3.24 (Unix) PHP/4.1.2 mod_ssl/2.8.8 OpenSSL/0.9.6b"

    -=[ Lameiro ]=-
    Re:Netcraft (Pontos:2)
    por mlopes em 11-06-02 13:16 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    O IOL corre Linux nos webservers, Oracle em Solaris!

    "They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."

    -- Benjamin Franklin, 1759
    Re:Netcraft (Pontos:2)
    por mlopes em 11-06-02 13:18 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    Plotted ValueNo. samplesMaxLatest
    Linux 68 ok 199.38 60.30
    Solaris 8 28 ok 214.38 130.08

    "They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."

    -- Benjamin Franklin, 1759
    Re:Netcraft (Pontos:1)
    por BipBip em 11-06-02 19:06 GMT (#18)
    (Utilizador Info) http://lab.xpto.org
    www.sapo.pt TB é em Linux

    :)


    ----

    Conclusão: Iogurte sem caroços não tem espinhas
    Já começam a apostar no Linux (Pontos:2)
    por MavicX em 11-06-02 13:22 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    As grandes empresas como a Oracle e a IBM, estão a fazer sérios investimentos na HA (high avaibility) do Linux. E projectos como o LVS (www.linuxvirtualserver.org) estão cada vez mais maduros e prontos a concorrer com soluções proprietárias de clustering.

    As soluções Intel+linux tem uma relação beneficio/custo muito superior a todas as outras soluções do mercado, e é por isso que vão vingar.

    Alias a industria de holywood já há muito que se rendeu ao linux clustering mas neste caso não é de HA.

    Pedro Esteves

    Ofertas de alta disponibilidade (Pontos:1)
    por lbruno em 11-06-02 14:32 GMT (#16)
    (Utilizador Info) http://i.hate.spammers.yi.org/~lbruno/

    É interessante verificar que as soluções Microsoft garantem os míticos 99.(9)% de disponibilidade apenas com um cluster de máquinas redundantes.

    Esta situação já mudou?

    Cheers,
    Luis Bruno


    Cheers,
    Luis Bruno

    Cluster em Linux (Pontos:1)
    por pmca em 11-06-02 15:29 GMT (#17)
    (Utilizador Info)
    Podes ver este how-to da Redhat de como construir um cluster com linux em no-single-point-of-failure hardware configuration.
    Plataformas HA (Pontos:1)
    por _Mordor_ em 11-06-02 19:24 GMT (#19)
    (Utilizador Info) http://www.plug.pt/
    Na empresa onde trabalho, vendemos plataformas principalmente para operadores de rede (fixa e móvel) e são quase sempre plataformas baseadas em Linux, com alta disponibilidade e sem single-point-of-failure.

    Quanto a suporte a HW hot-swap, há para linux, como por exemplo os baseados em CompactPCI, mas ainda não tivemos que usar para assegurar 99.999% de uptime.

    Há tambem HW Linux construido segundo a especificação NEBS e com alimentação a DC 50v para serem usados em ambientes de telecomunicações.

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]