gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Preso pela Optimus
Contribuído por ajc em 01-06-02 17:06
do departamento privacidade
Notícias Filipe escreve "Segundo este artigo do Portugal Diário, a Optimus vai ser processada nos próximos dias por um cliente. A operadora forneceu, sem mandado judicial, uma lista de chamadas telefónicas pedida pela Polícia Judiciária. Foram dados os números de telefone, as horas das chamadas e a zona geográfica de onde foram feitas. Tudo com um simples «pedido de listagem». Agora a empresa vai sentar-se no banco dos réus e pode vir a pagar 60 mil contos de indemnização. "

Linux com Bluetooth | Minas Open-Source  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Filipe
  • artigo
  • Portugal Diário
  • Optimus
  • Polícia Judiciária
  • Mais acerca Notícias
  • Também por ajc
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    O verdadeiro responsável (Pontos:2)
    por Astrónomo em 01-06-02 17:22 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    O verdadeiro responsável nesse caso parece-me ser mais a Polícia Judiciária. Foste este o incitador da ilegalidade. Se calhar, quem na Optimus forneceu a lista nem conhecia bem a lei.
    Bem, mas isto sou eu a dar palpites...
    Re:O verdadeiro responsável (Pontos:5, Esclarecedor)
    por humpback em 01-06-02 17:47 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    Nao conhecer a lei não desculpa a sua violação. A PJ ou quem quer que seja pode pedir o que quiser. A Culpa é de quem dá o que não devia.

    Gustavo Felisberto
    72ef1d7183eb2ea89420b94c0cf3e1f1
    apt-get install anarchism
    Burn Optimus, burn! (Pontos:1)
    por Muldy em 01-06-02 19:53 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    Quem tem de responder ao cliente é a Optimus, não a PJ.
    Direitos do consumidor (Pontos:2)
    por ribeiro em 03-06-02 7:47 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://ruka12.tripod.com
    Óptimas noticias, estas.
    O tratamento dos consumidores tem sido levado com demasiada leveza até ao momento. A falta de respeito por estes e pelos seus direitos é um facto que escandaliza os mais pacificos.
    A ver vamos se alguma coisa muda...
    Abraços, Rui
    --
    Re:E ? (Pontos:1)
    por Tuaregue em 01-06-02 21:16 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    E a tua liberdade, nao te interessa, pois a minha interessa-me e muito, se eles nao tinham mandato judicila nao tinham nada que pedir aquela informacao, se eu tivesse na mesma situacao tb entrava com um queixa crime contra a OPTIMUS por cedencia de dados, sem meu consentimento ou sem ordem judicial, e entrava com outra contra a PJ, por atentar contra a minha liberdade sem ordem judicial. Não lhes custava nada pedir uma ordem judicial para investigar a pessoa em questao.

    --------------------------------------------------
    OMNIA MUTANTUR, NOS ET MUTANTUR IN ILLIS
    Todas as coisas mudam, e nós mudamos com elas.

    Re:E ? (Pontos:1)
    por HiTek DeVil em 02-06-02 1:25 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    A PJ só passava a autoridade competente na apresentação da autorização do tribunal para o fazer.... até lá, não é autoridade competente... senão, imaginemos, eu sou da PJ, apareço num banco, digo que aqueles milhares de euros que estão no cofre são suspeitos de ser falsos, e quero-os levar, mesmo sem apresentação do documento que me legitime a tal... Mas como eu sou PJ ou qualquer outra força policial, posso fazer o que quiser sem os devidos documentos, é isso que estás a dizer?


    HiTek DeVil
    Re:E ? (Pontos:2)
    por Cyclops em 02-06-02 12:12 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://www.1407.org
    Bem, e se houvesse um erro e fosses confundido com um dos membros da gang XPTO de tugas bem branquinhos? Era fixe ires preso mesmo sem teres feito nada de mal, nao era?

    Ja agora, a dos tugas bem branquinhos e para contracenar esse teu ultimo comentario xenofobo...
    Re:JB 20 years (Pontos:2)
    por BlueNote em 03-06-02 8:39 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    O que querias dizer era: tomaste o leitinho hoje?? Por favor, não comfundam estas coisas. São demasiado diferentes para serem confundidas.
    Re:JB 20 years - ERRATA (Pontos:2)
    por BlueNote em 03-06-02 8:40 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    Desculpem o meu typo. Aqui vai a versão corecta: O que querias dizer era: Já tomaste o leitinho hoje?? Por favor, não confundam estas coisas. São demasiado diferentes para serem confundidas.

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]