gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
KDE 3.0.1
Contribuído por chbm em 24-05-02 17:46
do departamento 3letrinhasapenas
KDE TarHai escreve "Parece ter passado despercebida a nova versão (3.0.1) do KDE. Aparentemente esta versão inclui traduções adicionais e (claro está) uma série de bug fixes. Aproveito para agradecer à Universidade do Minho a disponibilização de rpms para as várias distribuições. Recomendo também uma visita ao www.kde-look.org para tornar o KDE um pouco mais elegante."

KPNQwest declara falência | CD  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • rpms
  • www.kde-look.org
  • Mais acerca KDE
  • Também por chbm
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Globalmente satisfeito (Pontos:1)
    por joaorf em 24-05-02 19:28 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    Estou globalmente muito satisfeito com o KDE 3.0. Tenho constatado diversas melhorias que são muito bem vindas.

    Todavia, não deixo de sentir alguma estranheza pelo facto de aplicações feitas para o KDE 2 não funcionarem (ou funcionarem parcialmente) no KDE 3. Por exemplo, o Windows 2000 corre a esmagadora maioria das aplicações feitas para o Windows 95. Porque razão não é assegurada também uma compatibilidade com aplicações antigas no KDE?

    Re:Globalmente satisfeito (Pontos:1)
    por Tuaregue em 24-05-02 20:27 GMT (#2)
    (Utilizador Info)

    Mas o Windows XP, não corre muitos programas do windows 2000, por exemplo o Easy CD 4 e mesmo o 5 é preciso tirar um patch da net.
    Acho que não fizes-te a melhor analogia, é que o kde2 foi lançado na mesma altura que o win2000, se não estou em erro, e o kde 3 é da era do XP.


    --------------------------------------------------
    OMNIA MUTANTUR, NOS ET MUTANTUR IN ILLIS
    Todas as coisas mudam, e nós mudamos com elas.

    Re:Globalmente satisfeito (Pontos:0, Esclarecedor)
    por Anonimo Cobarde em 24-05-02 20:38 GMT (#3)
    Você pode utilizar as aplicações antigas, basta manter as bibliotecas do KDE 2. Algo semelhante ocorre no Windows (2000 tem bibliotecas antigas, para compatibilidade com o 95).
    Pois eu acho... (Pontos:2)
    por Gamito em 24-05-02 21:11 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://www.startux.org/~gamito
    ... que este 3.0.1 eventualmente será bem-vindo.
    A 3.0 é consideravelmente mais instável do que a 2.2
    Alguns programas estão constantemente a crashar ou têm comportamentos bizarros (e.g., kate, kmail) que antes não tinham e mesmo aplicações "não KDE" portam-se pior em 3.0 do que em 2.2, um exemplo que me vem de repente à ideia é o gftp.

    Só não sei se deva fazer o downgrade para o 2.2 se o upgrade para o 3.0.1 :-)

    Mário Gamito
    Re:Pois eu acho... (Pontos:2, Informativo)
    por K` em 24-05-02 22:24 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://www.geocities.com/alex_j_p
    acho o kde 3.0 completamente estavel

    até agora , só ouve um crash do konqueror ( já não me lembro qual éra a pagina , tava a tentar tirar pirataria )

    li que certas distros , tinham kde releases um pouco avariadas... talvez seja disso

    eu tou a usar gentoo , e está muito estavel.

    se isto continuar assim ... é como num wallpaper da kde ( .... kde bug free* ..... *almost)
    Re:Pois eu acho... (Pontos:2)
    por Strange em 26-05-02 0:20 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://strange.nsk.no-ip.org/

    tava a tentar tirar pirataria

    Uuuh! IA! Ou será que já estão a pensar no DMCA e afins? :)

    hugs
    Strange

    Re:Pois eu acho... (Pontos:2, Informativo)
    por ^S^ em 25-05-02 0:29 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://www.zbit.pt/~luis
    O kde 3 nao so' esta' mais estavel que o anterior como se tornou, em muitos casos, mais rapido.

    Sublinho, claro esta', que a estabilidade pode depender de algum "fiddling" que as diferentes distribuicoes possam efectuar, e nesse caso, serei um sortudo.

    o KMail e' o meu aplicativo de eleicao, seguido do Konqueror. Fora dos aplicativos K, uso o Borland Kylix com alguma frequencia e mesmo nesse caso, sabendo que corre um wineserver, tenho resultados bastante satisfatorios, ainda mais com kde 3.

    Cheers.
    ^S^
    Re:Pois eu acho... (Pontos:2)
    por Gamito em 25-05-02 9:36 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://www.startux.org/~gamito
    Eu acredito que vocês não tenham problemas.
    O meu foi compilado à pata contra todas as bibliotecas requeridas (opensssl, libxml2, etc.).

    Não achei o KDE em si que estivesse mal, mas sim algumas aplicações (embora a culpa possa estar distribuída).

    De qualquer modo, vi no CHANGELOG que as aplicações que mais mal se portam na minha máquina foram precisamente as que levaram mais marteladas.

    Mário Gamito
    Re:Pois eu acho... (Pontos:2)
    por TarHai em 25-05-02 14:10 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://www.dilbert.com
    O kde3 tem uns 'pequenos glitches' que tem sido corrigidos pelos rpms disponibilizados, mais ou menos periodicamente, pela mandrake.

    A verdade é que na minha utilização não encontrei nada mais sério que umas coisas fora do lugar e um ou outro crash do konq com páginas mais exóticas. Neste ultimo caso não sei se a culpa é do konq se é de algum plugin.

    Seja como for, a sensação que tenho é q o KDE3 está mais eficiente que o KDE2, o que para mim já justifica o upgrade.


    ---

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]