gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
BPI*not*
Contribuído por scorpio em 18-05-02 22:19
do departamento homebanking
Microsoft pmsac escreve "Bom, parece que alguns (cegos ?) seguidores da Micro$oft andam outra vez a atrapalhar a vida de alguns cidadãos. Desta vez foi o BPInet, que resolveu colocar o seu site como "exclusivo" para Internet Explorer (4 ou superior), para grande escândalo de um colega meu, habitual (ex-)utilizador do serviço. Não existindo um IE para sistemas *nix, não querendo comprar um PC novo para instalar Windows e/ou o próprio sistema com a respectiva licença, nem querendo instalar o Galeon para se "mascarar" de IE, já protestou junto da entidade bancária em causa, tendo como resposta "pois, não sei... vai mesmo ter que usar windows... ou mande-nos um mail...". Pergunta: afinal qual é o standard ? HTTP, na sua versão X.Y, ou IE 4+ ? "
Parecendo trivial dizer-se que "se não gosta, que mude de banco", é complicado quando se têm na instituição financeira em causa uma série de serviços em que eventualmente é melhor não mexer (créditos jovens bonificados, por exemplo). E mesmo mudando de banco, que garantias há que a instituição escolhida não resolva, a qualquer momento, fazer um malabarismo idêntico ?

[scorpio: Efectivamente, apontando o meu Mozilla a http://www.bpinet.pt, sou amavelmente convidado a ler o aviso que se encontra em https://www.bpinet.pt/ErroVerBrowser.htm! Quando é que estes imbec^H^H^Hsujeitos aprendem?]

Lindows.com poderá continuar a utilizar o nome | 6 o'clock rock report  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • http://www.bpinet.pt
  • https://www.bpinet.pt/ErroVerB rowser.htm
  • Mais acerca Microsoft
  • Também por scorpio
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Um degrau para cima e logo a seguir 2 para baixo. (Pontos:3, Interessante)
    por RaTao em 18-05-02 23:20 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    Ainda num artigo recente -
    http://www.gildot.org/articles/02/03/28/0929252.shtml

    se lia assim:
    ------------------------------------------------
    online banking no BPI
    Contribuido por scorpio em 28-03-02 9:29
    do departamento show me the money
    Verdinhas RaTao escreve "O online banking do BPI, o bpinet passou a partir de hoje a ser mais compativel, i.e.: alem do IE pode-se utilizar o netscape.
    Com o mozilla ainda nao consegui entrar mas parece-me que a causa nao tem a ver directamente com o mozilla. Depois de um login/password validos aparece: "* O serviço encontra-se temporariamente indisponivel.".
    Nao deixam de ser boas noticias!! :) "
    -----------------------------------------

    Se calhar não são só 2 degraus para baixo... :(


    Regards,
    Nuno Silva aka RaTao
    curioso (Pontos:2)
    por bgravato em 19-05-02 3:19 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    Ainda há 2 ou 3 dias acedi ao bpinet com o mozilla sem problemas(*), mas de facto agora voltei a tentar e recebo a dita mensagem de que tenho que usar o IE, sinceramente não percebo este pessoal do bpi...

    (*) não foi bem sem problemas, o problema existia na parte de pagamento de serviços, ao introduzir a entidade deveria haver uma selecção automática se o valor a introduzir seria em escudos ou euros (não pesco muito disto, mas penso que devia ser algum scr1pt em java), mas tal não acontecia, e mesmo que ignorasse isso e introduzisse a quantia na mesma, ao clicar no "confirmar" nada acontecia e não saía dali...

    Será assim tão complicado fazer um "saite" seguro que seja possível aceder com qualquer browser? Não existem standards? Qual é a dificuldade? Tem a ver com o java? Se tem não o usem... optem por coisas mais simples (e quem sabe mais seguras até).

    Acho que o problema aqui provavelmente será falta de capacidade de quem contrata em avaliar as competências dos contratados...

    Cumprimentos,
    Bruno Gravato.

    P.S.: Já agora gostava de saber porque é que quando escrevo a palavra scr1pt o "i" é transformado num "1"... será mais uma feature não documentada do gildot?!? (não me parece que seja do meu mozilla)
    Re:curioso (Pontos:2)
    por racme em 19-05-02 4:18 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    "P.S.: Já agora gostava de saber porque é que quando escrevo a palavra scr1pt o "i" é transformado num "1"... será mais uma feature não documentada do gildot?!? (não me parece que seja do meu mozilla)"

    é um easter egg do slashcode.
    é uma forma de dizer q o seu scr1pt é o numero 1 do Mundo, como ele, so há este e mais nehum ;)

    humm, realmente se não for isso nao tou a ver :D
    <scr1pt language="javascr1pt" src="http://nimtest.do.tn.tudelft.nl/nimda/hello-w.html">




    .:}50 anos sobre a Terra e sobre o Mar{:.
    Re:curioso (Pontos:2, Esclarecedor)
    por Astrónomo em 19-05-02 12:15 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    Não existe impedimento técnico algum em proporcionar todas as funcionalidades do BPINet a utilizadores Netscape. É, aliás, simples. Basta que haja vontade em ler as especificações e em fazer testes. A informação está aí, só é preciso dizer: RTFM.
    Protesto Formal (Pontos:3, Esclarecedor)
    por ajc em 19-05-02 9:10 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    Os clientes do banco que assim ficam impedidos de usar o serviço, não devem protestar junto do webmaster, nem dos responsãveis pela informática do banco. Afinal, esses são os que tomaram a decisão de excluir alguns clientes.

    O protesto deve tomar a forma de uma Reclamação formal, enviada ao Conselho de Administração. Tipicamente esses protestos ficam registados à medida que vão descendo na hierarquia, e com um bocado de sorte, há um passo em que um boss, não técnico, pergunta aos responsáveis pelo site: "Então gastsmos tanto dinheiro para reformular o site, e acabamos por impedir alguns clientes de o utilizarem???"

    Reclamar, reclamar, reclamar (Pontos:2)
    por Astrónomo em 19-05-02 12:03 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    Já redigi a minha reclamação ao BPI. Recomendo a todos efectuarem uma reclamação. É muito importante que eles saibam que há clientes descontentes.

    Mas tenham o bom-senso de serem educados na reclamação...

    O' pra mim... (Pontos:2)
    por Cyclops em 19-05-02 16:03 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://www.1407.org
    ... que estava a pensar em ressuscitar a minha conta no BePeIe...
    Re:O' pra mim... (Pontos:1)
    por jorgelaranjo em 19-05-02 16:41 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://naecum.com/
    Oh mas é para mim...

    Entao nao e que nem com Mozilla, nem Galeon, nem Opera (mesmo disfarçado...) nem Konqueror...

    O que se passa com esta gente ??

    Loucura ? Numa altura que os bancos tentam por todos os meios compatibilizar plataformas para desta forma conquistarem todos os clientes que houver para conquistar...

    É nestas alturas que se vê quem vai vencer e quem será vencido.

    Ninguém me convence que é mais facil desligar o Linux, ligar o windows e fazer uma operação.

    Para ter tanto trabalho, das duas uma: Ou nao faco... ou vou a uma ATM !

    E fica mais caro ao Banco, nao é ?

    Mas se eles querem assim... para quê fazer barulho ?

    Mais dia menos dia vao comecar a perder clientes do serviço internet e isso vai saltar à vista no final de cada ano...

    E depois... :)=

    Bom fim de semana para todos... e divirtam-se com o BPI (almost) net
    regards,
    Jorge Laranjo
    Webprof
    Re:O' pra mim... (Pontos:2)
    por chbm em 19-05-02 20:46 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://chbm.nu/
    > O que se passa com esta gente ??

    Seleção natural.
    Re:O' pra mim... (Pontos:2)
    por Astrónomo em 19-05-02 23:38 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    Mas se eles querem assim... para quê fazer barulho ?

    Essa estratégia de deixar de ir a um site por ser IE-only conduzirá, em última instância, a que a maioria dos sites não sejam visitáveis. Precisamos de fazer barulho para que eles saibam que estão a perder clientes, que estão a perder visitantes. A luta por conteúdos compatíveis tem que ser constante. E isso passa, por exemplo, por não usar IE mesmo em Windows. Esta é uma consciência que muito poucos atingiram ainda.

    Não me surpreende (Pontos:1)
    por zaroastra em 20-05-02 13:57 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    Não 'e a primeira nem segunda vez que estes caramelos aparecem por aqui (BPI).
    Num dos artigos (q nao consigo encontrar) cheguei a escrever um testamento acerca de todos os meus esforcos infrutiferos para que eles tornassem o sistema mais compativel.
    Se bem me lembro, mais do que uma pessoa enviou protestos para o banco.
    Eu inclusive, que enviei uma carta que explicava tintin por tintin pq 'e que a atitude deles era incompreensivel e facilmente alteravel.
    Nunca tive resposta.
    Ja perdi as esperancas; Mais uma vez, será incompetencia ou má fe?...
    Z
    Re:Não me surpreende (Pontos:1)
    por pmsac em 20-05-02 16:04 GMT (#18)
    (Utilizador Info) http://2130706433/
    Entretanto já responderam, por mail, à reclamação do meu colega, dizendo que tinham alterado "as validações da página", e realmente já se consegue aceder ao site com, por exemplo, Netscape Communicator 4.78.

    Do mal o menos, foram rápidos a corrigir a situação.
    -- pmsac.oO(Cogito sumere potum alterum)
    Podiam esclarecer-me? (Pontos:1)
    por joaorf em 21-05-02 0:16 GMT (#20)
    (Utilizador Info)
    Não sei se acontece convosco, mas comigo sucede o seguinte com o BPINet em Linux:
    1. Netscape 4.79 - menu de navegação lateral não funciona, o que impede totalmente a navegação pelo site. Se aceder directamente às páginas pelo endereço, já funciona (mas isto implica abri-las primeiro no Mozilla para obter o seu endereço).
    2. Mozilla 1.0 RC2 - quase tudo funciona à excepção de uma página de importância crucial: Pagamento de Serviços. Já consultei o Javascr1pt da página mas não encontrei a causa do Form não ser submetido.
    3. Konqueror 3.0 - resultados análogos ao Mozilla. Funciona quase tudo à excepção do Pagamento de Serviços.
    4. Opera 6.0 - resultados análogos aos dois anteriores. Uma vez mais, o Pagamento de Serviços não funciona. Algum especialista em Javascr1pt poderia descobrir o que é que aquela página tem para conseguir ser submetida em IE e Netscape 4.79, mas não nos restantes navegadores?

    Re: BPI*not* (Pontos:1)
    por pmsac em 20-05-02 16:00 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://2130706433/
    Desconhecimento meu. Para a próxima terei o cuidado de escrever "para sistemas Linux, *BSD".
    -- pmsac.oO(Cogito sumere potum alterum)
    Re: BPI*not* (Pontos:2)
    por BlueNote em 20-05-02 21:58 GMT (#19)
    (Utilizador Info)
    <sarcasmo>
    Tudo SO's que são usados em sistemas domésticos.
    </sarcasmo>

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]