gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
slPT - o software livre que é feito em Portugal!
Contribuído por vaf em 15-05-02 18:05
do departamento prata-da-casa
News Nom_de_plume escreve "A ANSOL - Associação Nacional para o Software Livre, disponibilizou no seu site uma lista de software livre publicado e criado em Portugal. Chama-se Software Livre PT.
Neste momento encontram-se registrados cerca de 47 programas/projectos. O que se encontra na lista?
De tudo um pouco... Drivers para linux (até um para bluetooth!), scr1pts de shell, editores de texto, programas GTK e para o GNOME, IRC, Jogos, PHP, utilitários postscr1pt, etc...
Até existem duas empresas que disponibilizam e desenvolvem software livre e aberto!
Quem é que disse que em Portugal não se fazia nada?! ;)"
"A lista também pretende apresentar projectos de cariz internacional, em que portugueses tenham um papel importante. Por isso, pedimos-lhe que apresente o seu projecto ou participação. Poderá contactar o responsável da lista em slp@ansol.org.
Visite-nos e contribua!!!"

O que diz a MSFT/NBC (MSNBC) do Abiword? | gcc 3.1 is out  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • slp@ansol.org
  • Nom_de_plume
  • ANSOL
  • Software Livre PT
  • Mais acerca News
  • Também por vaf
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Erro no link... (Pontos:1)
    por Nom_de_plume em 16-05-02 0:30 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    Peço desculpa cometi um erro no link da ANSOL.

    (Vai lá se dar..),mas de qq maneira aqui vai:

    ANSOL - Associação Nacional do Software Livre
    Re:Erro no link... (Pontos:2)
    por vaf em 17-05-02 18:15 GMT (#16)
    (Utilizador Info) http://students.fct.unl.pt/users/vaf12086/
    E eu deixei-o passar... :-|

    Já está corrigido.
    a tao esperada lista (Pontos:2)
    por racme em 16-05-02 1:10 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    acho bastante importante esta lista da ansol.

    realmente se queremos saber o que somos, quantos somos e pra onde vamos, temos primeiro que fazer um apanhado do que ja existe.

    continuem assim que daqui pro sourceforge.pt nao hade faltar muito. :)

    Portugal nao é so mirrors!


    .:}50 anos sobre a Terra e sobre o Mar{:.
    Lista de ansol (Pontos:2)
    por ribeiro em 16-05-02 7:32 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://ruka12.tripod.com
    A sensação que eu fiquei da lista da Ansol é que está ligeiramente desactualizada, talvez mesmo porque foram retiradas informações de páginas html.
    Bora lá a mandar para lá dados sobre os vossos projectos! (antigos ou novos...).
    Por mim já enviei.
    Rui
    --
    Re:Lista de ansol (Pontos:1)
    por grumpy bulgarian em 16-05-02 8:28 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://oink.com/bizarrity/bizarrity.html
    já lá está uma data de projectos. muito impressionante. se calhar já vale a pena arrumar a lista por tipo de programa: Rede; Educação; Jogos; Drivers ...

    uma coisa vos digo, esta malta que programa em português, mantém um hábito chato, que é ter nomes esquisitóides para os programas.

    se calhar podíamos inaugurar uma lista de "nomes disponíveis para atribuir a projectos de software". assim, a malta programa, e depois vai lá escolher um nome que seja porreiro em vez de aglutinar 3 siglas malucas.


    Grumpy B)

    freshmeat? (Pontos:1)
    por kaser em 16-05-02 10:24 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://kaser.nsk.yi.org
    Viva,

    Estive a ver o site com a lista de software livre e reparei que existe um campo chamado Entrada no freshmeat. Mas eu sei que o projecto RootJail tem projecto no freshmeat! Link
    Pensei em enviar este comentario para a pagina, mas como todos os projectos tem o campo a identificar se existe no freshmeat, e em todos tem a indicacao de que nao existe!!!, porque razao estará desactualizado?.. desinteresse?
    Hugs
    Re:freshmeat? (Pontos:2)
    por mlopes em 16-05-02 10:40 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    Tens lá vários projectos que tem a entrada no campo "existe no freshmeat", por exemplo o Promanager, PTLink IRCd, PTLink Services, PTLink SocksControl.

    "They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."

    -- Benjamin Franklin, 1759
    Re:freshmeat? (Pontos:1)
    por Nom_de_plume em 16-05-02 12:00 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    Acontece que a maior parte das entradas no slPT é obtida á unha... ou seja, o responsável da lista faz buscas sistemáticas, passeia pelas listas de utilizadores do GIL, GUL, etc, etc para descobrir os programas... correspondentemente verifica no freshmeat se existe alguma entrada. Pode acontecer o freshmeat não confirmar a existência do programa (apesar de ele estar registrado no freshmeat.. BUGS...)

    É exactamente por essas e outras ( as minhas buscas não detectam as criacções mais recentes) que colocei a notícia no gildot. Para que os interessados se manifestem. :)

    A resposta têm sido moderada. Mas espero que agora as pessoas reclamem mais (ainda bem!)
    sugestão (Pontos:2)
    por buffer em 16-05-02 15:55 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://xpto dot org
    Que tal dividir a lista por categorias? Quando a lista crescer não vai ser muito comodo estar tudo numa só página.

    -- what was my problem with man You ask? No.. I ask you what was man's problem with me..
    Re:sugestão (Pontos:1)
    por Nom_de_plume em 16-05-02 17:39 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    Quando atingir as 100 entradas é classificada.

    O problema é: Qual ontologia é que se vai escolher... Sugestões?
    Re:sugestão (Pontos:2)
    por buffer em 16-05-02 20:02 GMT (#14)
    (Utilizador Info) http://xpto dot org
    As categorias podiam ser por exemplo:
    • Utilitários de Sistema
    • Jogos/Multimedia
    • Ferramentas Ciêntificas
    • Processamento/Tratamento de texto
    • Gestão
    • Internet
    • blah blah blah, vão ao sourceforge e escolham as mais bonitas
    Depois podem subdividir por licença, S.O., plataforma, etc etc etc.

    -- what was my problem with man You ask? No.. I ask you what was man's problem with me..
    Decidam-se (Pontos:1)
    por spyder em 16-05-02 17:17 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    Achei uma coisa curiosa. Como é que programas com licença desconhecida ou mista aparecem numa lista de "Software Livre"?
    Se não conhecem a licença, como sabem se é livre? "Open Source" != "Free Software".
    E se uma coisa tem licença mista (CM), não é software livre (pode é ter componentes que podem ser individualmente indicados como de código livre. A distribuição em si não é software livre. Tem software livre.).
    Re:Decidam-se (Pontos:1)
    por Nom_de_plume em 16-05-02 17:57 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    Acerca dos "?"
    Neste momento, há muita gente com programas em que não figuram as licenças e que não responderam aos pedidos de esclarecimento.

    Um dos objectivos de po-los na lista é de motivá-los a esclarecerem-se. No entanto, se não responderem em tempo útil, as suas entradas serão retiradas da lista.

    A ANSOL pretende educar para a questão dos licenciamentos, propriedade intelectual com enfase nas licenças livres (as que defendem as 4 liberdades). Para tal no futuro, pretende-se haver um tutorial que discorra sobre o assunto.

    Acerca da entrada da "Caixa Mágica"
    O objectivo da lista é informar. Infelizmente, devido ás decisões da "Caixa Mágica" de misturar software livre e não livre, (em contraste com por exemplo a Debian, que faculta uma distribuição 100% livre, mas oferecendo separados os pacotes comerçiais) só têm criado confusões.
    A entrada poderá ter que sair...

    A intenção é nobre, por parte da "Caixa Mágica", ao querer incluir um office como o StarOffice, mas será "Doing the right thing"?

    Poderá parecer confuso, mas uma visão mais legalista no compartimento e marcação do software é importante. Afinal é com truques de "isto é mais simples" que a Microsoft depois consolida e engole, provocando no final mais confusão.
    Re:Decidam-se (Pontos:2)
    por racme em 16-05-02 18:14 GMT (#12)
    (Utilizador Info)
    Achei uma coisa curiosa. Como é que programas com licença desconhecida ou mista aparecem numa lista de "Software Livre"?

    Todos nos sabemos q a ansol rege-se pelo dogma da free software fundation, mas dai a chegar ao ponto de negar a realidade portuguesa no panorama de software livre ou codigo aberto, nao vejo qual o sentido da preocupação do leitor.

    As guerras FS/OS ja sao muito antigas, pra q nos ou a ansol caia nesse mesmo erro. A lista tem o intuito de informar, e ta la bem indicado que é FS ou nao.

    Acho q nao vale a pena criar problemas onde eles nao existem. Ate parece q incluiram software proprietario M$, isso sim seria na minha opiniao um caso a pensar.


    .:}50 anos sobre a Terra e sobre o Mar{:.
    Re:Decidam-se (Pontos:1)
    por spyder em 16-05-02 18:52 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    Acho q nao vale a pena criar problemas onde eles nao existem.
    Qual problema? Apenas achei curioso: ou é software livre, ou não é.

    Ate parece q incluiram software proprietario M$, isso sim seria na minha opiniao um caso a pensar.
    Isto é que eu acho ridículo. Licenças proprietárias são licenças proprietárias, seja MS, Oracle, ou "a minha licença". A única coisa que seria um caso a pensar seria (genericamente) licenças proprietárias e closed source. Ser anti-MS porque é a Microsoft é completamente absurdo.
    Spino (Pontos:0, Interessante)
    por Anonimo Cobarde em 17-05-02 3:44 GMT (#15)
    Boas.

    Gostei de ver e (re)ler a lista. Alguns já conhecia, outros nem por isso.

    No entanto acho que a lista está um bocado incompleta. Por exemplo, pq raio o Spino é classificado como GPL? How can i read the source, luke? :-)

    @198, Nbk

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]