gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
OpenOffice para Mac
Contribuído por Xmal em 08-05-02 17:04
do departamento reineta
Apple vd escreve "Foi ontem (20020507) lancado a Developper Release do OpenOffice (OO) para Mac. Esta build usa o X11 (Windowing System da XFree86.org) para correr tanto em Mac OS X como em Darwin, e está disponivel para developpers tendo como objectivo o port final do OO. "Apple is delighted that a Mac OS X port of the major open source office suite, OpenOffice.org 1.0, has progressed so far so quickly." - "said Ron Okamoto, Apple's vice president of Worldwide Developer Relations"
"A Mac OS X developer release usa o ZeroG installer. Ontem o OO divulgou que atingiu o 1 milhão de downloads do seu pacote Office."

Acessos condicionados na IOL | Microsoft condenada por pirataria  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Apple
  • ZeroG
  • OO
  • Mais acerca Apple
  • Também por Xmal
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Sr. Editor (Pontos:3, Informativo)
    por vd em 08-05-02 17:22 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    Nao foi bem assim o post que coloquei :)

    Vamos por partes:
    O OpenOffice existe em versao developper para Mac e o port espera-se para breve.

    O 1.000.000 de downloads foi da Suite OpenOffice nos varios mirrors oficiais.
    E nao do Installer que o OO usa no Mac.

    Se fosse possivel emendar a correcao feita pelo editor agradecia.

    Cumprimentos,
    vd
    Re:Sr. Editor (Pontos:2)
    por Xmal em 08-05-02 18:18 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://gsd.di.uminho.pt/cbm
    A frase em que mexi devido ao href vir avariado foi a seguinte (resultado final). A Mac OS X developer release usa o ZeroG installer. Ontem a p?gina divulgou que atingiu o 1 milh?o de downloads do seu programa.

    Como n?o tenho acesso ao texto n?o editado e n?o sei ao certo o que se perdeu ? volta do href pe?o para fazeres reply com a frase pretendida, que eu (ou outro) trata ed corrigir no artigo principal.

    cbm (numa m?quina que come os acentos)

    Re:Sr. Editor (Pontos:2)
    por vd em 08-05-02 18:30 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    "A Mac OS X developer release usa o ZeroG installer. Ontem a página divulgou que atingiu o 1 milhão de downloads do seu programa."

    "A Mac OS X developer release usa o ZeroG installer. Ontem o OO divulgou que atingiu o 1 milhão de downloads do seu pacote Office."

    :)

    Ps, gostei dos teus pontos de interrogacao ;)

    Cumprimentos,
    vd
    Re:OpenOffice e teclado Portugues (Pontos:2, Esclarecedor)
    por Shadow em 09-05-02 20:29 GMT (#18)
    (Utilizador Info)

    Experimenta um 'export LC_ALL=pt_PT@euro', ou algo semelhante. Não sei porque é que o OpenOffice precisa de ter o locale definido para usar acentos, mas o que é certo é que pelo menos eu tive o mesmo problema e resolvi-o assim.


    Para breve o fim do monopolio MS-Office? (Pontos:2, Interessante)
    por zaroastra em 08-05-02 18:02 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    Com 1 milhao de utilizadores open office, sera que ja podemos sonhar com o fim do monopolio do MS-office?
    Conseguir tornar o OO disponivel para todas as plataformas 'e sem duvida uma grande vitoria.
    Bom ou mau (na minha opiniao at'e 'e muito aceitavel, e faz tudo o que o MS-faz), 'e um espinho na microsoft, e penso que grandes empresas como a apple e outras tem o dever de apoiar e fomentar a sua dissiminacao.
    Quando 'e que eu poderei virar-me para alguem e dizer:
    Olha, manda isso no formato OO, que senao nao consigo ler ;)

    Z
    Re:Para breve o fim do monopolio MS-Office? (Pontos:2)
    por vd em 08-05-02 18:17 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    Irra...

    "1 milhao de utilizadores open office"
    e' diferente de
    "1 milhao de downloads do open office"
                        ^^^^^^^^^
    :)

    No entanto ja e' uma evolução :)

    Cumprimentos,
    vd
    Re:Para breve o fim do monopolio MS-Office? (Pontos:3, Engraçado)
    por Strange em 08-05-02 18:22 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://strange.nsk.no-ip.org/
    Se fosse um programa proprietário, e apenas a pagantes, aqui em portugal o número de compras (downloads) seria muito inferior ao número de utilizadores. ;-)

    hugs
    Strange

    Re:Para breve o fim do monopolio MS-Office? (Pontos:1)
    por Mulder3 em 08-05-02 20:27 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    Nem sonhes, pelo menos enquano não for 100% compatível com o .doc/.ppt/.xls , dos unicos produtos da M$ que eu gosto é o office(blame me), ok tá bem, confesso que ainda não perdi muito tempo com o OO/StarOffice, por agora, o meu Mandrake tem o CodeWeavers Office instalado, talvez algum dia perca tempo a testá-los!
    Re:Para breve o fim do monopolio MS-Office? (Pontos:0, Interessante)
    por Anonimo Cobarde em 09-05-02 0:56 GMT (#9)
    Teorema número 1
    Nunca é possível ser-se 100% compatível com um formato/protocolo secreto.

    Comentário ao teorema 1: o Open Office 1.0 é bastante compatível com o formato .doc do Word 2000/XP.

    Teorema número 2
    Quem não decidir instalar e trabalhar com o Open Office nunca se aperceberá do dia em que este se torne melhor do que o MS Office.

    Comentário ao teorema 2: o Open Office (como processador de texto e programa de apresentações) já é equivalente ao MS Office para 99% dos utilizadores. Só não substitui o Access para quem tenha necessidade dele?

    Re:Para breve o fim do monopolio MS-Office? (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 09-05-02 8:30 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    O próprio MS Office (versão x) não é 100% compatível com o MS Office (versão y). Não sei se é propositado, ou se é incompetência...
    "We have no choice! Our Communist overlords will slay us if we fail in our mission!"
    - A chinese military officer, "Tales of Suspense" #50, 1964
    Re:Para breve o fim do monopolio MS-Office? (Pontos:2, Interessante)
    por zaroastra em 09-05-02 10:42 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    'E assim:
    Eles tem o código, tem todos os programadores q quiserem e dinheiro para lhes pagar, logo, obviamente, ou são muito incompetentes ou muito mal intencionados.
    De essas duas opções, eu acredito de longe na segunda.
    As incompatibilidades M$-O2k e M$-O97 têm que ser de proposito. O objetivo? obvio, eliminar a concorrência, com a única particularidade q neste caso são eles mesmos.
    O resultado: venderem mais licencas de O2k, porque os coitadicos que tiverem O97 vão gradualmente deixar de conseguir utilizar os documentos q outras pessoas lhes enviarem, e terão finalmente que fazer o upgrade para verem os documentos de quem já o fez.

    Z

    PS: Obviamente, que quem tem o O2k podia pedir para gravar como O97, mas para além da inercia (por defeito grava como O2K), eles tem aquela mensagem "os formatos são incompativeis e vai perder algumas coisas etc etc etc", que asusta o resto dos novatos.
    Re:Para breve o fim do monopolio MS-Office? (Pontos:3, Interessante)
    por racme em 10-05-02 2:12 GMT (#20)
    (Utilizador Info)
    quando em tempos antigos era o Wordperfect a applicação office por excelência e rulava o mundo, a microsoft surgiu com o seu office e este suportava 100% o WP. Por outro lado o WP apenas suportava o MS Office em 90% delegando os outros 10% pra incompatibilidades q permitiriam manter fieis a maioria dos utilizadores.
    Pois volvidos estes anos todos, WP suporta 100% MSOffice mas agora é este q domina!

    neste momento OO suporta MSOffice a 100% ou quase :)
    e o MSOffice dase ao luxo de se tornar incompativel com todos os outros que o reodeiam, ate com ele proprio como refere o autor da thread anterior.

    Mas como reza a historia, enquanto muitos nao veem espaco pra mais uma office suite, eu pelo contrario (e penso q todos aqui no Gil) acho q o OO a partir de agora vai ser so marcar pontos.

    Nao hade faltar muito para deixar de ser os engravatados da M$ a decidir o rumo das aplicacoes de escritorio pra passarem a ser os q suportam o desenvolvimento do nucleo do OO e toda a comunidade q participa neste projecto.


    .:}50 anos sobre a Terra e sobre o Mar{:.
    off topic (Pontos:1)
    por grumpy bulgarian em 09-05-02 10:31 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://oink.com/bizarrity/bizarrity.html
    estou a sacar a versão para linux a 77Kb/s e a windows a 71k/segundo. mais uma vitoria para o pinguim!
    Grumpy B)
    Weird... or not? (Pontos:2)
    por jmce em 09-05-02 13:25 GMT (#15)
    (Utilizador Info) http://jmce.artenumerica.org/
    Ainda ontem alguém me falou de com Windows e Linux lado a lado, conseguir (sem ser por acaso) downloads mais rápidos em Linux... (de sítios variados). É verdade? Se sim, porquê?
    Re:Weird... or not? (Pontos:1)
    por Vitor Domingues em 09-05-02 13:35 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    Eu também já me deparei com essa situação
    Re:Weird... or not? (Pontos:1)
    por grumpy bulgarian em 09-05-02 14:59 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://oink.com/bizarrity/bizarrity.html
    pois, só que eu estava a gozar: era o mesmo pc que estava a sacar os dois ficheiros ao mesmo tempo

    har har har
    Grumpy B)

    Re:Weird... or not? (Pontos:1)
    por zaroastra em 10-05-02 10:58 GMT (#21)
    (Utilizador Info)
    Pela minha experiencia 'e verdade, mas a diferenca nao 'e significativa em dialup connections p.e..
    Agora onde se NOTA a diferenca, 'e por exemplo por uma gateway TVcabo para uma duzia de computadores.
    Aqui, uma carranca velha em linux serve de gateway (+firewall) para 6 utilizadores na boa(ninguem nota que esta a partilhar a ligacao, toda a gente a ouvir radio comercial por net e etc).
    Um maquinao em W2k a fazer o mesmo servico e o pessoal comeca a queixar-se que a net esta lenta.
    Z

    Re:Weird... or not? (Pontos:2)
    por vd em 11-05-02 0:36 GMT (#22)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    E' a maravilha da MSFT com o QoS ..
    Quality of Service...

    :)

    Pacotes prioritarios, de acordo com "standards" da MSFT...
    Yeah Sure..

    Cumprimentos,
    vd

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]