Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | | Bom, tanto o kde como o gnome são bem modulares, seria um trabalho relativamente fácil retirar as capacidades web sem que o resto deixa-se de funcionar. Mas, mais do que isso, até dá a entender que o kde e gnome são as unicas opções pois, tanto quanto sei, o window maker, blackbox, enlightment entre outros são capazes de dar um interface gráfico que permita operar com ficheiros sem funcionabilidades web. |
| | | | "...might have made desperate claims in court that KDE and GNOME were operating systems..." e em discurso directo: "Q. Which operating systems would those be? "A. Well, some examples, and there may be many others, would be the KDE user interface or GUI that exists on the Linux operating system..." ... Cumps |
| | | | | Se leres o artigo todo vais ver que ele n disse que o KDE e o GNOME são sistemas operativo, mas sim que são midleware, que ele acha que podem ser considerados como parte integrante do sistema operativo. Isto gerou a confusão que o advogado de defesa aproveitou (e bem). Ele meteu a pata na poça, foi ao dizer que sem um GUI não se consegue aceder a ficheiros. |
| | | | OK, então KDE e GNOME --> são midleware --> parte integrante do sistema operativo ... Logo KDE e GNOME --> parte integrante do sistema operativo .... ou seja, que não se pode retirar o KDE ou GNOME e/ou substituir por outro GUI sem perder funcionalidades (p.ex. Web browser functionality) o que não é verdade .. não quis dizer que o KDE era um SO completo ... Cumps |
| | | | Esta confusão toda dá bem para demonstrar o quão obscuro era o raciocínio do senhor :) |
| |
|