| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Lembro-me da crise das salas de cinema e o boom dos clubes de vídeo. Nessa altura a largura de banda devia de ser estonteante...
"No comments"
|
| |
| |
| | | Nessa altura a largura de banda devia de ser estonteante... devia de ser?? Caramba, pelos vistos já estou no Porto há demasiado tempo, penso eu de que...heheheheh. Gostei desta parte deixando "blockbusters" como "Shrek" ou "Moulin Rouge", do ponto de vista do utilizador, à distância de um simples e baratíssimo "click" no rato. Caramba, nunca me lembraria de tal!! Vou deixar a linha de comandos de lado e passar a "clickar" através do meu supersónico modem 56k!!! Vai ser piratada 24h por dia!! E barato! E é a partir desse pressuposto que estúdios e companhias de entretenimento como a Walt Disney Co. ou a Fox têm vindo a promover um "lobbying" intenso junto do Congresso norte-americano, no sentido de forçá-lo a aprovar um novo pacote legislativo que ponha um travão no crescimento desenfreado da cópia ilegal de filmes e música. Não gosto de piratada. É por isso que tenho que aturar os productos da Micro. Mas gostaria que estes senhores me explicassem, porque raio a Disney tem um favorecimento em relação aos direitos sobre Mikey e Dónauds. É que estes já caducaram há muito(lei é lei e igual pra todos, se é injusta mudem-na). E já agora, porque é que os DVD na Europa são mais caros...
"No comments"
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 02-05-02 13:15 GMT (#4)
|
| e já agora porque carga dágua é que esses senhores recebem uma percentagem de cada cassete VHS, cd´s dvd's virgens, se não os podemos usar??
não concordo com a pirataria mas com paternalismo e prepotência tb não.
|
| |
| |
Mas gostaria que estes senhores me explicassem, porque raio a Disney tem um favorecimento em relação aos direitos sobre Mikey e Dónauds. É que estes já caducaram há muito(lei é lei e igual pra todos, se é injusta mudem-na).
E' exactamente por esta razao que a Disney comprou^H^H^H^H^H^Hfez lobby pela (*cof* Sen. Hollings *cof*) a mudança da lei do Copyright nos EUA (a famosa Sonny Bono/Mickey Mouse copyright extension act) que aumentou o copyright nos EUA de 50 para 70 anos apos a morte dos artistas.
Eles nao gostavam da lei, e mudaram-na. Tudo legal.
JB |
| |
| | | Pirataria = Sexo
Uniao Europeia = Mentiras
Video = DVD
A diferenca de preco dos DVD's na Europa tem a ver com a forma como certos cartels organizaram o mercado -- a UE fez uma i nvestigacao do facto, mas como e' costume, nada resultou desta como o TheRegister previu bem. Em vez de culparem os distribuidores, culpem o Mario Monti e a Uniao Europeia por ter fechado os olhos a certas praticas por parte destes.
echo '[dO%O+38%O+PO/d00]Fi22os0CC4BA64E418CE7l0xAP'|dc
|
| |
| |
| | É/foi o Mário que estipula/estipulou os preços? Sabemos bem como funcionam as entidades que deveriam impedir os abusos. É por isso que os consumidores muitas vezes é que têm que pressionar essas enridades e os distribuidores...
"No comments"
|
| |
| | Desculpa la' -- existem leis contra cartels e "price fixing", se estas nao sao aplicadas a culpa e' de quem ?
Se o limite de velocidade e' 120km/h, mas a policia nao te ligar se fores a dar 180km/h o responsavel ultimo es tu ou quem aplica a lei ?
echo '[dO%O+38%O+PO/d00]Fi22os0CC4BA64E418CE7l0xAP'|dc |
| |
| | Se a estrada é uma porcaria e tu não protestas contra quem só se preocupa com as multas, a culpa do laxismo é de quem?
"No comments"
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 02-05-02 15:31 GMT (#7)
|
| "Depois dos danos irreparáveis infligidos no último ano à indústria fonográfica, que registou em 2001 uma quebra de receitas globais na ordem dos cinco por cento, o fenómeno da pirataria "online" parece já ter escolhido o seu próximo grande alvo".
É óbvio e inegável que existe uma perda de receitas causada pela pirataria/cópia ilegal em qualquer industria (que musica, quer video, quer até software).
Mas nao deixa de me espantar que estes senhores nao se lembrem que estamos numa recessão.
Será que os senhores jornalistas acham que a industria do intertenimento é imune a recessões?
Julgo que está será uma explicação mais plausivel que a historia da pirataria...
|
| |
| |
| | O que é mais giro é que aqui a algum tempo quando as discograficas andaram a apresentar os resultados de 2001 tinham tido subidas bem grandes em relaçao aos valores de 2000, e nessa altura foi falado que as famosas perdas devidas aos "napsters" tinham sido perdas ficticias (esperavam crescer 35% e so tinham crescido 25%). Mas parece que agora ja perderam dinheiro...... Parece a historia da Mandrake, que ou está quase a falir ou cheia de dinheiro.
Esta malta so aprendia quando um grupo organizasse uma MEGA campanha a nivel mundial de boicote a cinemas/cd's/dvd's.
Gustavo Felisberto
72ef1d7183eb2ea89420b94c0cf3e1f1
apt-get install anarchism |
| |
| | Tenho sinceramente uma peninha enorme da industria fonografica e cinematografica. Acho que temos mesmo de lhes dar esmola para evitar que morram de fome...
-- Carlos Rodrigues
|
| |
| |
| | Concordo, porque raio não percebem eles que gastar dinheiro em tecnologia anti-cópia é deitar dinheiro á rua porque isso é simplesmente IMPOSSIVEL, haverá sempre um crack ou um ModChip para essas tecnologias, quer eles queiram ou não, eu ainda me pergunto a mim esmo porque é que o autor do CloneCD(mais um proggie que devia estar portado para Linux...) nunca teve nenhum processo em tribunal... Mas o melhor vai ser quanto for o boom dos DVDRs, aí é que eu quero ver, se o divx dá estes prejuízos que eles dizem, imaginemos um DVDR com uma cópia integral do filme sem qualquer perda de qualidade e as ISOs dos DVDs a circular por tudo quanto é P2P para todos fazerem download...
|
| |
| | Ou são extremamente burros (o que duvido seriamente) ou estão a usar a pirataria como desculpa para implementar medidas que vão limitar as liberdades dos consumidores e aumentar o controlo sobre o mercado de modo a maximizar os lucros deles.
Remember to be the Killer, not the Victim! (Nuklear Girl) |
| |
| | O principal problema não são as afirmações tendenciosas sobre as perdas das industrias discografica/fonográfica.
O principal problema é o falar da proposta do Senador Ernest "Disney" Hollings como apenas uma proposta para diminuir a pirataria, ao nível dos CDs "estragados" que vendem por aí. Sugere até que é uma boa lei, a pena é que vai demorar pelo menos 18 meses para entrar em vigor.
Ora como devem saber a legislação proposta é o infame CBDTPA (ex SSSCA) que basicamente proibe o fabrico e venda de produtos que não tenham dispositivos denominados de "gestão de direitos digitais" (só um exemplo: nenhum software de código livre, Linux ou FreeBSD, por exemplo, poderá alguma vez estar legal de acordo com esta lei). É simplesmente um dos ataques concertados mais fortes aos direitos dos consumidores em geral (e não apenas dos que usam material com direito de cópia alheio). Proíbe uma quantidade obscena de actos perfeitamente legitimos, apenas para garantir que Holliwood pode expandir o seu modelo de negócio ao pay-per-view via Internet. Mas em nenhum lado as consequencias desta lei para os consumidores cumpridores da lei são sequer abordadas. Este artigo não é apenas um editorial sobre a forma de um artigo de jornalismo, chega a ser uma obra de desinformação.
JB |
| |
| |
| | | Nem mais. Os senhores da MPAA agitam a bandeira da pirataria para justificar a aprovação destas leis, mas o verdadeiro objectivo é colocar uma set-top-box em cada casa. O computador onde estou a escrever isto não pode ser considerado um dispositivo ilegal (segundo o CBDTPA) porque foi fabricado e distribuído antes da lei ser aprovada (supondo que seria aprovada). Qualquer aparelho que vocês comprem no futuro será uma set-top-box aprovada por eles. Esqueçam sistemas abertos e software livre, porque um sistema aberto pode ser modificado para contornar as leis. Nunca vi isto ser discutido nos media. Isto parece saído dum filme (the irony). Se acham que estou a exagerar, leiam a proposta CBDTPA (sugerida por um senador democrata): http://www.politechbot.com/docs/cbdtpa/ (sigam o terceiro link nesta página). Leiam também um artigo do sr. Valenti da MPAA que mostra bem o seu ponto de vista sobre o assunto. Estes senhores estão mortinhos por nos venderem os seus produtos e trazer o seu negócio para a Internet. Querem alugar-vos os filmes pela Internet. Não o fizeram antes porque a tecnologia que eles pretendem usar não está pronta, e a banda larga era uma coisa rara. Os piratas anteciparam-se e já causaram estragos ao criar esta cultura de "usar sem pagar" através da net. São o bode expiatório perfeito para justificar um sistema inaceitável. Mesmo que o CBDTPA não seja aprovado, irá haver um YACBDTPA (yet another ...) ou algo com uma abreviatura mais difícil de decorar. E mesmo que esse falhe, o tempo encarrega-se do assunto. Os equipamentos ficam velhos, precisam de ser substituídos, e os novos podem ser umas coisas parecidas com as tais set-top-boxes. Isto já acontece hoje, com equipamentos que limitam ou inibem saídas digitais.
|
| |
| | Parece mesmo que decidiram usar um argumento de um filme qualquer (tipo robocop) e fazerem parecer as coisas mesmo feias para poderem implementar o que quiserem.
Se fosse por vontade deles , gravadores de k7, video cds , dvds , whatever , seriam apenas boas ideias SE apenas eles as podessem usar. Eu não costumo comprar cds e graças à horrenda pirataria já tenho uma pequena colecção de cds ... ORIGINAIS ! Sim, porque ouvi, gostei e comprei ! E o facto de poder arranjar filmes em divx não me leva nem mais, nem menos vezes ao cinema
Quem gosta, compra.
Parece que andam apenas à procura de mais uma fonte de lucro, como aconteceu com as k7 de video.
------------------------------------------
"You got to make it right this time, 'cause this time is all you have."
prot , in K-PAX |
| |
| | | O verdadeiro motivo destes senhores é nobre ;-) O que interessa é que a informação é "free as in free speech". Não interessa se é "free as in free beer"! Afinal são uns grandes guardiões do templo ;-) PS: Não tenho nada contra que eles tenham lucro ou prezem pela defesa dos seus interesses. Mas à custa da restrição dos direitos dos consumidores é que não. Tenham juízo...
|
| |
