gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Porque não usar apple?
Contribuído por BladeRunner em 02-05-02 9:32
do departamento apple-pies
News Anonimo Cobarde escreve "Olá a todos, eu gostava de saber a opinião dos gildotianos em relação aos apple e porque não usar um?"

PHP Award | Como fazer uma miniBD à medida ?  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Apple
  • Mais acerca News
  • Também por BladeRunner
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    $$$ (Pontos:3, Informativo)
    por leitao em 02-05-02 9:43 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://www10.brinkster.com/nunol/

        Porque custam muito mais que um PC, nao sao plataformas abertas (i.e., nao posso trocar a placa grafica quando me apetece), o MacOS e' uma treta (o MacOS X e' muito melhor mas tambem tem muito a andar) e a quantidade de software e' muito restricta.

        Regards,

    echo '[dO%O+38%O+PO/d00]Fi22os0CC4BA64E418CE7l0xAP'|dc
    Re:$$$ (Pontos:2)
    por cgd em 02-05-02 14:43 GMT (#13)
    (Utilizador Info)

    acabaste de enumerar as razões pelas quais as pessoas usam windows (em vez de linux, por exemplo), se forem -- as razões-- adaptadas ao software/sistemas operativos.

    o win é mais caro que linux, nao é aberto (nao podes trocar word por outro pacote e interagir com excel), o SO é uma treta e a qualidade é má (os crashes). no entanto as pessoas usam de facto windows.

    o problema dos apple's é marketing, comercio, vendas, base de clientes. tudo o resto vem por inerencia (se vendessem mais, os preços eram mais baratos, provavelmente a qualidade era pior, etc...). Assim, moldam-se ao nicho de mercado que detêm.


    -- carlos

    Hardware ou Software? (Pontos:3, Esclarecedor)
    por Cyclops em 02-05-02 9:55 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://www.1407.org
    Hardware:
          + bom hardware
          - preco elevado

    Software:
          + ui (discutivelmente) muito boa
          - nao posso usar como bem entender
          - nao posso estudar e adaptar o software
          - nao posso redistribuir copias do software
          - nao posso redistribuir melhorias ao software

    Nos defeitos do software estou a excluir (evidentemente) os programas da FSF que veem incluidos (ls, find, etc...) da parte unix do Mac OS X.
    $$$ (Pontos:0, Informativo)
    por Anonimo Cobarde em 02-05-02 10:03 GMT (#4)
    Porque é caro? Tal como outras coisas, os preços não estão adaptados à realidade portuguesa.. E enquanto eles não o estiverem a pirataria vai continuar a rular! Deixei de copiar software da MicroShit, uso só linux, apenas, à 2 anos. Os jogos compro para as consolas, psx2, dreamcast.. embora com esta ultima também já os comecei a lixar porque me lixaram a mim! Deixaram de produzir consolas i de produzir jogos, portanto copias kikx ass. No caso da apple o software é muito caro.. Poderia usar linux pcc, tudo bem mas não estaria a sacar total proveito da maquina, porque há bastante hardware suportado totalmente. E estamos um bocado limitados à portabilidade de software ainda, a arch é uma beka diferente da x86..
    MAC = Style ! (Pontos:1)
    por Jynx em 02-05-02 10:08 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://www.frenetik.net
    MAC = Style ! MAC = + $$$$ ! MAC = - SOFTWARE ! MAC = SExY ! MACos != usefull ! ... Pitagoras ! :P lol !
    Apple (Pontos:2)
    por ribeiro em 02-05-02 10:27 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://ruka12.tripod.com
    Só se fosse para correr Linux.
    Hardware estupendo, o problema é o preço. A vantagem adicional é escapar à atrasadice da arquitectura Intel.
    --
    Beleza Vs $$$ (Pontos:1)
    por LostStar em 02-05-02 10:48 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    Acho que a apple tem sem duvida uma equipa de designers bastante imaginativa, mas ja vi aquarios mais baratos :)
    Para além disso existe também a possibilidade de expansão que é bastante reduzida nos modelos mais acessiveis (corrijam-me se estou enganado) .
    Acho que o MacOS X não influencia em nada o uso deles pois quem não gosta dele pode sempre recorrer ao linux para mac.
    Outro ponto que é muito mais importante é o sindrome do "meu amigo tem um pc e assim já posso arranjar jogos e programas"

    ------------------------------------------
    "You got to make it right this time, 'cause this time is all you have."
    prot , in K-PAX
    Ando a poupar €€€ !! (Pontos:1)
    por rollerball em 02-05-02 10:59 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    Já falta pouco para ter um apple só para mim!!

    Rollerball - The world most dangerous game !
    Re:Ando a poupar ??? !! - O MacOS X é fabuloso... (Pontos:2)
    por pls em 02-05-02 11:19 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://pls.mrnet.pt
    Já falta pouco para ter um apple só para mim!!

    Também estou à espera do meu... :-)

    PLS
    Re:Ando a poupar ��� !! (Pontos:2)
    por vd em 02-05-02 11:25 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    Same here ..

    Ibook :)

    Cumprimentos,
    vd
    O rato só tem um botão. (Pontos:2)
    por TarHai em 02-05-02 11:59 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://www.dilbert.com
    Mais a sério, usarei o apple quando tiver ? para comprar um, quando forem suficientemente rápidos, quando os gurus me pararem de chatear com a intuitividade da interface e quando os reclames da apple não forem sobre supercomputadores :P.

    Talvez daqui a uns anos. Por enquanto o linux está à minha medida e corre em hardware que posso actualizar incrementalmente com componentes à minha escolha.

    É preciso não esquecer que se a razão tivesse sido dada a apple, o look-and-feel seriam proprietários e hoje não podiamos usar interfaces gráficas com desktops. Sempre achei que a apple seria uma microsoft pior que a microsoft, se tivesse tido oportunidade.

    Seja como for, se comprasse um seria quase de certeza um portatil, daqueles de plástico e titânio que quase fritam ovos e servem de aquecedores no inverno, unicamente pelo ecrã.

    ---
    Eu uso desde 1984 (Pontos:2, Interessante)
    por Anonimo Cobarde em 02-05-02 12:53 GMT (#12)
    pxquim@mac.com... Usei diferentes Macs desde 1984 (+-), correndo MacOS 6, 7, 8, e agora 9+X.

    Em vez de pensar que é um PC caro, basta pensar que é uma workstation barata. Isto é particularmente verdade com o MacOS X, que provavelmente é "bug-compatível" com o NeXT, ou seja, corre o intragável netinfo.

    Claramente o MacOS X tenta ser um "Unix done right". Sugiro aos administradores de sistemas que olhem para o manual do MacOS X Server (apenas 350 páginas) em http://docs.info.apple.com/ar ticle.html?artnum=120055. O MacOS X Server é caro (demais para eu usar em casa) mas a interface de administração está claramente ao melhor nível da Apple.

    Quanto ao software, há shareware de qualidade para Mac. O único programa que nunca encontrei foi um programa de contabilidade Português (embora a Gedi faça um para a Administração Pública).

    PS: Comentários envolvendo línguas de gatos diminuem a minha vontade de participar neste fórum.

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]