| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | $$$ (Pontos:3, Informativo) |
| |
Porque custam muito mais que um PC, nao sao plataformas abertas (i.e., nao posso trocar a placa grafica quando me apetece), o MacOS e' uma treta (o MacOS X e' muito melhor mas tambem tem muito a andar) e a quantidade de software e' muito restricta.
Regards,
echo '[dO%O+38%O+PO/d00]Fi22os0CC4BA64E418CE7l0xAP'|dc |
| | | | | | | acabaste de enumerar as razões pelas quais as pessoas usam windows (em vez de linux, por exemplo), se forem -- as razões-- adaptadas ao software/sistemas operativos. o win é mais caro que linux, nao é aberto (nao podes trocar word por outro pacote e interagir com excel), o SO é uma treta e a qualidade é má (os crashes). no entanto as pessoas usam de facto windows. o problema dos apple's é marketing, comercio, vendas, base de clientes. tudo o resto vem por inerencia (se vendessem mais, os preços eram mais baratos, provavelmente a qualidade era pior, etc...). Assim, moldam-se ao nicho de mercado que detêm.
-- carlos |
| | | | Hardware:
+ bom hardware
- preco elevado
Software:
+ ui (discutivelmente) muito boa
- nao posso usar como bem entender
- nao posso estudar e adaptar o software
- nao posso redistribuir copias do software
- nao posso redistribuir melhorias ao software
Nos defeitos do software estou a excluir (evidentemente) os programas da FSF que veem incluidos (ls, find, etc...) da parte unix do Mac OS X.
|
| | | $$$ (Pontos:0, Informativo) |
| por Anonimo Cobarde em 02-05-02 10:03 GMT (#4)
|
| Porque é caro? Tal como outras coisas, os preços não estão adaptados à realidade portuguesa.. E enquanto eles não o estiverem a pirataria vai continuar a rular! Deixei de copiar software da MicroShit, uso só linux, apenas, à 2 anos. Os jogos compro para as consolas, psx2, dreamcast.. embora com esta ultima também já os comecei a lixar porque me lixaram a mim! Deixaram de produzir consolas i de produzir jogos, portanto copias kikx ass. No caso da apple o software é muito caro.. Poderia usar linux pcc, tudo bem mas não estaria a sacar total proveito da maquina, porque há bastante hardware suportado totalmente. E estamos um bocado limitados à portabilidade de software ainda, a arch é uma beka diferente da x86..
|
| | | | MAC = Style ! MAC = + $$$$ ! MAC = - SOFTWARE ! MAC = SExY ! MACos != usefull ! ... Pitagoras ! :P lol !
|
| | | | Só se fosse para correr Linux.
Hardware estupendo, o problema é o preço. A vantagem adicional é escapar à atrasadice da arquitectura Intel.
-- |
| | | | Acho que a apple tem sem duvida uma equipa de designers bastante imaginativa, mas ja vi aquarios mais baratos :)
Para além disso existe também a possibilidade de expansão que é bastante reduzida nos modelos mais acessiveis (corrijam-me se estou enganado) .
Acho que o MacOS X não influencia em nada o uso deles pois quem não gosta dele pode sempre recorrer ao linux para mac.
Outro ponto que é muito mais importante é o sindrome do "meu amigo tem um pc e assim já posso arranjar jogos e programas"
------------------------------------------
"You got to make it right this time, 'cause this time is all you have."
prot , in K-PAX |
| | | | Já falta pouco para ter um apple só para mim!!
Rollerball - The world most dangerous game !
|
| | | | | | Já falta pouco para ter um apple só para mim!!
Também estou à espera do meu... :-)
PLS
|
| | | | Same here ..
Ibook :)
Cumprimentos,
vd |
| | | | Mais a sério, usarei o apple quando tiver ? para comprar um, quando forem suficientemente rápidos, quando os gurus me pararem de chatear com a intuitividade da interface e quando os reclames da apple não forem sobre supercomputadores :P.
Talvez daqui a uns anos. Por enquanto o linux está à minha medida e corre em hardware que posso actualizar incrementalmente com componentes à minha escolha.
É preciso não esquecer que se a razão tivesse sido dada a apple, o look-and-feel seriam proprietários e hoje não podiamos usar interfaces gráficas com desktops. Sempre achei que a apple seria uma microsoft pior que a microsoft, se tivesse tido oportunidade.
Seja como for, se comprasse um seria quase de certeza um portatil, daqueles de plástico e titânio que quase fritam ovos e servem de aquecedores no inverno, unicamente pelo ecrã.
--- |
| | | por Anonimo Cobarde em 02-05-02 12:53 GMT (#12)
|
| | pxquim@mac.com... Usei diferentes Macs desde 1984 (+-), correndo MacOS 6, 7, 8, e agora 9+X. Em vez de pensar que é um PC caro, basta pensar que é uma workstation barata. Isto é particularmente verdade com o MacOS X, que provavelmente é "bug-compatível" com o NeXT, ou seja, corre o intragável netinfo. Claramente o MacOS X tenta ser um "Unix done right". Sugiro aos administradores de sistemas que olhem para o manual do MacOS X Server (apenas 350 páginas) em http://docs.info.apple.com/ar ticle.html?artnum=120055. O MacOS X Server é caro (demais para eu usar em casa) mas a interface de administração está claramente ao melhor nível da Apple. Quanto ao software, há shareware de qualidade para Mac. O único programa que nunca encontrei foi um programa de contabilidade Português (embora a Gedi faça um para a Administração Pública). PS: Comentários envolvendo línguas de gatos diminuem a minha vontade de participar neste fórum.
|
| |
|
