gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
XFree - 10 anos
Contribuído por AsHeS em 24-04-02 9:47
do departamento desktops
X rollerball escreve "Numa altura em que se discute a utilização do Linux como desktop, nada mais apropriado que o aniversário do XFree ! Lembrem-se que o XFree é o que proporciona esta possibilidade de forma gratuita (claro que há outros X Window's mas quase todos custam €€€)! Leiam mais aqui [ xfree.org ] "

Redes Wireless | O cookie de login no gildot deixou de funcionar  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • rollerball
  • aqui
  • Mais acerca X
  • Também por AsHeS
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Sejam um pouco mais correctos (Pontos:2)
    por fog em 24-04-02 9:52 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://www.fog.nu/
    s/XFree/XFree86/g
    Re:Sejam um pouco mais correctos (Pontos:1)
    por rollerball em 24-04-02 10:03 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    O seu a seu dono! My mistake !


    Rollerball - The world most dangerous game !
    Fundamental. (Pontos:3, Engraçado)
    por ajc em 24-04-02 10:01 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    É realmente fácil esquecer como o XFree86 é uma peça fundamental daquilo a que se chama normalmente sistemas linux, mais correctamente designados por gnu/linux.

    Assim, e aproveitando o aniversário, sugiro que passemos a chmar-lhes antes: sistemas xfree86/gnu/linux.

    Comentário escrito num sistema kde/xfree86/gnu/linux

    Re:Fundamental. (Pontos:3, Engraçado)
    por Cyclops em 24-04-02 10:34 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://www.1407.org
    Nem o kde nem o xfree86 sao essenciais para o sistema. Por favor, nao ridicularizares algo que esta bem explicado em "Why GNU/Linux", que ate tem traducao para Portugues, para os que nao forem capazes de ler (e entender o que esta escrito) em ingles: "Porque GNU/Linux?", se bem que e portugues do Brazil.
    Re:Fundamental. (Pontos:3, Esclarecedor)
    por TarHai em 24-04-02 13:03 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://www.dilbert.com
    Depende do que quiseres fazer com o sistema.
    ---
    Re:Fundamental. (Pontos:2)
    por raxx7 em 24-04-02 13:27 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://raxx7.no.sapo.pt/
    Depende da tua noção de sistema operativo.
    Mas o Xserver É um subsistema, se bem que opcional.
    Mas isso também o susbsistema SCSI ou mesmo o networking...

    Remember to be the Killer, not the Victim! (Nuklear Girl)
    Re:Fundamental(ista). (Pontos:2)
    por CrLf em 24-04-02 13:47 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://students.fct.unl.pt/~cer09566
    (...)Nem o kde nem o xfree86 sao essenciais para o sistema.(...)

    Permite-me discordar, na maioria dos sistemas o XFree86 é essencial para o sistema. Obviamente que para servidores e afins nao o e mas por essa ordem de ideias nada e essencial para o sistema (nem o kernel porque sempre se pode por o Hurd).

    (...)algo que esta bem explicado em "Why GNU/Linux"(...)

    Por acaso nunca tinha lido este texto mas nao me convenceu minimamente a passar a chamar GNU/Linux (apesar de ter concordado com a parte de non-free software nas distribuicoes). Continuo a dizer que apesar da importancia da GNU nesta historia toda, existe muito software importante que nao e GNU (tal como o XFree86) e que tambem merece respeito. So "Linux" nomeia todos por igual e nao apenas o kernel (a que eu prefiro chamar "o kernel do Linux") como o RMS gosta muito de reclamar. O homem tem muito boas ideias mas as vezes e demasiado fundamentalista para o meu gosto. "Linux" ou "Hurd" ou whatever for me!

    (Pontos:1 Lanca-chamas)

    -- Carlos Rodrigues
    Re:Fundamental(ista). (Pontos:2)
    por Cyclops em 25-04-02 0:27 GMT (#15)
    (Utilizador Info) http://www.1407.org
    Permite-me discordar, na maioria dos sistemas o XFree86 é essencial para o sistema
    Cof Cof, entao nao e um facto que a grande maioria das maquinas que correm uma variante de GNU/Linux sao servidores? Nao me venham com coisas... os servidores nao precisam (nem devem por motivos de seguranca) ter X.
    Re:Fundamental(ista). (Pontos:2)
    por CrLf em 25-04-02 12:54 GMT (#16)
    (Utilizador Info) http://students.fct.unl.pt/~cer09566
    Hmmm, atrevo-me a dizer que a maioria das máquinas que correm Linux são "desktops" de programadores e curiosos em geral que arranjaram uma distribuição por meios que não aparecem nas estatísticas. Em trabalho sério e de músculo a maioria são servidores mas mesmo em alguns desses às vezes dá jeito o X. Mas isso não invalida o meu argumento, nada é essencial para o sistema e tudo é essencial para o sistema, depende do que se vai fazer com ele e advém de ser constituido por componentes independentes (ao contrário de outros SOs monolíticos).

    -- Carlos Rodrigues
    Diferenças entre versão livre e versões comerciais (Pontos:1)
    por henrique em 24-04-02 13:33 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    Sempre tive curiosidade em saber que diferenças existem, numa óptica de utilizador, entre o XFree e, por exemplo, um Metro X.

    Presumo que o KDE corra em Metro X. Assim como presumo que este suporte anti-aliasing de fonts TrueType, mais tudo o resto que o XFree suporta e, talvez, alguns extras mais. Ou estarei enganado?

    Re:Diferenças entre versão livre e versões comerci (Pontos:2)
    por CrLf em 24-04-02 13:57 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://students.fct.unl.pt/~cer09566
    Sempre tive curiosidade em saber que diferenças existem, numa óptica de utilizador, entre o XFree e, por exemplo, um Metro X.(...)

    Aqui a uns anos atras usei o Metro-X durante uns tempos e nao notei nenhuma diferenca em especial do XFree86 (3.2.x acho eu) exceptuando o programinha de configuracao que era engracado. Mas sei que na altura para certas placas graficas o suporte era melhor (NDAs a quanto obrigas) e tinha carregamento dinamico dos drivers (.o's) mas hoje em dia o XFree86 ja tem tudo isso (os drivers em .o ate e codigo da Metro Link) e suporta bem as placas mais populares pelo apenas deve ter vantagens em alguns casos especiais (aquelas placas de centenas de contos que raramente se encontram).

    -- Carlos Rodrigues
    Re:Diferenças entre versão livre e versões comerci (Pontos:2)
    por Strange em 24-04-02 21:54 GMT (#14)
    (Utilizador Info) http://strange.nsk.yi.org/

    deve ter vantagens em alguns casos especiais (aquelas placas de centenas de contos que raramente se encontram).

    Estilo uma S3 Savage/MX? O 2d é decente, claro, se bem q xv até à pouco tempo só em 16bits, mas 3d só por software...

    hugs
    Strange

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]