gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
AbiWord 1.0.0, Mozilla 1.0.0-RC1
Contribuído por scorpio em 19-04-02 8:14
do departamento downloads
News Cyclops escreve "Uma 1.0.0, e uma 1.0.0-RC1! Que linda maneira de comecar a madrugada. Um pode ser descarregado em página e o outro em ftp.mozilla.org, como habitual. Divirtam-se gastando largura de banda! "

A Microsoft e o lobby dos ips... | Commodore 64 agora em versão server!  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • página
  • Mais acerca News
  • Também por scorpio
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    E já agora ... (Pontos:1)
    por rollerball em 19-04-02 8:32 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    Podem também sacar o Opera 6.0 Beta 2 aqui e ver o changelog aqui !

    Rollerball - The world most dangerous game !
    Re:E já agora ... (Pontos:1, Despropositado)
    por Cyclops em 19-04-02 10:28 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://www.1407.org
    Yurk, tinhas que estragar um anuncio do surgimento de novas versoes 2 grandes softwares livres com propaganda gratuita a um produto proprietario!
    Ainda subsistem algumas coisas a melhorar (Pontos:3, Esclarecedor)
    por Astrónomo em 19-04-02 12:09 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    É bom que o Mozilla esteja, finalmente, próximo da versão 1.0. Só é pena que o módulo de mail/news (o Messenger), tirando suportar múltiplas contas POP3, ainda não tenha atingido o nível de funcionalidade, rapidez e reduzido número de bugs do velho Netscape 4.*. Com efeito, dos 3 módulos principais (Navigator, Messenger e Composer), o Messenger é o que está mais imperfeito. E é pena pois suporta a composição de Emails em HTML, algo que não encontrei ainda outro software de Email para Linux que o fizesse.

    Outra questão que tem acompanhado todo o projecto Mozilla é o desempenho. Embora tenham sido feitos progressos, o Mozilla é lento em termos de UI (user interface). Mesmo, a carregar páginas pesadas, o Mozilla é consideravelmente mais lento que um Opera, um Konqueror ou um IE. Talvez isto seja uma questão relacionada com a arquitectura do Mozilla (em particular do uso da linguagem XUL para descrever o interface) e seja uma limitação difícil de ultrapassar.

    Na minha "wishlist" estão também:

    • Suporte completo para anti-aliasing em Unix (parece estar iminente)
    • Importação e conversão de mailboxes diferentes em Unix (a versão Windows já o faz)
    • Melhoria dos widgets: botões, caixas e todos objectos de Forms no IE são mais bonitos

    Re:Ainda subsistem algumas coisas a melhorar (Pontos:1)
    por aknot em 19-04-02 14:10 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    Tenho usado o mozilla desde à mais de 2 meses numa base continua e quase de exclusividade e estou muito, mas mesmo muito satisfeito com a estabilidade demonstrada. Já berrou algumas vezes mas também já esteve dias a fio ligado sem crashar.

    Apesar de ser um tanto ou quanto pesado, é bastante usável num computador que pelos standards de hoje é completamente obsoleto: P200MMX com 96 MB de ram. Também pode acontecer eu estar é muito lento das ideias... :-)

    Não uso mais nada para além do browser e o messanger para ler news e quanto a estes não tenho nenhuma reclamação a fazer.

    aknot

    Re:Ainda subsistem algumas coisas a melhorar (Pontos:2)
    por higuita em 19-04-02 22:27 GMT (#15)
    (Utilizador Info) http://raff.fe.up.pt/~eq92025/
    mas alguem que explica porque razao e' que o pessoal gosta de escrever emails em html?!

    se o conteudo da mensagem e' tao mau que e' preciso andar a mudar fontes, bolds, italicos, entao o pessoal devia era mudar a mensagem

    lembrem-se tambem que nem todos sao capazes de ler html (embora hoje em dia seja mais raro)

    bem, pelo menos nao sao os attach em .doc ou em .dat como o pessoal do windows gosta

    eu nao estou a dizer que o html e' totalmente inutil, mas que e' demasiado sobre-avalidado...

    no email o que e' importante e' a informacao, nao o aspecto, ou as inutilidades de graxa muito comuns nas cartas normais

    Higuita
    Re:Ainda subsistem algumas coisas a melhorar (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 19-04-02 22:44 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    Eu *nunca* escrevo emails em html, mas gosto que o meu cliente consiga ler os que recebe.

    Acho que mesmo que todo o mundo conseguisse abrir emails em html, mesmo assim não os enviaria. Acho uma perda de tempo - o que interessa é o conteúdo. Quando muito, poderia usar em certos casos um itálico ou um sublinhado, mas cores? Tipos de letras diferentes? Tamanhos diferentes? Perdas de tempo.

    Por falar em sublinhado, o Mozilla converte _isto_ num " isto " todo sublinhado, em emails recebidos em plain text. E tem outras coisas do género. Assim, sim.


    "We have no choice! Our Communist overlords will slay us if we fail in our mission!"
    - A chinese military officer, "Tales of Suspense" #50, 1964
    Re:Ainda subsistem algumas coisas a melhorar (Pontos:1, Despropositado)
    por Astrónomo em 19-04-02 19:11 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    Acredito que sim. Mas infelizmente só corre em Gnome, que como desktop environment, é uma piada à beira do KDE.
    Re:Ainda subsistem algumas coisas a melhorar (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 19-04-02 20:22 GMT (#12)
    (Utilizador Info)
    Concordo com a comparação :) mas não custa muito ter as libraries de Gnome instaladas, mesmo usando o KDE.


    "We have no choice! Our Communist overlords will slay us if we fail in our mission!"
    - A chinese military officer, "Tales of Suspense" #50, 1964
    Re:Ainda subsistem algumas coisas a melhorar (Pontos:1)
    por vfp em 19-04-02 21:30 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    Mas infelizmente só corre em Gnome, que como desktop environment, é uma piada à beira do KDE.

    Boas!

    Em primeiro lugar deixem-me dizer que, na minha opinião, cada um corre aquilo que mais gosta e que conhece melhor e não se deve impor nada a ninguém.

    Mas dai a dizer que o Gnome é uma brincadeira de crianças ao pé do KDE... Nem é uma questão de gosto, é falta de conhecimento!

    Em termos técnicos o Gnome é bastante melhor em muitos aspectos e se quiseres programar para um ou para outro ambiente, verás que no Gnome as coisas estão muito mais "arrumadinhas". Não é por acaso que existem quase o dobro das aplicações para Gnome/GTK do que existe para o KDE!

    Não confundas aquilo que é mais "eye candy" com aquilo que de facto tem mais vantagens.

    Mais uma vez, o objectivo deste post não é iniciar uma flame-war nem dizer que quem usa KDE ou Gnome é mais ou menos inteligente. Cada um dos enviroments tem as suas vantagens e desvantagens e cada um usa o que lhe dá mais gozo (e ainda bem que há escolhas!). O objectivo deste post é sim não deixar passar sem resposta um comentário que, IMHO no minimo revela falta de informação ou exagero.

    Re:Ainda subsistem algumas coisas a melhorar (Pontos:1)
    por henrique em 20-04-02 1:45 GMT (#17)
    (Utilizador Info)
    Não é por acaso que existem quase o dobro das aplicações para Gnome/GTK do que existe para o KDE!

    A ser verdade isso, não deixa de ser bizarro pois existem mais do dobro de utilizadores de KDE do que de Gnome.
    Conclusão possível: os programadores gostam de desenvolver para poucos utilizadores...

    Re:Ainda subsistem algumas coisas a melhorar (Pontos:2, Interessante)
    por vfp em 20-04-02 10:49 GMT (#18)
    (Utilizador Info)
    A ser verdade isso, não deixa de ser bizarro pois existem mais do dobro de utilizadores de KDE do que de Gnome. Conclusão possível: os programadores gostam de desenvolver para poucos utilizadores...

    A ser verdade? Então achas que eu ia fazer um post sem saber o que estou a dizer? Aqui não há nada de bizarro! Nem é preciso procurar muito: basta ir ao Freshmeat por exemplo e ver com os próprios olhos.

    Tal como referi cada um usa o que lhe dá mais jeito e que conhece melhor. Seria uma daquelas discussões sem fim tal como qual é a melhor distribuição. Não quero entrar por ai porque para mim, o importante é que seja linux e free software.

    O KDE tem o dobro dos utilizadores de Gnome? É natural! É muito mais "user-friendly" e bastante parecido com o próprio Windows o que facilita para quem vem deste sistema operativo. Sim, neste aspecto o KDE em termos de desktop está melhor.

    Agora a tua conclusão de que os programadores gostam de desenvolver para pouca gente... Sinceramente! Achas que é mesmo isso? Não achas isso altamente improvavel e até um "pouco" estupido?

    O Gnome tem mais aplicações porque é muito mais atrativo para os programadores. Tenta fazer aplicações para um e para outro e verás. Este é o ponto forte do Gnome.

    Como vês ambos tem vantagens e desvantagens, cada um analisa e desenvolve para o que acha melhor.

    Mais uma vez o que eu acho mal, é virem pessoas que ainda há pouco tempo andavam para aqui a fazer posts no Gildot a dizer que instalaram o linux e que isso lhes estragou o hardware, agora passados poucos meses dizem que o Gnome é brincadeira de crianças quando nem sequer o conhecem! O Gildot é um forúm público e cada um diz o que lhe apetece: é bom. O que é mau é que as pessoas façam afirmações gratuitas sem se sequer se informarem sobre o que estão a dizer.

    Mea culpa (Pontos:2)
    por Astrónomo em 20-04-02 17:46 GMT (#19)
    (Utilizador Info)
    Reconheço que a minha afirmação acerca do Gnome foi excessiva. Deixei-me levar pelo entusiasmo, respondendo a uma provocação com uma provocação. Esta não é, obviamente, a forma correcta de intervir num fórum onde se pretende que haja uma discussão salutar.
    www.abisource.com (Pontos:2)
    por vd em 19-04-02 14:49 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    .. nao deveria de ja' la' estar a ultima versao ?...

    Cumprimentos,
    vd
    mozilla (Pontos:2)
    por vd em 19-04-02 14:53 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    eighk!..

    http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/releases/mozilla1.0rc1/src/mozilla-source-1.0rc1.tar.bz 2

    Not Found
    The requested URL /pub/mozilla/releases/mozilla1.0rc1/src/mozilla-source-1.0rc1.tar.bz2 was not found on this server.

    Sou so' eu ? :)

    Cumprimentos,
    vd
    Re:mozilla (Pontos:2)
    por Strange em 19-04-02 15:00 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://strange.nsk.yi.org/
    http://ftp36.newaol.com/pub/mozilla/releases/mozilla1.0rc1/src/mozilla-source-1.0.rc1.tar. bz2 funciona aqui.

    hugs
    Strange

    Re:www.abisource.com (Pontos:2)
    por Cyclops em 19-04-02 16:46 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://www.1407.org
    Lag na actualizacao do site, porventura?
    Mozilla (Pontos:2)
    por vd em 19-04-02 16:02 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    Mozilla 1.0 Release Candidate 1
    Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.0rc1) Gecko/20020417

    A mim parece-me que o mozilla esta' um pouco mais rapido que a 0.99.9 ...
    No entanto o bug do som as vezes incomoda...


    Cumprimentos,
    vd
    Re:Mozilla (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 19-04-02 20:39 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    Referes-te ao do flash?

    Resolve-se bem - usa o artsd ou o esd, depois arranca o mozilla como "artsdsp mozilla" ou "esddsp mozilla".

    E põe o xmms a usar o referido daemon, também.


    "We have no choice! Our Communist overlords will slay us if we fail in our mission!"
    - A chinese military officer, "Tales of Suspense" #50, 1964

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]