gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Microsoft ataca Samba e GPL
Contribuído por ajc em 05-04-02 21:49
do departamento it's-war
Microsoft A Microsoft acaba de iniciar o que pode ser uma guerra muito perigosa para o Linux. Na licença que tem que ser aceite para se fazer download das especificações do protocolo CIFS é explicitamente proibido o seu uso com sofware GPL ou LGPL. Mais grave, a M$ afirma que as suas patentes relevantes, que são automaticamente licenciadas sem custos, ficam explicitamente vedadas para este tipo de software. Numa primeira fase isto pode por em causa o samba, que é uma peça fundamental para o uso de linux na maior parte das redes empresariais, mas pode ser apenas o inicio de uma estrategia muito perigosa. Ver post no Advogato, discussão Slashdot

Censura em motores de pesquisa | Atletas do Futuro  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • gildot
  • post no Advogato
  • discussão Slashdot
  • Mais acerca Microsoft
  • Também por ajc
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Legalidade (Pontos:1)
    por Shadlan em 05-04-02 22:09 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://alunos.uportu.pt/~al18420/
    Isso é legal?
    Re:Legalidade (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 05-04-02 23:04 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    "I will make it legal."
                          - Palpatine, SWep1

    :)


    "We have no choice! Our Communist overlords will slay us if we fail in our mission!"
    - A chinese military officer, "Tales of Suspense" #50, 1964
    Re:Legalidade (Pontos:2, Interessante)
    por racme em 05-04-02 23:49 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    o problema e q o cifs1.0 ainda nao ta ca fora.

    a ieee e a ansi nao se entendem, pois o protocolo smb ja levou muitas alteracoes, e muitas das sugestoes q tao na draft do cifs sao M$ e Intel.

    A ser verdade esta noticia, e se e contra o GPL e LGPL o unico visado nesta historia e FSF, q duvido muito q avance com isto pra curts, pq isso ta fora do ambito da organizacao. E tb pq envolve muito dinheirinho.
    E convenhamos q FSF nunca viu com muitos bons olhos o trabalho da samba team, apesar de ter sido esta q muitos sysadmins virou pro mundo dos nix

    Aqui ha duas semanas li algures q uma equipa da Samba se tinha deslocado a EU ou tinham interpelado a EU, pra rular contra a Microsoft na disposicao das implementacoes de todas as funcoes q esta tinha no CIFS

    Mas e bom ver q contra a Sun
    nao se metem eles!! UI! UI!


    .:}50 anos sobre a Terra e sobre o Mar{:.
    Re:Legalidade (Pontos:3, Esclarecedor)
    por BlueNote em 06-04-02 22:48 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    Err... acho que é melhor começar a usar UE para União Europeia (e não EU à inglesa) porque EU se confunde com Estados Unidos em português...
    Re:Legalidade (Pontos:1)
    por racme em 07-04-02 14:35 GMT (#18)
    (Utilizador Info)
    hehehe tens razao ;)
    tava com o European Union na cabeca



    .:}50 anos sobre a Terra e sobre o Mar{:.
    Re:Legalidade (Pontos:2)
    por mlopes em 09-04-02 14:44 GMT (#21)
    (Utilizador Info)
    Além disso US - United States e EU - European Union também não faz confusão quando utilizado fora de fronteiras enquanto EU - Estados Unidos e UE - União Europeia faz de certeza, este é mais um dos casos onde a standartização é util.
    Utilizar o termo nacional quando se refere a conceitos globais pode causar confusão, neste caso sou totalmente a favor de utilizar a sigla para as expressões em Inglês já que é a lingua mais reconhecida internacionalmente e é a que vai ser utilizada na tentativa de alguêm que (não português) intrepertar o que escrevemos.

    "They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."

    -- Benjamin Franklin, 1759
    Guerra ? (Pontos:3, Informativo)
    por Maeglin em 05-04-02 22:56 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    Mas o Linux está em guerra com alguém ? :-)

    Don't think so ...

    "Nasci careca, nu e sem dentes. O que vier, é lucro!"
    Re:Guerra ? (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 06-04-02 18:02 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    Isto não é despropositado, é dos posts mais inteligentes que já se viram aqui. Infelizmente, não posso moderar para cima, por já ter participado... mas espero que alguém o faça.


    "We have no choice! Our Communist overlords will slay us if we fail in our mission!"
    - A chinese military officer, "Tales of Suspense" #50, 1964
    Re:Guerra ? (Pontos:2)
    por mlopes em 09-04-02 15:06 GMT (#22)
    (Utilizador Info)
    Isto estava despropositado pelo mesmo motivo que agora está informativo, porque a maioria do pessoal não percebe português e só sabe que está a votar para cima ou para baixo, sem sequer saberem bem o significado das palavras que escolhem, concordo contigo que este comentário devia ser moderado para cima, mas "INFORMATIVO", quando muito "INTERESSANTE" ou "SUBESTIMADO"(ou lá o que é), agora "INFORMATIVO", alguêm me explica que informação transmite este comentário? Ou Despropositado??? Porquê despropositado, está completamente on-topic e até chama à atenção para o facto de se estar a referir a uma guerra que só existe na cabeça de alguns, uma coisa é não gostar do comentário e votá-lo "SOBREESTIMADO" ou achar que aquilo que é dito não traz nada de novo e votá-lo "REDUNDANTE", mas quem votou "DESPROPOSITADO" não sabia de certeza o significado da palavra.

    "They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."

    -- Benjamin Franklin, 1759
    Licença (Pontos:2, Interessante)
    por Maeglin em 05-04-02 23:01 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    Sabes se a licença que a Microsoft obriga a aceitar para se aceder ás especificações do protocolo CIFS , especifica claramente GPL e LGLP ? È que sendo assim basta criar uma nova licença...

     
    "Nasci careca, nu e sem dentes. O que vier, é lucro!"
    Re:Licença (Pontos:1)
    por racme em 05-04-02 23:32 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    acho q so tem a haver com a documentacao da implementacao de certas funcoes


    .:}50 anos sobre a Terra e sobre o Mar{:.
    Re:Licença (Pontos:2)
    por CrLf em 06-04-02 17:29 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://students.fct.unl.pt/~cer09566
    Se se acrescentar uma cláusula à GPL dizendo que o utilizador tem de bater palmas três vezes depois de instalar, já se pode mudar-lhe o nome e já não é GPL.

    -- Carlos Rodrigues
    Se a moda pega... (Pontos:1)
    por k em 07-04-02 10:54 GMT (#17)
    (Utilizador Info)
    ... os técnicos de informática vão ser muito gozados se alguém os vir a bater palmas 3 vezes frente a um computador :)
    --
    k
    Pois... (Pontos:3, Interessante)
    por Gamito em 05-04-02 23:07 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://gamito.freezope.org/
    ... eu sempre tinha perguntado a mim mesmo porque é que a M$ nunca tinha pegado no pé do Samba, porque se parte das coisas são abertas, outras são à custa de packet sniffing e reverse engineering.
    Além disso, quem tem acompanhado como eu o desenvolvimento do Samba, sabe que este a cada nova release acrescenta novas funcionalidades e se a M$ disse um dia que no Windows 95 havia um DOS melhor que o DOS :P , no Samba há um NT melhor que o NT, eheheh...
    Deixem lá o Samba começar a fazer Backup Domain Controler para coisas grandes e mais umas coisas e os servidores de ficheiros M$ já eram.
    Em servidores e soluções web e comércio electrónico é o que se viu no ano passado.
    Segurança dos produtos, idem.

    Mas por um lado é bom sinal... estão a ficar desesperados no mercado empresarial/servidores, onde o dinheiro e não ter as mãos atadas andam à frente.

    Deixá-los poisar.

    Mário Gamito
    Re:Pois... (Pontos:1)
    por racme em 06-04-02 0:02 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    hehe ;)

    quando descobrem la no fundo da salinha da admin uma box 486 com suporte pra nfs, appletalk, netware e smb nem querem acreditar.... =)




    .:}50 anos sobre a Terra e sobre o Mar{:.
    Re:Pois... (Pontos:2)
    por Branc0 em 06-04-02 2:17 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://www.syners.org
    Mas ainda há servidores de ficheiros em Windows?
    *g*
    "Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
    Sir Isaac Newton
    Por falar em patentes.. (Pontos:3, Interessante)
    por vd em 05-04-02 23:23 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    http://www.usatoday.com/life/cyber/tech/2002/04/05/google-suit.htm

    Internet advertising company Overture Services said Friday it sued search-engine company Google, alleging that Google's system for featuring paid advertisements infringes an Overture patent.



    Cumprimentos,
    vd
    Legalidades (Pontos:3, Informativo)
    por CrLf em 06-04-02 17:43 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://students.fct.unl.pt/~cer09566
    Segundo alguém disse no slashdot, se o CIFS se tornar um standard a Microsoft não poderá impor estas condições a quem o implementar. Não sei até que ponto isto é verdade mas lá por a licença ter estas cláusulas não as torna legais, a EULA que a Microsoft impôe em todos os seus produtos inclui diversas cláusulas que são ilegais em Portugal (e noutros países da UE) tal como a cláusula que impede o reverse-engineering.

    Por outro lado a implementação do Samba baseia-se muito no reverse-engineering dos protocolos, logo, se continuarem neste caminho não ficam sob a alçada desta licença. A Microsoft não pode simplesmente dizer que os resultados do reverse-engineering do CIFS não podem ser usados por software GPL/LGPL, não só por que isso é ilegal em diversos países (como disse acima) mas porque uma generalidade dessas teria de ser lei e não licença.

    -- Carlos Rodrigues
    PS: (Pontos:2)
    por CrLf em 06-04-02 17:47 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://students.fct.unl.pt/~cer09566
    Seja como for isto só mostra que a Microsoft está a entrar em pânico e sinceramente acho que não vai ajudar mesmo nada no processo anti-trust contra eles.

    Ainda bem que isto não é válido na UE porque cá não existem patentes de software...ainda.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:Legalidades (Pontos:2)
    por BlueNote em 06-04-02 22:46 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    Sim, também não percebo bem essa de lançar um RFC sobre o CIFS e depois querer torná-lo "proprietário"... é cá de uma inteligência...
    Problemas de postura da Microsoft (Pontos:1)
    por ribeiro em 08-04-02 7:35 GMT (#19)
    (Utilizador Info) http://ruka12.tripod.com
    Meus caros,
    Se existe *algum* produto que tem problemas de funcionamento, preço, e clausulas de uso absurdas, que costumamos fazer no dia-a-dia?
    ... Não o usamos...
    Porque onde ser as coisas diferentes nas TI? Falta de formação?
    Abraços, Rui
    --

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]