gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Slashdot sem ACs desde 1 de Abril (não é mentira!)
Contribuído por npf em 02-04-02 9:19
do departamento out-with-AC's
Slashdot Dehumanizer escreve "Já se falou aqui tanto em ACs: se interessam ou não... Bem, desde ontem (1 de Abril), o Slashdot desligou-os completamente (a opção de "Post Anonymously" não aparece), e no momento desta submissão (manhã de 2 de Abril) ainda não voltaram.

Curiosamente, em todas as threads, há sempre alguém (não anónimo, claro) que começa por perguntar "o que é que aconteceu aos ACs / à possibilidade de postar como AC?" E parecem sempre chegar, depois, a conclusões como "And as for anonymous coward still being switched off... I don't seem to mind much.".

Dá que pensar, não? "

NSI, MS e defacements | O novo governo  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • gildot
  • Slashdot
  • Mais acerca Slashdot
  • Também por npf
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    hummm.... (Pontos:3, Informativo)
    por mlopes em 02-04-02 9:30 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    eu fui lá agora e não vejo nada disso, se tentar postar como anónimo aparece-me " You are not logged in. You can login now using the convenient form below, or Create an Account. Posts without proper registration are posted as Anonymous Coward", e as caixas de texto para introduzir o post.
    Se calhar quando esta noticia foi postada ainda era 1 de abril lá.

    "They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."

    -- Benjamin Franklin, 1759
    Slashdot sem ACs desde 1 de Abril (não é mentira!) (Pontos:1, Engraçado)
    por Anonimo Cobarde em 02-04-02 9:31 GMT (#2)
    Acho que ja' era tempo de acabar com esses cobardes! :-)
    Re:Slashdot sem ACs desde 1 de Abril (não é mentir (Pontos:1)
    por overflow em 02-04-02 9:32 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    Tb acho :)
    Boa piada (Pontos:2)
    por MavicX em 02-04-02 9:49 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    Ainda hoje fui lá e não só permite fazer post como anonimo como estão lá uma carrada deles.

    Pedro Esteves

    Re:Boa piada (Pontos:1)
    por humpback em 02-04-02 10:03 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    Eu estive lá ontem e não dava.
    Dá ideia que o pessoal aproveitou o facto de ser primeiro de abril para fazer uma brincadeira, e ao mesmo tempo ver como é que o pessoal reague a tal coisa.
    Eu pessoalmente nunca usei o modo AC, so quando nao me lembrava da pass e nao estava para a ir buscar, e mesmo assim assinava sempre no final. Caso nao fosse possivel usar o modo AC aqui no gildot eu tambem nao me ia chatear muito.

    Gustavo Felisberto
    72ef1d7183eb2ea89420b94c0cf3e1f1
    apt-get install anarchism
    Re:Boa piada (Pontos:3, Informativo)
    por Dehumanizer em 02-04-02 10:25 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    Acho que foi isso que se passou.

    No momento em que fiz esta submissão (lá para as 9:30 de hoje, dia 2) ainda não dava. Pelos vistos, voltou a dar imediatamente a seguir...


    "We have no choice! Our Communist overlords will slay us if we fail in our mission!"
    - A chinese military officer, "Tales of Suspense" #50, 1964
    Anónimos cobardes (Pontos:2)
    por pls em 02-04-02 20:47 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://pls.mrnet.pt
    Pessoalmente entendo a necessidade de fazer posts anónimo. Acho que raramente esses posts fazem falta, ou a qualidade dos mesmos é particularmente apetecível.

    A minha sugestão é que os pontos de um post anónimo seja "-2" desta forma... é necessário um "empurrão" da comunidade com capacidade de moderação para o colocar à vista. Os posts de utilizadores identificados apareceriam logo, os restantes sendo possíveis carecem de moderação "para cima".

    PLS


    A minha opnião... (Pontos:3, Interessante)
    por Lowgitek em 02-04-02 21:51 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://www.ideiasdigitais.co.pt
    Sinceramente não vejo grande mau nos anónimos, principalmente com as regras agora em jogo. Principalmnete que pelo facto de deixar de ser anonimo nada significa visto que para se fazer asnerira como já aqui foi provado, não precisa nem convem ser anonimo basta ter areia no lugar do cerebro e andar a distribuir pontos, e até nisto ( e graças algumas alminhas com ouvidos) já é não é o que era devido as ultimas introduçoes efectuadas ao sitemas de moderações ao qual eu louvo muito os seus mentores, das novas penalizaçoes e recompensas para aqueles que bem sabem moderar.

    Enfim deixem lá os anonimos quietinhos pois a sua utilidade mesmo que pareça inútil não o é principalmente em alguns casos em que se verifica q a utilização de uma identificaçãpo poderia causar danos colaterais não desejados. O que é pena e alguns o usarem como mascara para sua estupidez nata.

    ;) Cheers


    Re:A minha opnião... (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 03-04-02 10:03 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    "a utilização de uma identificaçãpo poderia causar danos colaterais não desejados."

    Como por exemplo?

    Os nossos usernames não são "Zé da Silva morador na Rua Xpto n 25 4 esq trabalha na Bla Inc vota PSD usa Windows" etc. etc.


    "We have no choice! Our Communist overlords will slay us if we fail in our mission!"
    - A chinese military officer, "Tales of Suspense" #50, 1964
    Provavelmente por quererem evitar "mentiras" (Pontos:1)
    por smiler em 03-04-02 18:40 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    Talvez tenham retirado a opção no sentido de evitarem "entradas" brincalhonas no 1o de Abril. Just a thought...

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]