gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Quem tem telhados de vidro....
Contribuído por npf em 09-03-02 13:20
do departamento spyware's
Netscape Castanheiro escreve "Numa altura que é comum cruxificar-se (e com razão) a MS (ou qq outra empresa) por utilizar spyware veio a descobrir-se que a nossa "querida" Netscape anda a fazer exactamente o mesmo. Como podem ver aqui parece que os senhores andam a ficar com um registo de tudo o que o utilizador porcura na net utilizando o search panel do netscape.
No artigo não há referência ao mozilla, que espero, para bem do mesmo, não faça a mesma coisa. "

XBox retirada do mercado no Japão | Winmodems are not modems!...  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Netscape
  • aqui
  • Mais acerca Netscape
  • Também por npf
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Mozilla != Netscape (Pontos:4, Interessante)
    por Strange em 09-03-02 16:31 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://strange.nsk.yi.org/

    O Mozilla não é igual ao Netscape, este é o Mozilla + alguns bugfixes antes da release + software inútil da AOL. O problema que referes é relativo a essa parte, assim como outro que já tinha sido descoberto anteriormente.

    Nunca promovi o netscape mas antes o mozilla, e também nunca usei o netscape, por isso encontro-me imune a essas situações. :)

    hugs
    Strange

    Re:Mozilla != Netscape (Pontos:1)
    por henrique em 12-03-02 1:10 GMT (#23)
    (Utilizador Info)
    Isto é um post "Interessante"?? Deixa-me rir...

    Já agora, o que realmente teria sido interessante era que ter lido este finório a explicar o que há de mal nos browsers Netscape. Estaremos perante mais um newbie geração Exploder que desconhece que a Netscape foi a empresa que mais inovações trouxe à Web?

    Mais info? (Pontos:4, Esclarecedor)
    por Branc0 em 09-03-02 16:33 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://www.syners.org
    Não percebi pelo artigo, quando eles dizem Netscape 6 também se estão a referir às sources que distribuem para o Linux ou é só nos binarios que eles fazem isso?

    Se metem isso nas sources é um bocado estranho ... é como anunciar ao mundo que usam spyware, a não ser que o tenham feito mesmo inocentemente :)


    "Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
    Sir Isaac Newton

    Re:Mais info? (Pontos:3, Interessante)
    por Lowgitek em 09-03-02 17:28 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://www.ideiasdigitais.co.pt
    Não é querer ser mais inocente que eles mas presuponho que não tenham pensado bem naquilo que fizeram ou seja a intenção poderia até nem ser má mas as consequências já são aquelas nossas conhecidas, quebra de privacidade, risco acrescido de segurança, etc etc...

    Eu sou utilizador da netscape e não posso deixar de dizer que sinto me um tanto constrangido ao saber da mesma feature :(. Mas há sempre um bom remédio mudar me para o mozilla que penso não terem tido ainda a mesma excelente ideia.

    O problema dsso tudo é que ja começa a ser uma generalização, e cada vez mais a net encontra -se a ser viagiada por perfeitos cães de guarda, que no meio de tanta liberdade começam a ficar realmente nervosos em tentar controlar a mesma, por um certo lado isso cai sempre na tão famosa discur~ção o quanto terei eu que suprimir na minha liberdade pessoal para uma maior liberdade e segurança individual? Ou seja quanto terei eu de deixar que invadam a minha privacidade para que eu torne o acto de estar e de usar a internet um factor seguro e insento de risco ao mesmo tempo que deixo que a internet não funcione como arma dos mocinhos maus?

    É um assunto deveras complicado e dificil de se chegar realmente a alguma conclusão, eu pessoalmente estou disposto a abdicar alguma da minha privacidade para obter mais segurança, mas mesmo isso parece estranho ou seja ao abdicar de parte da minha privacidade la se foi a minha segurança, ou seja uma faca de dois gumes.

    Cheers

    Elton Machado.
    Re:Mais info? (Pontos:3, Interessante)
    por Strange em 09-03-02 17:38 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://strange.nsk.yi.org/

    Essa "feature" do Netscape é parcialmente explicada porque é um produto comercial, da AOL. E assim é de esperar que esta tente ganhar algum dinheiro com ele e/ou vantagem.

    Agora, o mozilla não pertence a qualquer organização (no sentido comercial), e por isso duvido que alguma vez entre nas mesmas tácticas. Além disso, tens acesso ao código fonte do Mozilla e podes alterá-lo e distribuí-lo como quiseres, e assim nunca estarás obrigado a reduzir a tua privacidade.

    hugs
    Strange

    Re:Mais info? (Pontos:2)
    por Lowgitek em 09-03-02 20:05 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://www.ideiasdigitais.co.pt
    Exacto era isso que imaginava, tal como disse não sou dos radicais que dizem vou deixar de usar porque isto invade a minha privacidade. Acho que as empresas tem de ganhar dinehiro porque são feitas para isso, mas a fronteira entre o ganhar dinheiro e aproveitar-se de alguem é sempre muito tenue.

    Mas tal como bem disseste, ainda vai havendo sempre soluçoes alternativas ninguem é obrigado a utilizar-lo, tal como é imposto nos winusers, (refiro-me directamente ao IE) que embora tb haja alternativa naquela plataforma é obrigada a ter de aturar o IE dentro das "veias" do systema, com a agravante que nesses pagam para serem vigiados e abusados a todos os níveis incluindo a própria privacidade.

    Cheers
    Moderaçao (Pontos:1, Engraçado)
    por Branc0 em 09-03-02 19:27 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://www.syners.org
    Despropositado?
    Anda um gajo todos os sabados que não tem nada para fazer e tem pontos de moderação a mais.


    "Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
    Sir Isaac Newton

    Re:Moderaçao (Pontos:1, Engraçado)
    por Lowgitek em 09-03-02 19:40 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://www.ideiasdigitais.co.pt
    Totalmente de acordo...

    Enfim. A má moderação deveria ser punida tal como comentarios estupidos.
    Re:Moderaçao (off-topic) (Pontos:2, Engraçado)
    por Lowgitek em 09-03-02 19:53 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://www.ideiasdigitais.co.pt
    Afinal faltava ainda um ponto de moderaçao ao gajo que nao tem mais nada para fazer do que tar aqui a atribuir pontos negativos...

    Lança-chamas lools, enfim a uma primeira vez para tudo.
    Re:Mais info? (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 10-03-02 11:28 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    Pergunta a um utilizador *típico* de Windows, daqueles que nunca usou nada a não ser o IE.

    Possivelmente já ouviu, pelo menos, falar em Netscape. Mas "Mozilla", dá a ideia de um lagarto gigante a destruir prédios...


    "We have no choice! Our Communist overlords will slay us if we fail in our mission!"
    - A chinese military officer, "Tales of Suspense" #50, 1964
    sniffer (Pontos:3, Informativo)
    por slug em 09-03-02 19:19 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    bem, segundo sei a AOL é um ISP, logo que lhes custa colocar sniffers nos seus routers/proxys para analisar o tráfego dos utilizadores? e estando estes autenticados a relação de tráfego/identidade é imediata..não vejo porquê tanta surpresa "só" porque vem integrado no browser deles...
    Re:sniffer (Pontos:2)
    por Lamego em 10-03-02 5:14 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://www.ptlink.net
    Que raio tem a ver o nível de confiança num ISP por maior que seja com um browser de utilização genérica ? Que eu saiba posso utilizar o netscape para visitar centenas de sites sem que que o tráfego passe necessáriamente por um router da IOL.
    So gostaria de saber... (Pontos:4, Interessante)
    por Lowgitek em 09-03-02 19:44 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://www.ideiasdigitais.co.pt
    Quem foi o artista que andou a distruir a sua porçao de estupides ao classificar como despropositado todos as respostas colocadas ao post inicial.

    Como disse anteriormente deveria de haver um mecanismo para penalizar as más moderações assim como a colocação de posts estupidos e despropositados...
    Re:So gostaria de saber... (Pontos:4, Engraçado)
    por Branc0 em 10-03-02 0:35 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://www.syners.org
    Estas com sorte que pelos vistos ele ficou sem pontos :)

    Tenho a impressao que se ele podesse moderar mais que uma vez a mesma pessoa nos hoje tinhamos ido todos a -2 :)


    "Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
    Sir Isaac Newton

    Re:So gostaria de saber... (Pontos:4, Engraçado)
    por Lamego em 10-03-02 5:22 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://www.ptlink.net
    Muito se preocupam vocês com os pontos, cada moderador aplica os seus pontos de acordo com o que acha de sua consciência, muitas vezes a atribuição entre ponto negativo ou positivo depende da concordância/discordância com a ideia de um post. Se atribuires um ponto negativo a algo que aches mal da minha parte eu posso considerar a tua moderação táo estúpida como a de outro tipo qualquer que distribua os pontos pela negativa a todos os posts seguidos. Preocupem-se com a consciência dos vossos pontos e deixem a dos outros com eles :)
    Já agora gostava de perceber esse conceito de "má moderação"... enfim.... e de qualquer forma depois era necessário um mecanismo para penalizar as más penalizações dos moderadores
    Re:So gostaria de saber... (Pontos:4, Interessante)
    por MavicX em 10-03-02 14:40 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    Fogo até me parecias uma pessoa inteligente antes ler o teu comentário.

    Deve-se moderar par baixo, não porque não se concorda, mas sim porque é um comentário ofensivo. Não é por discordar de alguma coisa que a vou moderar para baixo. Se todos tivessem a tua atitude não havia comentários no gildot possiveis de lêr.

    Esse mecanismo de moderação é simples, baste a quem abuse que seja retirado o previlégio de moderar.

    Pedro Esteves

    Re:So gostaria de saber... (Pontos:2)
    por Lamego em 10-03-02 21:24 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://www.ptlink.net
    Que eu saiba a moderação por baixo é para ser utilizada para alem da ofernsa como por exemplo "despropositado". Folgo em saber que julgas a inteligência de uma pessoa por um comentário, ainda por cima atreveria-me a entrepetar essa frase como uma forma subtil de me chamares burro o que justificaria uns pontos negativos segundo os teus critérios :)
    Re:So gostaria de saber... (Pontos:2)
    por MavicX em 10-03-02 21:56 GMT (#18)
    (Utilizador Info)
    Se achas que deves elminar (censurar) um comentário só porque não concordas com ele, força, que não seja a ética e a liberdade de opinião que te impeçam.

    Pedro Esteves

    Re:So gostaria de saber... (Pontos:2)
    por Lamego em 10-03-02 22:45 GMT (#19)
    (Utilizador Info) http://www.ptlink.net
    Eu não atribuo os pontos no sentido de eliminar/manter um post mas sim valorizar/desvalorizar o mesmo de acordo com a minha ideia da validade/enquadramento/forma do mesmo. Penso eu que é nesta ideologia que os posts com menos valor num somatório dos moderadores (comumidade gildot) acabam por ser excluídos por maior desagrado que possa causar a algumas pessoas.
    Re:So gostaria de saber... (Pontos:2)
    por Branc0 em 10-03-02 22:45 GMT (#20)
    (Utilizador Info) http://www.syners.org
    Yep... i'm a Karma Whore *g*


    "Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
    Sir Isaac Newton

    Re:So gostaria de saber... (Pontos:2)
    por Lowgitek em 11-03-02 20:29 GMT (#22)
    (Utilizador Info) http://www.ideiasdigitais.co.pt
    Bom não quero começar aqui uma guerra mas acho que tenho razão naquilo que digo não ando aqui pelo karma mas sim pelo gildot em si, não sou só eu a dizer que anda ai muita gente que não tem o que fazer só para avacalhar com o forum (desculpa mas não achei outra palavra), antes eram os posts dos anônimos que são bem faceis de se ver livre agora e essa nova fase, pseudo terrorista de tudo que é comentario sem discriminar um conteúdo leva um ponto para baixo lá porque me apeteceu, a minha proposta de moderação é só uma um individuo que passar a moderar para baixo sem respeitar minimamente as regras impostas na moderação tal como assim é explicado em sítio apropriado, deve ser interrogado por quem de direito para poder explicar o porque da sua moderação negativa, ao contrario de outro tipo de moderaçao a moderaçao negativa só tem um proposito censurar e denegrir o forum em situaçoes mais variadas.

    Cada um é livre de moderar como quiser desde que isso não implique com nenhuma infraçao as regras de conduta deste forum ou que iniba de alguma maneira a liberdade de expressão de qualquer um.

    Enfim como ves não é nenhum bicho de sete cabeças aquilo que disse apenas basta pensar um bocadinho e nem é assim tão dificil, estou certo que se implementassem algo do genero abusos como aqui se viu e não estou a falar só por mim mas por todos a quem calhou a sorte do animal que por aqui passou. Desculpa lá mas como nem sequer tiveram o trabalho de se identificar ou exprimir a causa que levaram a tal uso da moderação, excesssivo ao meu ver, não merece muito maior respeito.

    Cheers.
    Re:So gostaria de saber... (Pontos:2)
    por Lamego em 12-03-02 8:25 GMT (#24)
    (Utilizador Info) http://www.ptlink.net
    A liberdade de uns acaba onde começa a liberdade de outros, como tal esse pseudo-mecanismo de penalização apenas iria introduzir mais um "nível" de moderação. Uma boa moderação depende da consciência dos moderadores e não do número de níveis que posstas ter.
    Re:So gostaria de saber... (off-topic again...) (Pontos:2)
    por Lowgitek em 13-03-02 19:54 GMT (#25)
    (Utilizador Info) http://www.ideiasdigitais.co.pt
    Se prestasses atenção naquilo que disse veria que não é apenas mais um nível de moderaçao mais sim uma coação aos maus comportados.

    É obvio que cada um tem a liberdade de se exprimir desde como tu mesmo disseste não ultrapasses a liberdade do outro, e é nesse campo que a moderação proposta tal como pus penso que iria funcionar muito bem visto que uma pessoa que constantemente só sabe é fazer bota abaixo ou uma das duas, ou esta no sítio errado ou então é um total revolucionário em que as suas ideias nem para o espelho servem, saber ouvir é o primeiro passo para poder ser se ouvido.

    Just my opnion

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]