gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Bundestag em Linux
Contribuído por BladeRunner em 02-03-02 16:40
do departamento à-atenção-dos-nossos-srs-deputados-e-a-importância-do-copy-&-paste
Linux "Tux Takes its Seat in Germany's Federal Parliamentar".

Conforme se pode ler aqui, o Parlamento Alemão, AKA Bundestag, decidiu esta quinta-feira basear os seus 150 servidores largamente em Linux a partir de 2003.
"We have thus made the first successful step of our migration towards open source," Steffi Lemke, Green Party member to the IuK Commission [BR: comissão responsável pela informação e tecnologias de comunicações], declared towards heise online. Few obstacles now stood in the way of a further move towards open source, she said."
Quanto a desktop, parece que vão começar por 5000 XPs.
O Mário Valente sempre tem razão ?
Vejamos... leiam aqui (o bold é meu): "The teams of testers gave precedence "from a technical point of view" to Windows XP, especially as a client operating system, over Linux or the KDE-Desktop system (...) the IT experts of the federal government's administration found fault with the fact that working with copy & paste, an activity evidently popular with the members of parliament, was "not supported in full" and that the clipboard function could not be used at all times."
Notícia completa com mais pormenores aqui.
Outra coisa interessante aqui - Administration of the German Parliament Confirms Maturity of Linux é a forma como o processo de decisão decorreu, com a Microsoft de um lado e a IBM/SuSE do outro.
Um pouco off-topic, em Portugal costuma dizer-se que quando não se quer resolver um problema... nomeia-se uma comissão para o resolver

Apache: manual em PDF | GUADEC 3  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • aqui
  • aqui
  • aqui
  • aqui - Administration of the German Parliament Confirms Maturity of Linux
  • Mais acerca Linux
  • Também por BladeRunner
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Ui (Pontos:2)
    por MavicX em 02-03-02 17:11 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    5000 windows XP imagino só o que eles vão pagar em licenças para ter Copy e Past como deve ser.

    Realmente uma das coisas que me incomoda no Linux desktop é mesmo o copy e past entre as diferentes aplicações, enquanto não resolverem isso não vamos a lado nenhum.

    Pedro Esteves

    Re:Ui (Pontos:1)
    por js em 02-03-02 18:31 GMT (#4)
    (Utilizador Info)

    "5000 windows XP imagino só o que eles vão pagar em licenças para ter Copy e Past como deve ser."

    Hehehe! Sem dúvida! O melhor que podia acontecer ao software livre era as licensas do fechado serem realmente pagas. Se calhar a M$ fornece coisas destas em condições financeiras demasiado boas para isso ser problema.

    "Realmente uma das coisas que me incomoda no Linux desktop é mesmo o copy e past entre as diferentes aplicações, enquanto não resolverem isso não vamos a lado nenhum.

    O Copy-Paste (o clipboard) é de facto um exemplo paradigmático do muito que há a fazer para o Linux chegar ao nível do Windows no desktop, e salienta o que na minha opinião é o grande problema: Integração. Integração dum enorme número de componentes relacionados com tarefas dum utilizador ocasional. É difícil saber se a desvantagem do Linux neste tipo de integração está a aumentar ou a diminuir. Por exemplo, antes não havia KDE nem Gnome, e estes, apesar de (segundo julgo) não fornecerem o mesmo nível de integração que o Windows, reduziram bastante a desvantagem. Por outro lado, o Windows deu um grande passo em frente com o modo Hibernate (chama-se assim?), que permite restaurar o estado do computador depois de desligado (enfim, nunca usei... isto trabalha bem?). Se em Linux a malta nem se consegue entender quanto à tecla que fecha os programas, e se tem tantas dificuldades em implementar uma coisa como o clipboard, como é que conseguirá chegar ao nível de integração necessário para um Hibernate? A não ser que a coisa seja feita ao nível do kernel, com base numa cópia do /proc/kcore, sei lá...

    Re:Ui (Pontos:2)
    por Gamito em 02-03-02 18:40 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://gamito.freezope.org/
    "Se calhar a M$ fornece coisas destas em condições financeiras demasiado boas para isso ser problema."

    Não é preciso irmos ao Parlamento Alemão para isso.
    Temos cá os nossos campus agreements :P

    Mário Gamito
    Re:Ui (Pontos:2)
    por CrLf em 02-03-02 22:05 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://students.fct.unl.pt/~cer09566
    (...)A não ser que a coisa seja feita ao nível do kernel, com base numa cópia do /proc/ kcore, sei lá...

    ... e da memória da placa gráfica, das placas de rede, SCSI, etc, etc...

    É mesmo assim que tem de ser feito, e com apoio da BIOS da máquina. Em linux isso também já é possível (mais ou menos) se bem que não me parece que seja algo assim tão crítico (para um SO em que não é preciso fazer reboots de 5 em 5 minutos isto é), nem assim tão fiável, como podes ver aqui (após busca rápida no google).

    -- Carlos Rodrigues
    Re:Ui (Pontos:1)
    por js em 02-03-02 22:49 GMT (#12)
    (Utilizador Info)

    Ah, ok. Então às tantas o hibernate nem sequer tem nada a ver com integração da programalhada que corre por cima do sistema operativo. De facto não faço ideia de como é que ele é feito no Windows, mas sim, faz sentido que seja tudo ao nível do kernel. Cardume! (ou seja, bué de fish!).

    "não me parece que seja algo assim tão crítico"

    Não é crítico mas seria brutalmente cómodo. Por exemplo, eu às vezes desligo o meu computador... :^) Mas muitas vezes deixo-o ligado apenas porque dá jeito no dia seguinte ter as mesmas buffers no emacs, a mesma documentação aberta no browser, etc., e a única maneira de conseguir isso é deixando a máquina ligada... :^(

    Re:Ui (Pontos:2)
    por Lowgitek em 03-03-02 2:30 GMT (#16)
    (Utilizador Info) http://www.ideiasdigitais.co.pt
    Eu tambem não sei como realmente é feito e peço desculpas por talvez estar a dizer uma grande barbaridade, mas o vmware consegue o fazer muito bem o modo de hibernação, im eu sei são coisas distintas mas não me importava nada de ter um clip board como deve de ser um browser que me fizesse um copy e paste de jeito and so on :)


    Re:Ui (Pontos:1)
    por jobezone em 04-03-02 19:58 GMT (#39)
    (Utilizador Info)
    concordo completamente , e ridiculo
    Copy & Paste (Pontos:2, Interessante)
    por gc em 02-03-02 18:14 GMT (#2)
    (Utilizador Info)

    Caso ninguém tenha reparado, o problema do Copy & Paste é do StarOffice. Experimentem copiar alguma coisa dentro do SO e depois fazer paste (botão do meio) fora do SO. Não funciona! O contrário tb não!

    Se bem que não corro KDE logo não posso pronunciar-me acerca do seu Copy&Paste... Lembro-me de ler uns rumores que o Copy & Paste do Qt não era dos melhores, e o mesmo acerca do Mozilla.

    Se o governo germânico tivesse investido o dinheiro gasto nas licenças dos XPs para contratar programadores para corrigir esses bugs, era dinheiro muito mais bem gasto, sem dúvida.

    Re:Copy & Paste (Pontos:3, Informativo)
    por Gamito em 02-03-02 18:35 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://gamito.freezope.org/
    O Copy & Paste no KDE funciona e... não funciona.

    Abre o Konqueror, faz um Copy.
    Abre o kmail, faz um Paste... funciona.

    Abre o Konqueror, faz um Copy e fecha-o.
    Abre o kmail, faz um Paste... não funciona.

    E é melhor nem começar a falar de Copy & Paste entre "KDE apps" e "non KDE apps".

    E temos ainda o factor user/nerd.

    Mário Gamito
    Re:Copy & Paste (Pontos:2)
    por Gamito em 02-03-02 18:48 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://gamito.freezope.org/
    Lança-chamas ????

    Mário Gamito
    Re:Copy & Paste (Pontos:2)
    por Branc0 em 02-03-02 19:11 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://www.syners.org
    Alguém decidiu brincar com os Mod points... é sempre uma coisa nova, um brinquedo e uma novidade :)


    "Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
    Sir Isaac Newton

    Re:Copy & Paste (Pontos:2)
    por TarHai em 02-03-02 19:38 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://www.dilbert.com
    pelo menos nao foi engracado, como ja me fizeram a mim :P
    ---
    Re:Copy & Paste (Pontos:1)
    por Nocturno em 03-03-02 0:04 GMT (#14)
    (Utilizador Info) http://nocturno.nsk.yi.org
    Abre o Konqueror, faz um Copy e fecha-o. Abre o kmail, faz um Paste... não funciona.

    Não é bem assim. Quando fechas o konqueror o clipboard do kde deixa de ter como escolha o que seleccionas-te no konqueror.
    Para se poder colar no kmail (tal como o teu exemplo), ou noutro programa qualquer, tem que se ir ao clipboard do kde (que normalmente vem por omissão na barra de tarefas) e escolher o que vai querer colar.

    Este copy & paste é bastante melhor do que o dos windoze, pois dá para ter bastantes "copys" no clipboard permitindo assim fazer o paste desejado sem ter que se voltar ao sitio onde teriamos que fazer o copy :).

    Re:Copy & Paste (Pontos:2)
    por Gamito em 03-03-02 0:22 GMT (#15)
    (Utilizador Info) http://gamito.freezope.org/
    Sim... eu estava a tentar pôr-me na pele de um deputado alemão :-)

    Mário Gamito
    Re:Copy & Paste (Pontos:2)
    por Lowgitek em 03-03-02 2:36 GMT (#18)
    (Utilizador Info) http://www.ideiasdigitais.co.pt
    "ste copy & paste é bastante melhor do que o dos windoze, pois dá para ter bastantes "copys" no clipboard permitindo assim fazer o paste desejado sem ter que se voltar ao sitio onde teriamos que fazer o copy :)."

    A Teoria é bonita.. A prática é bastante mais irritante e de facto a própria microsoft tem melhorado muito essa feature nos seus sistemas diga-se como exemplo o clip board do office xp 2000 e afins.
    Re:Copy & Paste (Pontos:1)
    por Nocturno em 03-03-02 12:21 GMT (#20)
    (Utilizador Info) http://nocturno.nsk.yi.org
    A prática é bastante mais irritante...

    Aqui discordo, pois como em linux basta seleccionar para passar para o clipboard, este (o clipboard do kde) vai ajudar-nos a não perder a selecção que realmente nos importa, por exemplo ao tentar apagar um URL inteiro do nosso browser (fazendo a selecção completa e carregar em delete :) ).

    No clipboard do office xp (no 2000 penso que não), realmente já temos multiplos copys & pastes o que penso que deve ajudar bastante, mas só perguntando a quem o usa :).

    Quanto a mim o clipboard do kde ajuda-me bastante.

    Re:Copy & Paste (Pontos:2)
    por Lowgitek em 03-03-02 20:43 GMT (#26)
    (Utilizador Info) http://www.ideiasdigitais.co.pt
    Estava a referir me especificamente as imagens e a ficheiros não texto.

    A facilidade é automaticamente anulada.
    Re:Copy & Paste (Pontos:3, Interessante)
    por leitao em 02-03-02 23:26 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://linuxfreesite.com/~nunoleitao/
    Se o governo germânico tivesse investido o dinheiro gasto nas licenças dos XPs para contratar programadores para corrigir esses bugs, era dinheiro muito mais bem gasto, sem dúvida.

    Se o governo tivesse gasto o dinheiro a corrigir erros em software comercial (StarOffice == Sun) isso sim e' que me preocupava...

    Estas atitudes de "ui, tanto dinheiro gasto na Microsoft" apenas mostram a ignorancia (nota, nao estou a falar de ti) comercial que abunda nas cabecas de muitos frequentadores do Gildot.

    Tenta compreender isto -- mesmo que o Windows XP custa cerca de $200 por copia ao governo (custa muito menos), 5000 copias representa $1,000,000 -- talvez uns 0.01% do investimento do governo alemao em software por ano.

    Read my lips: learn about economies of scale.


    -- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias

    Re:Copy & Paste (Pontos:2, Informativo)
    por gc em 03-03-02 20:01 GMT (#24)
    (Utilizador Info)
    > Se o governo tivesse gasto o dinheiro a corrigir erros em software comercial (StarOffice == Sun) isso sim e' que me preocupava...

    Eu não me referia a investir no StarOffice, mas sim no OpenOffice. O OpenOffice é GPL, não é comercial. Quaisquer melhoramentos feitos ao OpenOffice não podem ser reutilizados no StarOffice sem permissão prévia dos autores.

    Re:Copy & Paste (Pontos:2)
    por Gimp em 04-03-02 10:03 GMT (#27)
    (Utilizador Info)
    É verdade! Concordo com o Leitão! Gastar tanto $ na Microsoft é realmente de uma ignorância comercial atroz!!! É ficar agarrado a um licenciamento de software vergonhoso!!! Meus amigos, não tapem o sol com a peneira com necessidades induzidas. No Sábado passou-me pelas mãos um dos cadernos do Expresso*pub*(não sei a data, nem que livro era), com uma entrevista do Uncle Bill a um jornal espanhol. Um trecho que me fez rir foi quando o gajo lhe pergunta(ao Bill) se não se sentia incomodado com o rótulo de Big Brother dado à Micro. Reposta: "Não, não,...(cortado)...se alguém compra um Office(tipo 97),pode usá-lo durante muitos anos e nós não vamos ver a informação(o homem responde como lhe convém, e ainda há pouco o Media Player recolhia info...). O usar durante muitos anos é uma afirmação hipócrita, basta mandar um novo Office que generalizando-se(cópia pirata),obriga a um upgrade pelas compatibilidades(not), entre uma versão e outra. Por isso caro Leitão, antes de mandar postas de pescada reflecte no cómodo que é usar productos comerciais.


    "No comments"

    Re:Copy & Paste (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 04-03-02 10:39 GMT (#28)
    Não caro não é uma questão de comodidade... são custos na mesma, formar as pessoas lidar com as "particularidades" do novo software, quanto maior é a base instalada maior é o teu problema. Logo quem decide, decide tentando minimizar o risco dessa decisão.

    Em relação ao teu comentário sobre o tio Bill, já tiveste a MS a bater-te à porta, porque estás a usar uma versão não licenciada?

    O ridiculo é falares de coisas que não conheces...
    Re:Copy & Paste (Pontos:2)
    por Gimp em 04-03-02 10:53 GMT (#29)
    (Utilizador Info)
    Não tive, não tenho, nem nunca vou ter a Micro à porta. 1º porque não uso soft da Micro(e tenho as licenças tanto do Office como do Win98). Tão lá para me lembrar o quanto perdi com o Chernobyl... 2º porque à Micro basta recolher a info através das aplicações ligadas à net. Relembro uam vez mais o caso do Media Player, um verdadeiro atentado à privacidade. E NÃO É O PRIMEIRO PROGRAMA DA MICRO A FAZER RECOLHA DE INFORMAÇÃO! 3º O IGAE já está a fazer isso pela Micro. Espero que muita, mas mesmo muita gente fique queimada por causa das cópias piratas. Pode ser que assim vejam o útil que é ter software comercial!

    Quantos aos custos, investir hoje para poupar amanhã. Não ficar amarrados a licenças estúpidas e poder ter um aproveitamento real do hardware. Um PII deixa de ser bom porque não consegue funcionar bem com o XP ou o 2000 para usar o Word? Ou fazer copy & paste?

    O ridiculo é falares de coisas que não conheces...

    Não sou hipócrita e muito menos ingénuo. Há demasiadas empresas a cobrar DEMASIADO $$$ por autêntica merda de software! A realidade em que tu estás inserido é que eu não dou o mínimo crédito.


    "No comments"

    Re:Copy & Paste (Pontos:2)
    por Gimp em 04-03-02 12:39 GMT (#32)
    (Utilizador Info)
    Tu imaginas a quantidade de utilizadores que usa os produtos MS?

    Mais piratas do que marinheiros eheheh

    Achas que faz algum sentido eles andarem a olhar para toda a informação que é recolhida com o Media Player? Vês demasiados filmes...

    Por acaso até vejo menos do que gostaria. Não tenho muito tempo livre como tu. A questão nem é muito que olhem ou não. A questão é porque raio é que eles recolhem informação? Percebes ou é preciso um desenho?

    Ingénuo não és, estás é muito informado, provavelmente tens informação a mais, és daquele tipo de pessoas que exposto a demasiada informação tem dificuldade em a absorver

    Melhor em excesso do que ter e não querer ver por causa das palas auto-impostas. O tipo de pessoa que sou não vem ao caso e nem te diz respeito. Ou quando te faltam argumentos só tens esse tipo de reacção? Olha para o espelho antes de dizeres baboseiras.

    tens a mania da conspiração,

    essa é a tua opinião. E a de muitos que se contentam com realidades cómodas.

    já te passou pela cabeça que as pessoas possam estar satisfeitas com as escolhas que fazem??

    Todos os dias. Não tenho é que concordar que fizeram as opções correctas. E mjuito menos quando DEFENDEM O QUE COPIARAM ILEGALMENTE!

    Mas de facto nunca estaremos de acordo... é mesmo assim

    Em certos assuntos é claro como a àgua!(partindo do princípio que sei com quem estou a conversar). O que nunca faço é dizer que não concordo com isto ou aquilo dizendo que fulano é este ou aquele.


    "No comments"

    Re:Copy & Paste (Pontos:2)
    por Gimp em 04-03-02 14:57 GMT (#34)
    (Utilizador Info)
    Pelos vistos é preciso um desenho. Sei qual é a informação que recolhem. Agora, recolhê-la de forma pouco clara e deopis de descobertos dizer que não fazem nada com ela...se não fazem nada com ela é só por exercício de programação? Brincadeira?

    Eu não necessito que me leiam as noticias para depois falar pelos resumos que li, que me parece que é o teu caso...Uh? Ora faz lá um desenho...:-)

    b>já que todos os teus comentários são no minimo discutiveis, para não dizer muito pouco isentos, mas isso é algo que assumes e praticas, logo não vejo que isso seja um problema para mim.

    Qualquer coisa pode ser discutível. Até o que afirmas. O ser isentos isso é a tua opinião. O que não quer dizer rigorosamente nada. O que assumo e pratico? TÁ!

    Podia ignorar-te e deixar passar em branco a tua conversa para enganar papalvos, mas foi mais forte do que eu...

    O comentário que deixa qq um de rastos...Meu caro, a importância dos teus comentários medem-se pelo conteúdo dos mesmos. Zero. Se não sabes conversar não me venhas com essa de "eu podia ignorar-te". Faz-me um favor. Ignora-me e eu não perco tempo. Aliás, ignora-te também.


    "No comments"

    Re:Copy & Paste (Pontos:1)
    por anonymous.serious em 04-03-02 22:24 GMT (#40)
    (Utilizador Info)
    Se tu reduzires as coisas dessa forma... mas no limite os utilizadores fariam tudo com o MS-DOS, tinham processadores de texto, folhas de cálculo, até funcionava num 8088...
    Re:Copy & Paste (Pontos:2)
    por Lowgitek em 03-03-02 2:33 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://www.ideiasdigitais.co.pt
    "Se o governo germânico tivesse investido o dinheiro gasto nas licenças dos XPs para contratar programadores para corrigir esses bugs, era dinheiro muito mais bem gasto, sem dúvida."

    Sim já agora... A atitude do governo germânico é lovável por muito pouca ambiciosa que aprincipio poderá se pensar ser é de louvar atitudes dessas e a maneira de ver as coisas era bom que o governo português comessasse a aprender algo de novo por la.

    Não o problema não é do staroffice é mesmo do linux em si a não uniformalidade é uma coisa que irritame seriamente.
    CDE e Copy & Past (Pontos:2)
    por MavicX em 03-03-02 10:54 GMT (#19)
    (Utilizador Info)
    Provavelmente muitos de voces ainda não usaram o CDE, mas no capitulo do copy and past (C&P) está realmente muito bom. Consegue-se fazer C&P quer da consola para um editor de texto como de um editor de texto para a consola ( o que dá muito jeito ). Todas as aplicações do CDE funcionam sem problemas com o C&P e mesmo as externas como o Netscape tambem funcionam na perfeição, o staroffice tambem funciona sem problemas (pelo menos em Solaris). É uma maravilha fazer um C&P directamente da consola para um browser ou vice versa.

    Acho que o gnome/kde tem muito que aprender com o velhinho CDE em matéria de C&P.

    P.S. Só é pena que o CDE não dê em Linux á borla.

    Pedro Esteves

    Re:CDE e Copy & Past (Pontos:2)
    por Strange em 03-03-02 19:42 GMT (#23)
    (Utilizador Info) http://strange.nsk.yi.org/
    O Gnome tb funciona assim. E antes disso o window maker. e antes disso o twm. e antes disso....

    Isso é funcionamento padrão do X (ou wm p/ X), e gosto mais desse tipo de funcionamento que o do Windows. Não sei é o porquê de algumas aplicações mexerem com esse funcionamento...

    hugs
    Strange

    Mais coisas .de (Pontos:3, Interessante)
    por chbm em 03-03-02 14:12 GMT (#21)
    (Utilizador Info) http://chbm.nu/
    Note-se que entretanto o governo alemão está a patrocinar a implementação de s/mime em 3 clientes de mail GPL.

    Num paralelismo com o governo português, QUANDO É QUE SÃO OS MEUS 5 MINUTOS NA CASA DE PRAIA DO BILL ???
    Re:Mais coisas .de (Pontos:4, Engraçado)
    por js em 03-03-02 17:09 GMT (#22)
    (Utilizador Info)

    "Num paralelismo com o governo português, QUANDO É QUE SÃO OS MEUS 5 MINUTOS NA CASA DE PRAIA DO BILL ???"

    Pois. Por isso é que eu digo, esperar que o Governo faça coisas boas por nós (o Povo) é como esperar que um javali aprenda ikebana. Um bom Governo é um Governo que não mete a probóscide onde não é chamado. Um bom Governo é uma contradição nos termos. Quanto menos $$ um Governo controla, melhor ele é. Quanto mais $$ um Governo controla, mais trampa faz.

    Sim, é verdade, estou muito feliz por os nossos governos não terem parado de aumentar a percentagem do PIB que manipulam no OGE.

    Re:Mais coisas .de (Pontos:2)
    por leitao em 03-03-02 20:13 GMT (#25)
    (Utilizador Info) http://linuxfreesite.com/~nunoleitao/
    Boa!

    -- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias
    cutbufs e hibernacao (Pontos:5, Informativo)
    por cgd em 04-03-02 11:59 GMT (#30)
    (Utilizador Info)

    bom, sincerametne nao percebo muito de X, nem dos varios widgets que existem para X, mas o X server possui 8 cutbuffers, acho eu, de 0 a 7. esses cutbuf estao normalmente associados à root window e nao sei se tb podem existem ao nivel de cada janela.

    o vulgar seleccionar do X, poe dados no cutbuf0. basta selecionar para la irem. e ficam la ate algo mais voltar a ser selecionado. isso so funciona para texto. como é usado a root windows, todas as janelas têm acesso aos dados "copy"ed.

    muitas aplicacoes, widgets, whatever, alteraram o comportamento do select-and-paste, provavelmente para poderem fazer algo mais que seleccionar e reproduzir texto. por exemplo, no caso do netscape, o copy paste é completamente broken em relacao ao tipico comportamento de X, porque serve para mais coisas, nomeadamente mover attachments entres janelas (com mensanges abertas), deslocar linhas de informacao (enderecos de mail to, cc; bookmarks), e provavelmente mais uma serie de coisas...

    nessas apps, existe algo semelhante a cutbuf que é propriedade dessa janela. é por isso que quando é apagada, esses dados seleccionados perderam-se! i.e eram propriedade da janela, que entretanto desapareceu.

    a nivel do X, a nao ser que existam alteracoes, nao se vai poder fazer grandes avancos a nivel de copy-paste (i.e. suportar algo mais que nao texto), assim as aplicacoes ou usam a sua propria janel para reter informacoes (com a desvantagem de cima) ou usam algo comum para manter os dados. a unica coisa comum entre o X e as apps so pode ser o windows manager. o KDE e o GNOME (e apps) devem ter o seu proprio comportamente de copy-paste.

    ja agora, para ver o estado dos vossos cutbuffers de X (do server):
    xprop -root CUT_BUFFER0
    xprop -root CUT_BUFFER1 ...

    ja quando se selecciona algo com o netscape, nenhum cut_buffer0 é modificado nem na root, nem na janela de netscape, mas sim, é criado a propriedade (Especifica da janela do netscape) _MOTIF_DRAG_RECEIVER_INFO : xprop -id 0x1800421 |less (meter o id da janela do netscape)

    em relacao ao hibernate, nao sei o que é que tem acontecido nos ultimos tempos com o windows, mas a capacidade de hibernar, é feita ao nivel de hardware, e tem de haver drivers ao nivel do kernel. em linux, isso ja existe ha bastante tempo (desde 1994) via apm. tem havido suporte para o apcm que no futuro ira "supersed"er o apm. para se fazer o hibernate (em linux, chama-se suspend), tem que se ter suporte para APM compilado no kernel, tem o apmd a correr (intercepta os eventos apm) e fazer "apm -s", ou "apm -S" conforme o modo que se queira (suspend ou standby).

    o apm -s nao faz nada de magico, apenas uns ioctls que sao apanhados pelo kernel. exemplo de um mini-apm (cuidado!):


    #include <linux/apm_bios.h>

    main() {
    int fd = open("/dev/apm_bios", 1);
    if (fd == -1) {
    perror("fd"); exit(1);
    }
    if (ioctl(fd, APM_IOC_SUSPEND, 0) < 0)
    perror("ioctl");
    }

    cya


    -- carlos

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]