gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Lancamento da Multicert
Contribuído por npf em 28-02-02 20:01
do departamento press-release
press release kaser escreve "A MULTICERT foi finalmente lançada. Site.

E podemos ver nos seguintes links algumas das noticias sobre este mesmo lancamento.
TEK.sapo
Diário Económico
Agência Financeira

Hugs,
Kaser "

Nova versão beta da Red Hat | Fim do sonho ?  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Site
  • TEK.sapo
  • Diário Económico
  • Agência Financeira
  • Mais acerca press release
  • Também por npf
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    HTML Gurus.... looks like not... (Pontos:1, Interessante)
    por Anonimo Cobarde em 28-02-02 20:42 GMT (#2)
    http://www.multicert.com/multicert.bmp
    Um BMP!! com 125 Kb mais parece um scan do logotipo (que diga-se de passagem, horrivél!)

    Frames.... hummm... SUCKS!

    Enfim... logo pela página não inspira... nenhuma confiança, nem valor.

    Ao menos corre em linux...
    Linux Apache 28-Feb-2002 195.138.0.59

    http://uptime.netcraft.com/up/graph/?mode_u=off&mode_w=on&site=www.multicert.com&submit=Ex amine
    deve ser mais alguma "parceria" .... (Pontos:3, Informativo)
    por blind em 28-02-02 23:54 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    Mae, porque é que a multicert usa o word para fazer paginas para a internet??

    source de uma pagina ao acaso..
    ...
    meta name=ProgId content=Word.Document
    meta name=Generator content="Microsoft Word 9"
    meta name=Originator content="Microsoft Word 9"

    ...
    Pai, porque é que a multicert tem paginas desenhadas para programas inseguros?
    ...
    a primeira pagina diz tudo...
    Esta página deve ser visualizada usando o Microsoft Internet Explorer 4.0 (ou superior)

    tia, porque é que o email de contacto da pagina da multicert, é contacto@BancoBEST.pt, é tudo a mesma coisa ??
    mas o importante mesmo é... (Pontos:3, Informativo)
    por blind em 01-03-02 0:19 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    como é que eu posso ter um certificado digital ???
    R: em https://www.multicert.com
    mas SO 2 Links é que funcionam ...
    e os nomeados para os os-car sao:
    - Recolher um certificado através de um pedido pessoal
    - Recolher certificado do servidor Web

    os elininados são:
    - Recolha do certificado pessoal para o browser
    - Recolha do certificado da Autoridade de Certificação SIBS
    - Recolher o certificado da CA MULTICERT em formato PEM
    - Recolher o certificado de CA em formato PEM ....
    sera isto o "Know-how tecnológico" ou "capacidade de inovação" ???
    estas e outras perolas sobre a multicert em http://www.multicert.com/multicert.institucional.htm
    Re:deve ser mais alguma "parceria" .... (Pontos:2)
    por Strange em 01-03-02 13:05 GMT (#32)
    (Utilizador Info) http://strange.nsk.yi.org/

    "página de login em https mas dentro de uma frame em http (logo a ligação não é segura)"

    Não é estar dentro de uma frame http que torna a ligação insegura, o que a torna é a action da form de login ser um url http sem ssl... O que é cómico e ridículo visto que o url também funciona em https...

    hugs
    Strange

    Re:deve ser mais alguma "parceria" .... (Pontos:2)
    por Strange em 01-03-02 16:33 GMT (#40)
    (Utilizador Info) http://strange.nsk.yi.org/

    "Enganas-te! O action da form é posto em https em javascr1pt... Nem olhaste como deve de ser para o código... Granda akaro... not!"

    Perdão por não permitir JavaScr1pt no meu browser. Deve ser muita estupidez minha, pois sites que se dizem seguros só o podem ser tendo a javascr1pt no lado do cliente a verificar a validade dos dados e a depois decidir para onde enviá-los...

    " Mas o facto da pagina estar dentro de uma frame em http pode tornar a página insegura. Se reparares, o browser não te poe o "cadeadozinho" pois não? Claro que não! Para a ligação estar segura, *todos* os elementos da página tem de vir por https..."

    Para que raios quero eu o cadeado?? Para que raios quero eu que o textozito "Login:" "Pass:" venha encryptado?? Uuuuu, phear pois podem capturar-te uma transferência de uma página pública....

    Eu preocupo-me pelos meus dados Login e Pass não irem encryptados a não ser que uma funçãozita deles funcione decentemente no meu browser; Tu preocupas-te que a prompt de login e pass não venham encryptados... Cada um tem as suas prioridades...

    hugs
    Strange

    Re:deve ser mais alguma "parceria" .... (Pontos:1, Redundante)
    por Dehumanizer em 01-03-02 17:29 GMT (#43)
    (Utilizador Info)
    Num site deste género, TUDO deveria vir em https, nem que seja apenas por razões psicológicas.


    "We have no choice! Our Communist overlords will slay us if we fail in our mission!"
    - A chinese military officer, "Tales of Suspense" #50, 1964
    Re:deve ser mais alguma "parceria" .... (Pontos:2, Esclarecedor)
    por vfp em 01-03-02 20:18 GMT (#46)
    (Utilizador Info)
    O intuito de uma ligação segura não é apenas de cifrar os dados: é também garantir a origem dos dados. É por isso que um certificado é emitido em função de um dominio e só é válido nesse dominio.

    Logo:
    Para que raios quero eu que o textozito "Login:" "Pass:" venha encryptado?? Uuuuu, phear pois podem capturar-te uma transferência de uma página pública....

    Pois devias ter "phear"! Se a página não está "certificada", quem te garante a página vem do site em questão e não é uma criada por terceiros? Este ataque é um dos mais simples de fazer, chama-se web spoofing.

    Tal como está, é possivel a qualquer um fazer uma página em tudo semelhante à original com a diferença que manda os dados para um scr1pt qualquer. Depois é "apenas" arranjar uma forma de atacar: pode ser o c:\windows\system32\host, dns, uma proxy que exista no meio... puxem pela imaginação. :) Um certificado além de conter a chave pública do servidor, funciona também um "certificado de origem".

    Ao que parece além desse problema existe ainda outro igualmente grave que é o facto do action do form estar em http em vez de https e só ser "corrigido" por javascr1pt.

    Enfim... ainda bem que não tenho conta nesses bancos... :)

    Re:deve ser mais alguma "parceria" .... (Pontos:2)
    por Strange em 01-03-02 23:22 GMT (#49)
    (Utilizador Info) http://strange.nsk.yi.org/
    Verdade. Mas a página estava em https, a form não. E é claro que é importante saber para onde estamos a enviar os dados, daí as janelas de aviso dos browsers...

    " Ao que parece além desse problema existe ainda outro igualmente grave que é o facto do action do form estar em http em vez de https e só ser "corrigido" por javascr1pt."

    Foi o problema que referi...

    "Enfim... ainda bem que não tenho conta nesses bancos... :)"

    Eu não tenho pq não tenho tusto... ;( E há algum banco que seja decente em termos de acesso por WWW?

    hugs
    Strange

    acesso por www ao banco ... (Pontos:2)
    por blind em 02-03-02 0:24 GMT (#51)
    (Utilizador Info)
    embora nao seja cliente da cidadebcp.pt(eu tb nao vejo euros ... so centimos ), tenho colegas que utilizam o serviço e dizem que podem fazer tudo em casa como fariam num multibanco...
    ate carregar o tmn ...
    é isto para ti decente ??
    Re:acesso por www ao banco ... (Pontos:2)
    por Cyclops em 03-03-02 12:37 GMT (#55)
    (Utilizador Info) http://greymalkin.yi.org
    Sim sim, sem usar certificados de cliente para autenticacao.. .claro *sigh*
    Re:deve ser mais alguma "parceria" .... (Pontos:2)
    por Gamito em 02-03-02 15:57 GMT (#53)
    (Utilizador Info) http://gamito.freezope.org/
    "E há algum banco que seja decente em termos de acesso por WWW?"

    Que eu conheça e como utilizador, há a Caixa Geral de Depósitos.
    E sim, pode fazer-se tudo o que se faz num multibanco, excepto pagamento de serviços (não confundir com pagamentos com entidade / referência / montante. Esses também são possíveis).

    5 *

    Mário Gamito
    Re:deve ser mais alguma "parceria" .... (Pontos:1)
    por Czar em 04-03-02 20:07 GMT (#58)
    (Utilizador Info)

    Boas,

    Na CGD Directo nao podes fazer transferencias interbancarias ...

    Czar.

    Re:deve ser mais alguma "parceria" .... (Pontos:2)
    por Gamito em 05-03-02 0:00 GMT (#59)
    (Utilizador Info) http://gamito.freezope.org/
    Mas também, salvo erro só um deixa.

    Mário Gamito
    Re:deve ser mais alguma "parceria" .... (Pontos:1)
    por kaser em 04-03-02 15:22 GMT (#57)
    (Utilizador Info) http://kaser.nsk.yi.org
    Viva,
    O do Totta parece fixolas.. e nao tens que pagar para fazer transferencias interbancarias.
    Hugs,
    Kaser
    aqui esta o contacto @ bancoBest. ... (Pontos:2)
    por blind em 02-03-02 0:12 GMT (#50)
    (Utilizador Info)
    o email no fim desta pagina inicial do site (que aparece por poucos segundos) é do banco best !!!

    //Fim da page -> http://www.multicert.com/index.html


    Esta página deve ser visualizada usando o Microsoft Internet Explorer 4.0 (ou superior)
    © 2002 MULTICERT. Todos os direitos reservados
    Em caso de dúvida, contacte-nos via email.

    acho que nao preciso dizer mais nada ...
    Re:HTML Gurus.... looks like not... (Pontos:2)
    por chbm em 01-03-02 1:23 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://chbm.nu/
    O BMP! Amplamente usado na internet, tanto pelo seu reduzido tamanho como pelo seu formato 100% standard e suportado por todas as plataformas. Que mais se poderia esperar de uma entidade em que depositamos toda a nossa confiança, uma entidade que pelo seu conhecimento técnico do funcionamento da internet e www se impõe como referência do .pt.
    Re:HTML Gurus.... looks like not... (Pontos:1)
    por PimpMastah em 01-03-02 9:29 GMT (#19)
    (Utilizador Info)
    Quando eu me der ao trabalho de avaliar a apresentação do site (isto é, olhar para ele por mais de 1 segundo) então logo mando um mail para o respectivo "webmastah" a contar-lhe coisas.

    Obviamente que tu preferes escreve-lo aqui de forma destructiva, mas é compreensível, és um gildotter médio. Enfim, diverte-te! :***


    Re:HTML Gurus.... looks like not... (Pontos:3, Interessante)
    por Strange em 01-03-02 13:13 GMT (#33)
    (Utilizador Info) http://strange.nsk.yi.org/

    Num único segundo que gastes a olhar para aquilo notarás logo que aquilo não é um Website, é um Wordsite, ou um documento word encapsulado em html. E que simplesmente se estão a marimbar para padrões e para os users *e para a segurança* - página inicial: responda sim/yes a todos os diálogos, nem te diz o porque ou o que faz...

    Não se trata de certas incompatibilidades com browsers não-ie, mas sim de um site que está pessimamente feito. Agora vir dizer isso num fórum público torna o comentário destrutivo? O único comentário construtivo que me parece possível é: refaçam aquilo!

    hugs
    Strange

    IE only? (Pontos:1, Lança-chamas)
    por Strange em 28-02-02 21:07 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://strange.nsk.yi.org/
    Mas que raios! É preciso IE para se poder ver a página inicial da Multicert?

    O que querem fazer? Instalar automaticamente o root certificate da multicert??

    Para uma empresa que se deve importar com a segurança é estranho obrigarem a usar um browser tão inseguro...

    Espero que os seus certificados respeitem os padrões mais que a sua página...

    hugs
    Strange

    Re:IE only? (Pontos:1)
    por New_Wave em 01-03-02 9:14 GMT (#18)
    (Utilizador Info) http://www.terravista.pt/BaiaGatas/4598/
    Giro, não é? Mais giro ainda quando o certificado que usam nao possui confiança de Root... Assim tambe vou fazer um entidade certificadora...Procuram se socios....
    New Wave "May The Peace Be Green"
    Re:IE only? (Pontos:1)
    por Nocturno em 01-03-02 12:41 GMT (#30)
    (Utilizador Info) http://nocturno.nsk.yi.org
    Parece que o opera-6.0 beta1 para linux passa a primeira página (deve ignorar o "lixo" mandado....), ao contrário do mozilla-0.9.8. :P

    Por outro lado o opera da uns erros de javascr1pt que o mozilla não dá ao carregar no links das parecerias.

    Enfim.... espero que algo seja alterado.

    O site... (Pontos:1, Redundante)
    por Gamito em 01-03-02 0:24 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://gamito.freezope.org/
    Bem, o site por um lado (forma/frames) sucka... chega ao cúmulo de ter uma página com texto em Times (PKI - Perguntas Frequentes) e outra em Arial (Como funciona a certificação digital).
    Contudo, penso que em termos de conteúdos (se calhar é mesmo isto que interessa) e de explicação para leigos do que são estas coisas, fizeram um excelente trabalho.
    Há uma ou outra calinada técnica (exemplo: "(...)o signatário cria um código (Hash), uma versão reduzida e única da mensagem original."), mas que acredito ser uma forma de simplificar a explicação aos ditos leigos.
    Parabéns... alguém se esforçou por explicar alguma coisa a outro alguém...

    Mário Gamito
    Re:O site... (Pontos:2)
    por chbm em 01-03-02 1:38 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://chbm.nu/
    > "(...)o signatário cria um código (Hash), uma versão reduzida e única da mensagem original."

    não me parece muito mau, é reduzido e supostamente é +- único :)
    Re:O site... (Pontos:2)
    por Gamito em 01-03-02 1:55 GMT (#14)
    (Utilizador Info) http://gamito.freezope.org/
    Não consigo distinguir se estás ou não a ser irónico, confesso.
    Mas quanto a ser "uma versão reduzida (...) da mensagem original", :P

    Mário Gamito
    Re:O site... (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 01-03-02 10:47 GMT (#22)
    (Utilizador Info)
    Deve ser tipo gzip. :)

    "We have no choice! Our Communist overlords will slay us if we fail in our mission!"
    - A chinese military officer, "Tales of Suspense" #50, 1964
    Plagio (Pontos:2, Interessante)
    por New_Wave em 01-03-02 9:10 GMT (#16)
    (Utilizador Info) http://www.terravista.pt/BaiaGatas/4598/
    Pois, so é pena que tenham retirado todos os textos da pagina da Certipor, sem sequer referirem isso, afinal é da concorencia e não convem... Para que fazer textos novos, quando se pode simplesmente fazer copy/ past? Assim anda a certificação digital em Portugal...
    New Wave "May The Peace Be Green"
    A (falta) de cifragem (Pontos:3, Informativo)
    por chbm em 01-03-02 1:32 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://chbm.nu/
    19. Com o Certificado Digital o processo de navegação torna-se mais lento ?

    Usualmente, o Certificado Digital só é utilizado para identificar o cliente e assinar digitalmente as transacções. Este processo não torna a navegação mais lenta.
    Tradução: confiem em nós! os vossos cartões de crédito vão no texto mais plano (err.. coof :)) que há, mas chegam lá inteiros!
    Re:A (falta) de cifragem (Pontos:1)
    por New_Wave em 01-03-02 9:11 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://www.terravista.pt/BaiaGatas/4598/
    Sim, torna a navegaçao um pouco mais lenta pelo processo k demora a desencriptação dos dados recebidos. Essa desencriptação é feita por processos internos do proprio browser... Ou seja, não é a ligação que se torna lenta, mas sim o processo de "desenpacotagem" da informação recebida.
    New Wave "May The Peace Be Green"
    Re:A (falta) de cifragem (Pontos:2)
    por Strange em 01-03-02 12:44 GMT (#31)
    (Utilizador Info) http://strange.nsk.yi.org/
    E o SSL handshake e encapsulamento? O overhead é pequeno, mas existente e nalguns casos significativo.

    hugs
    Strange

    Re: Lancamento da Multicert (Pontos:3, Esclarecedor)
    por Devils_Advocate em 01-03-02 9:59 GMT (#20)
    (Utilizador Info)
    Esta "coisa" é um tratado. Desculpem, mas isto merece um tribute "mirror" aí num qualquer servidor. Não sou fundamentalista da imagem, e já deixei de ser bota-a-baixo há muito, mas que raio, páginas feitas em Word, frames maradas, links dos accionistas (logotipos) que abrem os respectivos sites, uns para dentro da frame do menu, outros para a frame central, e outros que não abrem de todo.

    Existe um disclaimer na página de entrada (antes do redirect) que tem um mail do banco Best ??? O disclaimer foi copiado para reproduzir as fontes e cores e esqueceram-se de mudar o mail ?

    Minha nossa, meus caros, isto é um case-study sério. Guardem uma versão nos vossos PC's que não se veem coisas destas todos os dias.
    Re: Lancamento da Multicert (Pontos:2)
    por Gamito em 01-03-02 12:39 GMT (#29)
    (Utilizador Info) http://gamito.freezope.org/
    Eu cá acho que dava uma boa Tese de Doutoramento com um título tipo "como não fazer um web site de A a Z" :-)

    Mário Gamito
    Re: Lancamento da Multicert (Pontos:1)
    por nsp em 01-03-02 15:03 GMT (#35)
    (Utilizador Info)
    Era perigoso porque há limite de páginas para essas teses.

    Claro que se podia acrescentar uns anexos mas não era a mesma coisa!

    ;-)

    Bye !
    VERGONHA (Pontos:2)
    por MavicX em 02-03-02 16:26 GMT (#54)
    (Utilizador Info)
    Acho uma vergonha que 4 artigos tenham sido exluidos da discussão, Com 3 deles a pertencer a users registados.

    Tive a oportunidade de ler os 4 antes de serem excluidos, e apenas um parece que entra no campo da ofensa pessoal, mas nem me pareceu muito ofensivo. Os outros eram apenas opiniões.

    Parece que há moderadores que ainda não perceberam o espirito da moderação. Só se deve moderar para baixo em circunstancias muito exepcionais quando os comentários ofendem "gravemente" alguem a nivel pessoal. Nunca se deve moderar para baixo quando são redundantes ou não tem interesse algum para a discussão, mesmo esses devem se fazer ouvir.

    Em caso de duvida não moderem. Só moderem para baixo quando sentirem que o artigo em causa insulte a vossa dignidade pessoal, não fassam juizos de valor para as outras pessoas.

    A culpa desta situação não é só dos moderadores como tambem dos editores que não fiscalizam e controlam os moderadores.

    P.S. Não tenho pontos de moderação

    Pedro Esteves

    Auch! (Pontos:2)
    por CrLf em 03-03-02 18:58 GMT (#56)
    (Utilizador Info) http://students.fct.unl.pt/~cer09566
    Não me agrada repetir palavras de outros nem entrar numa de deita abaixo mas neste caso abro uma excepção. O site da multicert é MUITO MAU. Espero que para bem deles deitem aquilo para o lixo e façam um novo...é que como é que se pode confiar numa root-CA que nem um site minimamente apresentável consegue fazer? Será que eles não entendem o conceito de imagem?

    -- Carlos Rodrigues
    Re:flames (Pontos:0, Despropositado)
    por Branc0 em 28-02-02 20:51 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://www.syners.org
    Mundo gildotiano comtemplai!
    Eles aqui estão: Os profetas da flame war!


    "Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
    Sir Isaac Newton

    Re:flames (Pontos:1)
    por NeVErMinD em 01-03-02 15:57 GMT (#38)
    (Utilizador Info)
    Viva,
    Secalhar muita vezes os gildotianos exageram nas criticas destrutivas, mas secalhar isso passa-se em toda a parte, em todas as situaçoes da vida. O preço da Gasolina sobe, tens manifestiçoes de protesto, Buzinoes e tudo mais, o preço desce e ninguem faz uma manifestaçao de contentamento porque é isto que esperas do governo que elegeste.
    Em relaçao á Multicert acontece o mesmo, se o site tivesse como esperavas que um investimento de 1 milhao tivesse muito provavelmente este thread tinha 1/4 dos comentarios, o que a meu ver seria perfeitamente normal.
    Provavelmente nao estas a ver a gravidade do assunto. Quando um site abre e tem direito a uma reportagem na televisao, este tem de ser um exemplo de tentativa de perfeiçao, mas o que encontras sao falhas inacreditaveis que nem um site de uma empresa regional possui. A utilizaçao de BMP´s deve ser porque em .PT temos todos uma largura de banda invejavel, o HTML gerado pelo Word é lindo de se ver, a unica coisa que parecia ter exigido alguma dedicaçao, investigaçao, profissionalismo eram os textos explicativos mas ao que parece ao plagios.
    Se fosse estrangeiro, neste momento estaria a pensar "Estes portugueses nao pescam mesmo nada disto" mas como nao sou, apenas penso "Espero que estes gajos corrijam esta merda o mais depressa possivel, que tristezas ja basta o EURO 2004"
    Re:flames (Pontos:2)
    por Branc0 em 01-03-02 16:29 GMT (#39)
    (Utilizador Info) http://www.syners.org
    O meu comentario não era ao artigo em si mas a um comentário de um António Cobarde que entretanto deve ter passado a menos dois.

    Pelo que vi do pseudo-site é obvio que temos que falar daquela palhaçada que ali foi alojada.

    Mas como provavelmente estas sem pontos de moderador não viste o comentario do AC e dai o pessoal pensar que o meu post foi offtopic ou fui eu proprio o profeta da desgraça. :)


    "Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
    Sir Isaac Newton

    Re:flames (Pontos:1, Despropositado)
    por Dehumanizer em 28-02-02 22:45 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    Words of wisdom, my friend! Words of wisdom! :)


    "We have no choice! Our Communist overlords will slay us if we fail in our mission!"
    - A chinese military officer, "Tales of Suspense" #50, 1964
    Re:Mas um "utilizador satisfeito"? (Pontos:1)
    por kaser em 01-03-02 11:05 GMT (#23)
    (Utilizador Info) http://kaser.nsk.yi.org
    Viva,
    Sim trabalho, e por saber do seu lançamento, enviei para o Gildot (achas que nao devia? não querias saber?)

    Hugs,
    Kaser
    Re:Mas um "utilizador satisfeito"? (Pontos:1)
    por nsp em 01-03-02 11:21 GMT (#25)
    (Utilizador Info)
    Pois devias estar preocupado com a pouca qualidade demonstrada!!!
    _IE_ONLY_ !!

    Bye !
    Re:Mas um "utilizador satisfeito"? (Pontos:2)
    por Cyclops em 01-03-02 15:21 GMT (#36)
    (Utilizador Info) http://greymalkin.yi.org
    Ainda bem que o criterio de avaliacao de uma empresa de certificacao digital sao as suas web pages!
    Ah cada comentario... melhor so mesmo os de quem ainda nao entendeu de que se trata de uma entidade certificadora de ROOT e nao uma afiliada a verisign, ou outra.
    E mau que seja so IE only. Eu acho isso um crime moral.
    Perante o mercado de desktops Microsoft em Portugal e facilimo compreender porque e que uma empresa para ganhar dinheiro se veja forcada a adaptar as suas tecnologias a merda digital produzida pela Microsoft. Cabe a cada um de nos, em vez de reclamar no gildot, mostrar que seria um cliente interessado se a empresa nao estivesse limitada a um segmento de mercado apenas, em vez de mandar bitaites de bota abaixo.

    Cyke
    Re:Mas um "utilizador satisfeito"? (Pontos:2)
    por Strange em 01-03-02 16:38 GMT (#41)
    (Utilizador Info) http://strange.nsk.yi.org/

    "Ainda bem que o criterio de avaliacao de uma empresa de certificacao digital sao as suas web pages!"

    A avaliação de uma empresa é depende do quanto se sabe. Ora, pouco se pode saber da Multicert, pois foi agora fundada. A pouca coisa que se sabe é esta página da press release; MBNet e Best, quando ainda Multicert/SIBS. Portanto, e visto ser uma empresa vocacionada para a Internet, é no mínimo preocupante que ponham como página frontal, temporária ou não, uma como esta... Uma pessoa não pode deixar de duvidar dos critérios de qualidade da empresa...

    hugs
    Strange

    Re:Mas um "utilizador satisfeito"? (Pontos:1)
    por New_Wave em 01-03-02 17:08 GMT (#42)
    (Utilizador Info) http://www.terravista.pt/BaiaGatas/4598/
    Errado, a multicert está a laborar ha cerca de um ano, mas só agora fez a sua apresentaçao e só agora foi legalizada. O que me faz pensar... Como é possivel uma empresa ter um web site, e estar no mercado sem estar devidamente legalizda...Enfim...
    New Wave "May The Peace Be Green"
    Re:Mas um "utilizador satisfeito"? (Pontos:2)
    por Strange em 01-03-02 17:35 GMT (#44)
    (Utilizador Info) http://strange.nsk.yi.org/
    Errado o quê? Eu apenas disse que a Multicert foi apenas fundada agora. E apenas considero fundação da empresa assim que seja apresentada e legalizada, que disseste ter acontecido apenas agora. E a laboração de um ano não foi da Multicert, conforme existe, mas do grupo da SIBS relacionado com a multicert. E esses trabalhos (alguns, pelo menos) eu referi. Agora, as pessoas mudam, as empresas mudam, os administradores mudam, as prioridade e objectivos mudam ($$$$), por isso eu dizer que o pouco que se pode usar para avaliar a Multicert é a sua página. Não vejo em que possa ter errado no meu comentário anterior...

    (BTW, isso de estar no mercado sem devidamente legalizada é giro :))

    hugs
    Strange

    Re:Mas um "utilizador satisfeito"? (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 01-03-02 17:43 GMT (#45)
    (Utilizador Info)
    " Ainda bem que o criterio de avaliacao de uma empresa de certificacao digital sao as suas web pages! "

    Certificados digitais não estão, em grande parte, relacionados com a web? Eu acho que sim...


    "We have no choice! Our Communist overlords will slay us if we fail in our mission!"
    - A chinese military officer, "Tales of Suspense" #50, 1964
    Re:Mas um "utilizador satisfeito"? (Pontos:2)
    por Lowgitek em 01-03-02 20:58 GMT (#48)
    (Utilizador Info) http://www.ideiasdigitais.co.pt
    Eu digo-te aquilo não tá adaptado ao trash da microsoft aquilo é o próprio trash em si... Ou seja mas valiam fazer uma pagina puramente em plain text que não daria tão mau aspecto como aquele dude.

    Em relação aos comentário só tem razão de ser não querem que a malta falem mau então façam aquilo como deve de ser.

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]