gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Windows XP Keygen
Contribuído por AsHeS em 15-02-02 13:35
do departamento crackanços
Microsoft hugomartires escreve "Pois é, aquilo que muitos esperavam já começa a aparecer. Parece que mais uma vez os produtos da Microsoft estão a ser "crackados". Oh que pena. "O fruto proibido, é sempre o mais apetecido". Vejam no slashdot o artigo e no The Register. "

WTF is .NET? | it-will-happen  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • gildot
  • artigo
  • The Register
  • Mais acerca Microsoft
  • Também por AsHeS
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    nao eh por nada (Pontos:1, Engraçado)
    por Anonimo Cobarde em 15-02-02 15:07 GMT (#1)
    nao eh por nada mas agora o gildot virou site de keygens ? :)
    e ja agora... (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 15-02-02 15:18 GMT (#2)
    e ja agora, as keys que sairam na pirataria sao todas corporate keys ou seja nao precisam de activacao nem tem online checking... portanto porque tanto fuss sobre um keygen ? se vos aparecer alguem da MS tanto serve ter uma mesma key que meio mundo que uma key gerada por um keygen ;)
    Re:e ja agora... (Pontos:1)
    por SIGT3RM em 15-02-02 15:28 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    Porque as corporate podem ser bloqueadas por um SP. As do keygen não. IMO that is...
    Re:e ja agora... (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 15-02-02 15:47 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    SP?

    "We have no choice! Our Communist overlords will slay us if we fail in our mission!"
    - A chinese military officer, "Tales of Suspense" #50, 1964
    Re:e ja agora... (Pontos:4, Esclarecedor)
    por Branc0 em 15-02-02 16:12 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://www.syners.org
    Service Pack?

    Quando instalas o Service Pack a microsoft pode incorporar software que faça o check das keys com uma BD.

    I think...


    "Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
    Sir Isaac Newton

    Re:e ja agora... (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 15-02-02 16:18 GMT (#6)
    Que idiotice!!!!
    Re:e ja agora... (Pontos:2)
    por raxx7 em 15-02-02 17:00 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://raxx7.no.sapo.pt/
    Mas já o fez...

    Remember to be the Killer, not the Victim! (Nuklear Girl)
    Re:e ja agora... (Pontos:1)
    por SIGT3RM em 15-02-02 17:33 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    Já sim senhora.
    O problema que se põe é que com este keygen, as chaves que eles teriam de bloquear... Acho que não é preciso dizer mais nada.


    Re:e ja agora... (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 15-02-02 19:49 GMT (#9)
    Quem??? Quando? Ou é mais um daqueles mitos urbanos??? Ou areia para os olhos dos mais distraídos??
    ja fez ? nao acho (Pontos:0, Informativo)
    por Anonimo Cobarde em 15-02-02 21:06 GMT (#10)
    ja fez ? o meu win2k server corporate com todos os sp's actualizados ainda funciona que eh um mimo... o mesmo se passa com o pro :) deve ser mesmo mito urbano ;) e ja agora "As yet the company doesn't seem to have used Windows Update to deactivate warez systems, but it's possible. "
    Re: Já fez? Não acho. (Pontos:1)
    por rmps em 16-02-02 2:23 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://www.somewhere.ath.cx
    Sim, já fez. O Office 2000 Service Release 1a (SR-1a) verificava a chave de instalação e se começasse por GC6J3, qualquer programa do pacote do Office terminava a execução no início. O problema, é que vai ser impossível a Microsoft bloquear todas as chaves geradas com o programa que anda por ...

    --
    "In my egoistical opinion, most people's C programs should be indented six feet downward and covered with dirt."
    Re: Já fez? Não acho. (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 16-02-02 10:12 GMT (#14)
    por acaso nao é bem assim ! ele instala o office sp mas falha a meio num dll do outlook... ate nem tinha pensado nessa de tar a bloquear a key... porque os programas continuam a dar na boa...nao sei é se estao upgraded ou nao.. boa ideia para verificar... é que nao consegui instalar o SP do office em computador nenhum hehehehe
    Adonde (Pontos:2, Despropositado)
    por humpback em 16-02-02 1:08 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    Ninguem quer por ai um link para o keygen? nao me ta a apetecer comer com 3 popus no astalavista, mais uns 15 de pr0n quando o for sacar a um site qq pejado de banners. Ja agora isto é puramente por mutivo academico... Eu ate uso linux...
    Re:Adonde (Pontos:1)
    por live! em 16-02-02 5:16 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    usa o morpheus e tecla winxp
    keygen sucks :P (Pontos:0, Redundante)
    por Anonimo Cobarde em 16-02-02 11:53 GMT (#15)
    tou aqui entretido a usar o keygen mas isto ainda requere muito bruteforce...tenho 2 pente-os a 1ghz e 1.1ghz a martelar e ainda nao xutaram nenhuma key :)
    keyspace valido (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 16-02-02 16:24 GMT (#16)
    enquanto tenho isto aqui a brute force keys para o office xp, lembrei-me que se isto demora assim tanto tempo a gerar keys, o espaco de keys validas nao devera ser assim tao grande... se assim for, podera colocar problemas à MS mais tarde ou mais cedo se isto for um grande sucesso..
    Re:keyspace valido (Pontos:2, Interessante)
    por kossak em 17-02-02 16:23 GMT (#17)
    (Utilizador Info)
    Segundo me consta, o algoritmo do WPA lembra public key crypto, sendo uma das chaves uma string criada a partir da configuração de hardware da tua maquina. Por isso uma chave de activação gerada numa maquina em principio nao é válida noutra, e o teu keyspace fica salvaguardado.

    Por acaso estou curioso em saber como é que os tipos fizeram isto, porque pelo que saiu cá pra fora o algoritmo era esperto: Tu passavas (por telefone ou pela net) a tua hash que identificava unicamente o teu PC, eles "assinavam" aquilo com um secret que era mantido entre portas, e o resultado era a tua chave de activação.

    Enfim, em teoria funcionaria bem :)

    Re:keyspace valido (Pontos:1)
    por humpback em 17-02-02 20:55 GMT (#18)
    (Utilizador Info)
    So serve para provar algo que eu li aqui a tempos sobre criptografia.
    Que eu codigo não é bom por parecer bom...

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]