gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
usabilidade!net (era usabilidade|net)
Contribuído por BladeRunner em 15-01-02 13:06
do departamento usem-no
News fmt escreve "Bons dias!
É com um ponto de exclamação que se começa o dia, e é com a mesma interjeição que o usabilidade.net dará a partir de hoje as boas vindas a quem lá passe.
A usabilidade está a ganhar momentum em Portugal e assim sugiro que passe a ser obrigatório um maior cuidado com os utilizadores. Sugiro, não, EXIJO! Com ponto de exclamação! ;-)"

GNOME em pt renasceu | Licenças e Companhia  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • fmt
  • usabilidade.net
  • Mais acerca News
  • Também por BladeRunner
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Belo exemplo :) (Pontos:2, Informativo)
    por Cyclops em 15-01-02 16:03 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://greymalkin.yi.org
    Embora eu ate goste da idea do usabilidade.net, ha certas coisas que eles podiam dar um exemplo melhor, ora vejamos:

    clique para validade o site usabilidade.net

    Como se ve, nao teem um documento muito bem formado, mas o pior... e usarem frames (excelente para browsers de invisuais eu diria)...

    Sigamos para uma das frames... a de baixo: quase bem. So lhe falta reduzir o uso de tabelas, colocar o tipo do html usado, e pouco mais.

    Sao picuinhices. Mas sao picuinhices que sao importantes fazer se se quer incentivar os outros a fazer. E e preciso fazer as coisas bem de forma a mostrar que se consegue fazer bons sites usando os standards e cuidados (standards tambem) de acessibilidade.

    So teem de melhorar e nesses aspectos dado os recomendarem aos outros! Mas forca nisso, e so necessario um pequeno esforco e, talvez, o auxilio do http://validator.w3.org

    Hugs, rms
    Re:Belo exemplo :) (Pontos:2)
    por Gamito em 15-01-02 16:26 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://www.startux.org/
    Por falar em piquinhices, porque não http://usabilidade.net em vez de http://www.usabilidade.net ?

    Se se fizesse ideia da quantidade de gente que trabalha neste meio e que não sabe que o www é só um apêndice.
    Tomara eu 1 euro por cada um deles.

    Mário Gamito
    "Make everything as simple as possible... but not simpler"
    Albert Einstein
    Re:Belo exemplo :) (Pontos:2)
    por joao em 15-01-02 16:57 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://www.nonio.com
    Então deve ser por isso que no meu Netscape 4.7*** o site não me pareceu muito usável. Mas no Explorer já parece.

    ----
    joao
    nonio.com - ciência, tecnologia e cultura
    Re:Belo exemplo :) (Pontos:1)
    por Filipe em 15-01-02 17:58 GMT (#18)
    (Utilizador Info) http://www.mamasumae.net/
    Existe um bom site de validação de páginas para deficientes:

    Bobby
    http://www.cast.org/bobby/

    Outros links de interesse:

    Web Accessibility Initiative (WAI)
    http://www.w3.org/WAI/

    Device Independence Activity
    http://www.w3.org/2001/di/

    W3C Internationalization and Localization
    http://www.w3.org/International/

    Filipe
    Belo exemplo :) (Pontos:2)
    por Cyclops em 15-01-02 16:03 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://greymalkin.yi.org
    Embora eu ate goste da idea do usabilidade.net, ha certas coisas que eles podiam dar um exemplo melhor, ora vejamos:

    clique para validade o site usabilidade.net

    Como se ve, nao teem um documento muito bem formado, mas o pior... e usarem frames (excelente para browsers de invisuais eu diria)...

    Sigamos para uma das frames... a de baixo: quase bem. So lhe falta reduzir o uso de tabelas, colocar o tipo do html usado, e pouco mais.

    Sao picuinhices. Mas sao picuinhices que sao importantes fazer se se quer incentivar os outros a fazer. E e preciso fazer as coisas bem de forma a mostrar que se consegue fazer bons sites usando os standards e cuidados (standards tambem) de acessibilidade.

    So teem de melhorar e nesses aspectos dado os recomendarem aos outros! Mas forca nisso, e so necessario um pequeno esforco e, talvez, o auxilio do http://validator.w3.org

    Hugs, Cyke
    Normalizacao ... (Pontos:2)
    por psm em 15-01-02 23:41 GMT (#22)
    (Utilizador Info)

    E' um facto que a normalizacao e' importante mas tambem nao e' menos verdade que os 'browsers' actuais sao muito tolerantes para com o codigo HTML/XHTML/CSS nao conforme com as normas ... dai' que nao espante o 'relax' evidente na infinidade de sites que pululam na Web ...


    Se estamos numa de... (Pontos:0, Informativo)
    por Anonimo Cobarde em 15-01-02 16:08 GMT (#4)
    ...promover sites, entao aqui fica o link para um site(usabilidade.com) do mesmo tema, mas muito mais completo com artigos e nao frases soltas.
    Exemplo: tamanho de fontes (Pontos:1)
    por ravintola em 15-01-02 16:37 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://www.di.uminho.pt/~psa

    Não querendo ser chato, já que é um site sobre usabilidade e deveria servir de exemplo, há um aspecto em que deviam ter mais cuidado: o modo como especificam o tamanho de fontes.

    Este site especifica o tamanho em pixeis (px), e ao contrário de quase todos os outros sites, aparece no meu browser com uma fonta ridiculamente pequena.

    Portanto aqui vai um conselho: não assumam que os utilizadores usam uma dada densidade de pixeis (eu uso 100 dpi), e portanto, não especifiquem o tamanho das fontes em pixeis.

    Há tantas alternativas, desde "pt" a tamanhos relativos. Pode ser mais difícil de usar juntamente com imagens mas a ideia é não abusar de imagens nem ficar dependente do tamanho das imagens.

    Obrigado! (Pontos:1)
    por fmt em 15-01-02 17:50 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://www.fmtavares.net/

    Não é fácil manter um site na net, e muito menos o é se os comentários não existirem.

    Obrigado pelos mesmos, quer sejam elogios ou críticas.


    Filipe Miguel Tavares

    ? (Pontos:2)
    por André Simões em 16-01-02 0:48 GMT (#23)
    (Utilizador Info) http://hesperion.catus.net
    Mas o que raio é "usabilidade"? Não consta do dicionário :\
    Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
    Usaquê? (Pontos:2)
    por André Simões em 16-01-02 0:49 GMT (#24)
    (Utilizador Info) http://hesperion.catus.net
    Mas o que raio é "usabilidade"? Soa-me a tradução directa manhosa...
    Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
    Re:Usaquê? (Pontos:2)
    por Gamito em 16-01-02 22:29 GMT (#30)
    (Utilizador Info) http://www.startux.org/
    Então não estamos no tempo em que bué está no dicionário ?
    Wake up... vivemos na era do vale tudo.

    Tive um Prof. na Universidade que nos "obrigava" nos testes a escrever segundo o acordo gramatical luso-brasileirês.
    É um rir...

    Mário Gamito
    "Make everything as simple as possible... but not simpler"
    Albert Einstein
    Re: usabilidade!net (era usabilidade|net) (Pontos:1)
    por Devils_Advocate em 16-01-02 7:24 GMT (#25)
    (Utilizador Info)
    A capacidade que há neste site de comentar de forma destruitiva qualquer trabalho de outra pessoa ou empresa é uma coisa extraordinária. Até as coisas mais pacificas que se podem imaginar são logo cilindradas nesta máquina de triturar chamada gildot.org

    Apenas um desabafo!
    Re: usabilidade!net (era usabilidade|net) (Pontos:2)
    por xeon em 16-01-02 11:13 GMT (#27)
    (Utilizador Info) http://pthelp.org
    Re: usabilidade!net (era usabilidade|net)
    (Pontos:1)

    por Devils_Advocate

    ( hihi )

    --
    We're born naked, wet and hungry. Then things get worse.
    Re:Usabilidade vs HTMLeiros a fugir do banal (Pontos:1, Despropositado)
    por Dehumanizer em 15-01-02 22:26 GMT (#21)
    (Utilizador Info)
    Take your leopard to the marketeers... It'll eat them alive. :)


    "Prepare to be seduced by my Psycho-Power!"
    - M. Bison, Street Fighter Alpha 3

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]