gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Apache 2.0
Contribuído por scorpio em 13-01-02 17:23
do departamento a-patchy-server
Web No sítio do costume li um artigo sobre este outro artigo na Internet News. Estes versam não só sobre o que o Apache 2.0 trará de novo em relação ao anterior, mas tambem o que se pode esperar deste em relação à concorrência (mais precisamente, a que vem de Redmond). Ironicamente, os programadores envolvidos no desenvolvimento desta versão chegaram à conclusão que os maiores beneficiados serão os utilizadores com plataformas Windows, já que (segundo eles) a versão Win$ do Apache foi especificamente criada para ser segura e mais estável. Isto, por si só, implica que quem não queira deixar a plataforma point'n'click pode agora ter uma alternativa decente para servir páginas.
Será este o início do fim do IIS?

Para todos os sysadmins realmente... | Data de lançamento da Caixa Mágica (e novo site)  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • gildot
  • sítio do costume
  • este outro artigo
  • Internet News
  • Mais acerca Web
  • Também por scorpio
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    IIS (Pontos:2)
    por higuita em 14-01-02 1:34 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://raff.fe.up.pt/~eq92025/
    Claro que nao, pois quem tem a consciencia de que o apache e' melhor e mais seguro, tambem nao quer usar o window$, usa linux ou *BSD

    o apache para win32 e' mais para transicoes mais suaves de window$ para unix (ou vice-versa?!?!) ou administradores rebeldes, que quando sao obrigados a usar window$, pelo menos usam o apache em vez do IIS
    pode servir tambem para pequenos utilizadores caseiros que queiram ter um server mas nao querem sair do window$
    Higuita
    Apache32 (Pontos:2, Interessante)
    por NokiaMan em 14-01-02 14:04 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    Por que raio se diz que o Win Apache é para o mercado caseiro, na minha empresa há um production server a correr Win2k DataCenter e Apache...
    ------------------------------ - BigBrother is Watching You - ------------------------------
    Apache 2.0.28 (Pontos:2, Interessante)
    por Jynx em 14-01-02 16:52 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://www.frenetik.net
    Neste momento encontro-me a testar, o Apache 2.0.28 versão Win32 , e digo-vos simplesmente , fantástico ... até agora muito estável...é o que vos posso dizer até este preciso momento :)

    *CLAP*CLAP*

    So long IIS *g*


    World domination (Pontos:2)
    por Gimp em 14-01-02 20:23 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    Julguei como muitos que ver-se livre do "embrace and extend" da Micro era dominar o Desktop. Isto tem sentido num mundo sem internet. Mas no momento em que se converge para aplicações, serviços, etc,etc, uma versão do apache para Win, parece-me a mim, ser a "ultimate killer application". Basta pensar no seguinte cenário. O IIS desaparece ou passa a insignificante. Onde é que a Micro tem que se mexer para espalhar o .Net? Estou convicto que, se se conseguir minimizar as quotas de mercado da Micro em servidores, esta morre no desktop.


    "User: o pc encravou! Helpdesk: Isto é uma gravação..." Gimp zZzZz

    Re:GILDOT SEM CONTEÚDO (Pontos:1)
    por Astrónomo em 14-01-02 4:53 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    Já há algum tempo que tinha reparado que o Gildot consistia, mais de metade, em traduções de artigos e notícias aparecidos na Slashdot.

    Não quero ser lança-chamas, mas anunciar que um novo software saiu é um desperdício de um fórum tão volátil como o Gildot. Volátil porque, ao ritmo que aparecem novos artigos, os artigos realmente interessantes acabam submergidos, no espaço de 1 ou 2 dias, por artigos baseados em crónicas mundanas e fait-divers em torno da Microsoft e do tio Portões. Já repararam que se por cada nova versão do nosso software preferido publicarmos um artigo no Gildot, o fórum perde quase todo o interesse?

    Não quero com isto dizer que não se devam escrever artigos sobre a Microsoft e os seus produtos versus Linux. Mas, na ânsia de publicar um artigo com a última historieta, os participantes são de uma grande superficialidade. Acredito que, se todos se esforçarem um pouco mais, podemos elevar o nível deste fórum.

    Re:GILDOT SEM CONTEÚDO (Pontos:2)
    por Gimp em 14-01-02 14:15 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    Quando não se gosta de algo, o que se faz? Neste caso, como se trata de um fórum, se não gostámos dos editores, dos artigos ou das opiniões expressas, só há uma coisa a fazer: cria o teu próprio fórum e põe lá um aviso para a navegação, tipo, eu é que mando, eu é que decido e eu é que sei. Eu já aqui sugeri que as submissões rejeitadas fossem deslocadas para uma secção própria, não foi aceite e acabo por manifestar o meu pesar por esta e por outras decisões limitando-me a mero espectador. O que noto é que o caro Astrónomo é dedo leve nas suas apreciações, e se acha que a qualidade deve aumentar e haver mais artigos originais, bem...se o seu nick é o que aparenta, invista um pouco na sua área e presenteie-nos com os seus pensamentos sobre as últimas da Ciência. Olhe, fale-nos das conclusões sobre as possíveis cores do Universo. Para terminar, um qq leitor do Gildot tem a possbilidade de exigir qualidade aos editores e leitores, mas primeiro tem que ser exigente consigo mesmo. Como leitor do Gildot, penso que de fins de 98, gosto de puxar as orelhas aos editores de vez em quando, mas primeiro medito se não é um comentário sem conteúdo...


    "User: o pc encravou! Helpdesk: Isto é uma gravação..." Gimp zZzZz

    Re:GILDOT SEM CONTEÚDO (Pontos:2)
    por Gamito em 14-01-02 15:07 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://www.startux.org/
    Pois a mim, caro astrónomo, a questão até me parece bem pertinente.
    Atendendo a que para a plataforma Windows se está praticamente reduzido ao IIS (nem sei sequer se há outras alternativas *reais*, nem me interessa), o facto de *especulativamente* se discutir se a questão de a equipa do Apache começar a olhar com mais atenção para a versão Win32 é relevante.
    Para mais, *especulada* à luz do anus horribilis que passou para o IIS.
    E sim, porque não um Apache em condições para quem não quer ou não pode largar a pltaforma Windows ?
    E não será *realmente* uma gateway Windows -> Linux para alguns ?

    Quanto ao facto de se publicarem aqui artigos sobre coisas já relatadas na real thing, so what ?
    Não vejo qual é o problema. Por essa ordem de ideias, também não podemos discutir economia, porque é o quintal do Financial Times, ou futebol, porque é feudo dos jornais desportivos.

    Em português, talvez seja even better than the real thing.
    Hei, isto é o nome de uma canção dos U2.
    Não devia ter escrito isto.
    Damn it.

    P. S.: BTW, desde quando está inscrito no Gildot ?

    Mário Gamito
    "Make everything as simple as possible... but not simpler"
    Albert Einstein
    Re:GILDOT SEM CONTEÚDO (Pontos:1)
    por Jynx em 14-01-02 16:49 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://www.frenetik.net
    Concordo em certo aspecto com a tua posição perante as "traduções" que viajam por todo o mundo para portas como a gildot...
    Agora só uma coisa, quantos artigos "bons" originais vimos teus até este preciso momento ?

    Gildot and the Critkorz 31337 online...

    Criticar é banal e de nível básico...

    Se até agora tivesse visto alguns artigos teus que servissem de exemplo á comunidade acredita que nem teria respondido, e tinha-me calado...so isso !


    Re:GILDOT SEM CONTEÚDO (Pontos:1)
    por Astrónomo em 14-01-02 21:59 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    Não tenho todos os links, mas este é um artigo meu que não é uma tradução da Slashdot ou um mero link para um artigo na ZDNet ou noutra publicação online. Lê-o bem, assim como a última resposta que dei nesse thread e diz-me se não é informativo.

    E, em breve, verás um novo artigo original meu a ser publicado aqui.

    Re:GILDOT SEM CONTEÚDO (Pontos:1)
    por Jynx em 16-01-02 17:03 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://www.frenetik.net
    Clap Clap !

    Não penses que ao publicares esse artigo estás abrir uma "guerra" comigo, sou um simples apologista da qualidade...

    Se esse teu artigo sair, fantástico...

    Acredita que o vou ler com atenção...

    E dar-lhe o devido valor...

    ...

    Jynx

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]