gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Lord of The Rings
Contribuído por BladeRunner em 25-12-01 22:59
do departamento
And now for... :-) Juggler escreve "Mais tarde ou mais cedo alguém tinha que começar este thread :)
Lord of The Rings, the New Line Movie. Comments? Best film ever or what?
O que dizem os fanáticos? O que dizem os newcomers?
E principalmente... QUEM É QUE CONSEGUE AGUENTAR 365 DIAS PARA VER A 2ª PARTE DA TRILOGIA NO GRANDE ECRÃ??

página "

Mozilla enfrenta revista Bit | Debian 3.0 sem kernel 2.4  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Juggler
  • página
  • Mais acerca And now for... :-)
  • Também por BladeRunner
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    the war3z d00dz are out there (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 25-12-01 23:17 GMT (#1)
    Falta 1 ano para a estreia no cinema da segunda parte (As Duas Torres) e 2 para a terceira (O Regresso do Rei). Entretanto, eu ficaria muito surpreendido se esses dois filmes não aparecessem por aí em DivX... Talvez no primeiro trimestre de 2002? Quem se atreve a apostar? :)
    Re:the war3z d00dz are out there (Pontos:1)
    por flipoide em 26-12-01 9:55 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    Mas já está feito? É um bocado dificil aparecer em divx se o(s) filme(s) ainda não esta(o) feito(s)! ;)

    --
    Flip
    Re:the war3z d00dz are out there (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 26-12-01 10:16 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    Estão feitos... mas posso dizer isto: se, a browsar por acaso, me aparecessem à frente dois belos links para puxar as 2 partes que faltam, eu NÃO o fazia.

    Acho que pelo menos pela *primeira* vez que os vir, os filmes devem ser vistos com um ecrã enorme e som a vir de todos os lados, não num monitorzito de 17" e uma qualidade reles para poder ser downloadado / caber num CD.


    "Prepare to be seduced by my Psycho-Power!"
    - M. Bison, Street Fighter Alpha 3
    Re:the war3z d00dz are out there (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 26-12-01 14:41 GMT (#18)
    Sem duvida, Não há nada ao meu ver que possa substituir a magia do cinema.
    Re:the war3z d00dz are out there (Pontos:1)
    por Sodki em 27-12-01 4:27 GMT (#32)
    (Utilizador Info) http://www.rnl.ist.utl.pt/~hmtr/shining_kingdom
    isso e verdade. eu consegui arranjar o episodio 1 da guerra das estrelas uns quantos meses antes de ele sair no cinema e so o pus a correr no cd-rom depois de o ter visto no "grande ecra"
    I'm really easy to get along once you people learn to worship me!!
    awesome (Pontos:2)
    por buckley em 25-12-01 23:41 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://buckley.evora.org
    Eu já tive o prazer de ler o Senhor dos Anéis há uns anos atrás em Inglês e, mais recentemente, em português, em conjunto com os outros "clássicos" de JRR Tolkien.

    Um dos comentários que posso fazer ao filme é que está excitante e bem realizado. Os momentos de choque são imensos, as surpresas para quem já leu (aka partes diferentes do livro) dão uma dimensão, embora menos "real", mais entusiasmante e fantástica. Os personagens estão excelentemente representados. O Elijah Wood (acho que é assim que se escreve) faz um papel bestial a interpretar o Frodo. As transformações do Bilbo e da Rainha Élfica quando em contacto com o anel são "breathcutting".

    A banda sonora é muitissimo agradável, muito graças a essa grande senhora que é a Enya.

    Sem dúvida nenhuma, um dos filmes da minha vida. Em conversa com o livreiro da minha terra, dois dias depois do filme estrear, vendeu 9 livros do "Fellowship of the ring" da trilogia do tLotR. Isso chega para tirar as conclusões necessárias. Um must...!

      Um abraço, Miguel Azevedo
    "Track number one; Mississipi number one, number two, number three and number four", Flaming Lips
    Re:awesome (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 26-12-01 0:25 GMT (#5)
    Sabes, não achei a transformação (durante o teste) da Galadriel lá muito bem feita. Tá um bocadinho exagerada (não era preciso TANTO efeito especial).

    As minhas unicas queixas são (curiosamente) em relação à importância que o filme dá aos dois bastiões elficos, Rivendel e Lorien. O conselho de Elrond é, no livro, o momento em que se dá a conhecer boa parte do que se passa na Terra Média. Talvez para dar algum dinamismo ao filme o argumentista optou por ir contando grande parte dessa informação nas cenas anteriores. Resultado: O conselho parece "vazio" em termos de importância (à falta de melhor palavra).

    Em relação a Lorien, achei o local muito "penumbrento". Sempre imaginei Lorien mais bem iluminado :)
    Mais, como a passagem por Lorien é tão breve, não se fica com uma ideia clara do que seria Lorien.

    Em relação aos aspectos positivos, bom... nem sei por onde começar... Os actores estavam excelentes, quem diria que o John Rhys Davis (sp?) podia ficar tão bem na pele de um anão
    ('Nobody tosses a Dwarf' LOL)

    Moria!!!!! A D O R E I. Todas as cenas desde a entrada até à saida de Moria estão impecaveis. Então o Balrog.... enfim perfeito.

    O encontro do Gandalf com o Sauruman foi também muito bem conseguido. O livro pouco diz do que se passou nesse encontro (excepto o dialogo, e o resultado final do encontro); mas o argumentista preencheu as lacunas de uma forma que gostei.

    Os Espectro de Anel (Nazgul) ficaram impressionantes. O interior daqueles capuzes é escuridão pura até ao momento em que o Frodo.... bem, quem conhece o livro sabe do que estou a falar...

    As lutas com os orcs estão óptimas! A velocidade a que o Legolas dispara setas é incrivel...

    Enfim, um DVD a comprar (quando sair)
    Re:awesome (Pontos:2)
    por chbm em 26-12-01 2:32 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://chbm.nu/
    Tou a ver que fui o único que achei os pés dos hobbits pouco peludos :) pézinhos daqueles não andam na neve sem cachecois :)


    Re:awesome (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 26-12-01 0:31 GMT (#6)
    Também já tive o prazer de ver o filme, e apesar de ser um novato no reino do tolkien, gostei mesmo muito do filme, angulos de filmagem excelentes, aquele modo de fazer os personagens do mesmo tamanho com tamanhos completamente diferentes, banda sonora, representações, paisagens; resumindo, excelente! E com isto tudo começei a ler o livro no dia seguinte !
    Pouco tempo... (Pontos:1)
    por jorgelaranjo em 26-12-01 0:01 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://www.jorgelaranjo.com

    Parece que não vou ter muito tempo para ir ver o filme... mas vou tentar... Depois de ouvir ttas criticas positivas..

    Mas já agora... quando o(s) filme(s) chegar em DIVX manda aí uma cópia ...

    Não chegará antes em DVD ???

    Boas Festas


    Atentamente, Jorge Laranjo
    Webprof
    Re:Pouco tempo... (Pontos:1)
    por techn0id em 26-12-01 0:09 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    Nao. E' DivX mesmo.
    Re:Pouco tempo... (Pontos:1)
    por jorgelaranjo em 26-12-01 19:00 GMT (#26)
    (Utilizador Info) http://www.jorgelaranjo.com
    Sorry... it's the windows system...
    my proxy it's windows .. and (A == a ) = true

    Para a próxima uso o Linux como Proxy


    Atentamente, Jorge Laranjo
    Webprof
    Peter Jackson to Write and Direct Star Wars (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 26-12-01 1:23 GMT (#7)
    Esta é boa. Os aficionados do Star Wars gostaram tanto da adaptação que o Peter Jackson fez ao Senhor do Aneis que querem que ele realize o próximo episódio. http://www.petitiononline.com/dgkomxpq/petition.html
    tolkien e outros autores. (Pontos:1)
    por RaTao em 26-12-01 5:20 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    sou novato na (literatura de) fantasia do tolkien, mas a fantasia é mesmo a minha leitura favorita, desde harry potter a dungeons & dragons.
    por acaso até recebi de prenda de natal o livro deste filme que vou comecar a ler asap (acabei agora -- 4:30am -- de ver o filme, por isso estou com vontade de o passar à frente de outros :> ).

    anyway, o obj. deste post não é falar do filme em si mas das diferenças entre autores de "literatura fantastica" em relação à caracterização dos intervenientes e à tradução para português, por exemplo:

    no harry potter os elfos (elfos domésticos?) são verdes, com os olhos grandes e, embora criaturas com poderes mágicos, servem para pouco mais do que serventes dos mestres (fazer os trabalhos de casa como lavar a roupa).
    no LotR os elfos são muito (parecidos com) humanos, altos, brilhantes, mágicos (alguns), com grande intervenção no enredo. esta última descrição é a mesma que os duendes recebem no D&D.

    no caso dos anões toda a gente concorda que são baixinhos e resmungões, mas no LotR estão ligados ao trabalho da pedra e no D&D estão ligados ao trabalho da madeira. os duendes no D&D estão ligados ao trabalho da pedra...

    para não fazer deste post enorme e falar das diferenças entre outros seres nas diversas obras/traduções deixo no ar a questão das "designações".

    um dicionário .pt online muito conhecido traduz elf para:
    gnomo, trasgo, duende; anão;

    dwarf para:
    anão; muito pequeno;

    goblin para:
    trasgo, demónio, duende maléfico;

    errrrrrrrrrrrrrrrrr entendam-se!!!!
    os seres são todos os mesmo, é?

    quem já leu estas obras todos em versão original? existem estas versões todas?
    ou é problema do tradutor automático? eheheh


    Regards,
    Nuno Silva aka RaTao
    Re:tolkien e outros autores. (Pontos:2)
    por buckley em 26-12-01 15:23 GMT (#19)
    (Utilizador Info) http://buckley.evora.org
    no caso dos anões toda a gente concorda que são baixinhos e resmungões, mas no LotR estão ligados ao trabalho da pedra e no D&D estão ligados ao trabalho da madeira. os duendes no D&D estão ligados ao trabalho da pedra...

    Se leres o "Players Handbook 3rd edition" da Wizards of the coast para o D&D, vais chegar à conclusão que há vários tipos de anões. Há aqueles mais recentes que vivem à superficie e trabalham mais com madeira e até sabem nadar, e há os mais ancestrais que vivem debaixo da terra, em tuneis (mais ou menos como Moria) e que desenvolveram a sua aptidão mais para a pedra. Tens que ver que "anão" é só uma raça como "humano" e que, dentro do contexto do LotR, é só referida à espécie mais ancestral.

    no harry potter os elfos (elfos domésticos?) são verdes, com os olhos grandes e, embora criaturas com poderes mágicos, servem para pouco mais do que serventes dos mestres (fazer os trabalhos de casa como lavar a roupa).

    Segundo o que eu acho, baseando-me tanto na visão de Tolkien como da dos criadores do Advanced Dungeons & Dragons, assim como noutros RPGs da WotC, os elfos são realmente altivos, mais pálidos que humanos, mais magros e quase da mesma altura. Tb podes ver no livro que referi acima que, tal é a magia que os involve, que até é referido que os elfos não morrem. Uma vez chegando a uma certa idade, sentem-se induzidos a viajar para uma terra mágica de que só eles sabem. Os elfos do LotR são, sem dúvida, aqueles referidos como "Elfos da floresta", mais uma vez, uma raça ancestral de elfos, de encontro com a era que é vivida no livro.

    um dicionário .pt online muito conhecido

    Essas traduções são um pouco... estranhas. Elf, em português, é traduzido por Elfo, mesmo. E é dificil ser essas 4 raças diferentes que estão referidas :) Um dwarf é sem duvida um anão. Um goblin é isso mesmo, um goblin. São seres geralmente mais baixos que humanos e com aspecto degenerativo, por causa do que pode ter visto no filme. Um gnomo é um ser mais pequeno e mais fino que anões, geralmente com capacidade curativa elevada e que vivem dentro de cascas de árvores. Convém confirmar isto, porque estas são as _minhas_ noções das raças. Espero que não se afastem muito disto :)

    Um abraço, Miguel Azevedo
    "Track number one; Mississipi number one, number two, number three and number four", Flaming Lips
    Re:tolkien e outros autores. (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 26-12-01 18:14 GMT (#25)
    (Utilizador Info)

    Segundo o que eu acho, baseando-me tanto na visão de Tolkien como da dos criadores do Advanced Dungeons & Dragons, assim como noutros RPGs da WotC, os elfos são realmente altivos, mais pálidos que humanos, mais magros e quase da mesma altura. Tb podes ver no livro que referi acima que, tal é a magia que os involve, que até é referido que os elfos não morrem. Uma vez chegando a uma certa idade, sentem-se induzidos a viajar para uma terra mágica de que só eles sabem. Os elfos do LotR são, sem dúvida, aqueles referidos como "Elfos da floresta", mais uma vez, uma raça ancestral de elfos, de encontro com a era que é vivida no livro.

    Desculpa corrigir... Primeiro, no Tolkien os elfos são mais altos e imortais; em D&D são mais baixos que humanos, e vivem uns 700-1000 anos (pff, meros instantes!).

    Segundo... Elfos da floresta são aqueles que aparecem no The Hobbit, dos quais o Legolas também faz parte. Os de Lothlórien, por exemplo, são "high elves".


    "Prepare to be seduced by my Psycho-Power!"
    - M. Bison, Street Fighter Alpha 3

    Re:tolkien e outros autores. (Pontos:2)
    por buckley em 26-12-01 23:02 GMT (#28)
    (Utilizador Info) http://buckley.evora.org
    e vivem uns 700-1000 anos (pff, meros instantes!).

      Aconselho-te a ler com mais atenção. Lá diz, e passo a quote: "they live around 700+4d100 and then they feel impelled to migrate to a strange magical land [...]". Eles não morrem...

    "Track number one; Mississipi number one, number two, number three and number four", Flaming Lips
    Re:tolkien e outros autores. (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 27-12-01 11:16 GMT (#34)
    (Utilizador Info)
    Em que edição de D&D? Tenho quase a certeza de que na 2a edição eles morrem...


    "Prepare to be seduced by my Psycho-Power!"
    - M. Bison, Street Fighter Alpha 3
    Re:tolkien e outros autores. (Pontos:2)
    por buckley em 27-12-01 14:24 GMT (#36)
    (Utilizador Info) http://buckley.evora.org
    O quote que fiz é mesmo da 2ª edição. Por acaso foi uma das coisas que se mantiveram inalteráveis desde a 1ª edição até à presente 3ª edição. A partir da idade definida, tornam-se NPC (Non Player Characters).
    "Track number one; Mississipi number one, number two, number three and number four", Flaming Lips
    Re:tolkien e outros autores. (Pontos:1)
    por RaTao em 27-12-01 0:06 GMT (#29)
    (Utilizador Info)
    uma correcção a mim próprio:

    quando falo de dungeons & dragons estou a querer referir-me às crónicas "dragonlance" da margaret weis e da tracy hickman e não ao D&D... eu é que gosto de confundir os dois mesmo nunca tendo jogado o RPG :)

    ..estou neste momento a acabar de ler o "dragões do alvorecer da primavera" e estou a adorar ;)


    Regards,
    Nuno Silva aka RaTao
    Re:tolkien e outros autores. (Pontos:1)
    por wysiwyg em 27-12-01 16:14 GMT (#37)
    (Utilizador Info) http://www.eternos.org
    Li a tetralogia "Dragonlance" à uns meses e, a propósito do teu post no inicio desta thread, lamento desapontar-te ainda mais (eu também fiquei muito desiludido). O último livro da tetrologia, "Dragões de uma chama de Verão", parece ter sido traduzido por outra pessoa, que lamentavelmente, parece não ter lido os três volumes anteriores. Assim, os anões (como o Flint), passam a chamar-se duendes e Solace passa a ser designada como "Consolação", ... Há mais disparates deste tipo, mas parece-me que estes são os mais notórios... Espero que em futuras edições corrijam estas diferenças.

    "no harry potter os elfos (elfos domésticos?) são verdes, com os olhos grandes e, embora criaturas com poderes mágicos, servem para pouco mais do que serventes dos mestres (fazer os trabalhos de casa como lavar a roupa). no LotR os elfos são muito (parecidos com) humanos, altos, brilhantes, mágicos (alguns), com grande intervenção no enredo. esta última descrição é a mesma que os duendes recebem no D&D."
    No LoTR não existe apenas uma espécie de elfos. Apenas lendo o "Silmarillion" se pode perceber as diferenças entre todas as raças de elfos - são várias. Como curiosidade, posso dizer-te que em Tolkien nunca vi qualquer referência ao facto de os elfos terem as orelhas em bico. São imortais, e foram os primeiros seres criados por Iluvatar para habitar a Terra Média.

    "no caso dos anões toda a gente concorda que são baixinhos e resmungões, mas no LotR estão ligados ao trabalho da pedra e no D&D estão ligados ao trabalho da madeira. os duendes no D&D estão ligados ao trabalho da pedra..."
    Os anões de Tolkien foram criados pelo Valar (deus) Aulé - são as únicas criaturas a habitar a Terra Média que não foram criadas directamente por Iluvatar (o pai dos deuses).

    Só por curiosiadde (e para terminar), o Gandalf (assim como o Saruman, e também o Sauron) é um dos Maiar - deuses de categoria inferior aos Valar, talvez aquilo a que habitualmente chamamos semi-deus.


    - what ye see is what ye get -

    Re:tolkien e outros autores. (Pontos:1)
    por RaTao em 28-12-01 1:33 GMT (#40)
    (Utilizador Info)
    ugh? o flint passou a ser um duende? ele não morreu no "alvorecer da primavera"?

    ...além de me estares a dar más noticias estás-me a contar parte mais avançadas :P eheheh worry not ;)

    anyway, jah vi várias traduções da tetralogia dragonlance. na fnac existem 4 livros grandes que são o outono, inverno, primavera, verão.
    os livros que tenho aqui dividem cada estação em 2 volumes (são 8 ou 9 livros) e não foram traduzidos pela mesma pessoa que traduziu os que estão na fnac.

    nestes a tradução é de Jorge Pinheiro da P.E.A. e é das publicações europa-américa.

    ...voltando ao assunto, aparentemente a polémica das traduções/designações intensifica-se :)


    Regards,
    Nuno Silva aka RaTao
    Re:tolkien e outros autores. (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 28-12-01 10:23 GMT (#41)
    (Utilizador Info)
    É ler em inglês. Simples. :)


    "Prepare to be seduced by my Psycho-Power!"
    - M. Bison, Street Fighter Alpha 3
    Re:tolkien e outros autores. (Pontos:1)
    por wysiwyg em 28-12-01 14:21 GMT (#42)
    (Utilizador Info) http://www.eternos.org
    Morreu, morreu, ehehe, apenas se fazem referências a ele como sendo um duende, assim como a todos os que eram anteriormente chamados anões. Mas pode ser que o erro seja só da minha edição (da Bertrand). Nesta editora, os primeiros dois volumes foram traduzidos por Lídia Geer, o terceiro por Luzia de Almeida com revisão da editora, e o 4º por Maria da Graça Caldeira. Neste último, faz obviamente falta a tal revisão da editora...
    - what ye see is what ye get -
    Não são iguais... (Pontos:2)
    por BlueNote em 31-12-01 13:17 GMT (#43)
    (Utilizador Info)
    ...porque os autores são diferentes!!!

    Todas as espécies de seres referenciadas na literatura do género são mais ou menos inspiradas no folclore de origem celta que chegou à actualidade através da cultura Irlandesa, Galesa e, com menos expressão, alguns outros pontos da Europa.

    Cada autor re-interpretou esses mitos a seu modo para as suas próprias conveniências estilísticas e narrativas -- não procuraram criar todos em conjunto um universo "único" e coerente -- apenas micro-universos coerentes dentro das suas próprias obras.

    Hugs,
              e não stressem,

    BlueNote

    P.S: Feliz 20001!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


    O melhor... (Pontos:1)
    por japc em 26-12-01 5:21 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://xpto.org/~japc
    O melhor filme de sempre, of "crouse".

    Ainda este fim de semana gastei quase 30 contos (150 euros) em 3 bonequinhos, de palmo e meio cada um; um Gandalf, um Saruman e um Nazgul. Parece que o Aragorn e o Orc chegam esta semana. E foi dinheiro bem empregue.

    E soprei o pó do meu Lord of The Ring, "all in one book, english edition" que já não era aberto faz anos.

    Hmmmm, e já agora, NÃO, o Gandalf _não_ morreu.

    361 to go...

    japc.
    Re:O melhor... (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 26-12-01 10:18 GMT (#15)
    (Utilizador Info)

    Hmmmm, e já agora, NÃO, o Gandalf _não_ morreu.

    Bolas, já estragaste tudo. :)


    "Prepare to be seduced by my Psycho-Power!"
    - M. Bison, Street Fighter Alpha 3

    Re:O melhor... (Pontos:2)
    por higuita em 27-12-01 4:07 GMT (#31)
    (Utilizador Info) http://raff.fe.up.pt/~eq92025/
    para a proxima muda o titulo para "spoiler"

    ou melhor, aplica o rot13 a comentarios tipo esse

    assim tiras a piada a muita gente

    Higuita
    Simplesmente genial! (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 26-12-01 11:55 GMT (#16)
    A Elberth Gilthoniel,
    silivren penna mírie!
    o menel aglar elenath!
    Na-chaered palan-díriel
    o galadhremmin ennorath,
    Fanuilos, le linnathon
    nef aear, sí aearon!

    Simplesmente divinal!

    PS: A linguagem anterior é a dos Elfos :)

    Re:Simplesmente genial! (Pontos:1)
    por megas em 27-12-01 17:24 GMT (#38)
    (Utilizador Info)
    Linguagem essa cujo charset (Tengwar, é o que está escrito no anel), por acaso está prestes a tornar-se um standard Unicode :-).
    Vejam em http://std.dkuug.dk/jtc1/sc2/wg2/docs/n1641/n1641.htm
    JP
    LotR (Pontos:1)
    por zhp em 26-12-01 13:24 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://[3ffe:604:2:bfff::3ae]/
    O filme está realmente bom. Fui vê-lo na noite de estreia e tenciono repetir um dia destes. De qualquer forma sou suspeito, pois já era anteriormente um fã das obras desse grande senhor JRR Tolkien. :-)
    Na adaptação para filme foram particularmente cuidadosos na reconstrução de cenários; achei a parte de Mória espectacular em todos os aspectos. O mais espantoso é que tinha imaginado o cenário muito próximo do escolhido no filme! Gostei também da interpretação do Elijah Wood. O papel de Frodo é especialmente difícil, mas o actor manteve-se à altura.

    Ainda assim, houve alguns detalhes e certas partes que não me agradaram tanto:

    • sim, chbm, os Hobbits não têm, de facto tantos pelos nos pés como seria de esperar... Alias, pode ter sido impressão minha, mas houve várias partes onde quase pude jurar que eles se tinham esquecido de pôr os pelos...
    • A parte de Lothlórien (não, não é Lórien) desiludiu-me. Ponto final. Até parece que se esqueceram (?) de mostrar a beleza toda do local! Tinha visualizado paisagens lindas, e no filme só tivemos oportunidade de ver a floresta no seu esplendor (que é durante o dia) por alguns momentos. Foi uma pena...
    • Não tinha imaginado o Gandalf assim... Se calhar fui o único, mas não o caracterizei tão... afável? Sorridente? Será esta a palavra? Bem, provavelmente isto foi apenas mais uma daquelas habituais situações que acontecem a quem lê o livro e posteriormente vai ver o filme.

    Aparte isto, a opinião geral que retive foi bastante positiva. Embora não tenha sido o filme da minha vida, recomendo-o a todos, e principalmente aos fãs do Tolkien: não se desiludirão. Já agora, aproveito para lembrar que (e nem sequer era necessário dizer isto) o filme não substitui o livro... Vale a pena ler um por um todos os livros desta saga. O Hobbit é delicioso, muito divertido e de fácil leitura; o Silmarillion é espectacular e altamente recomendado a todos os que já leram o LotR; os Contos Inacabados são igualmente um bom suplemento; as Aventuras de Tom Bombadil, uma obra única que aconselho a ser lida em inglês. E quanto ao LotR em si... Palavras, para quê?

    --JRS
    76hpJJEmLJPD.

    Re:LotR (Pontos:1)
    por zhp em 26-12-01 19:23 GMT (#27)
    (Utilizador Info) http://[3ffe:604:2:bfff::3ae]/
    Tens toda a razão. Por acaso pensei que Lórien se referisse apenas ao local em Valinor, mas enganei-me. Deixo aqui um excerto do Índice de Nomes do Silmarillion:

    Lórien (2) -- a terra governada por Celeborn e Galadriel, entre os rios Celebrant e Anduin. Provavelmente o nome primitivo desta terra foi modificado para formar o nome quenya Lórien dos jardins do vala Irmo, em Valinor. Em Lothlórien a palavra sindarin loth, «flor», é prefixo.

    Lothlórien -- «Lórien das flores», ver Lórien (2)


    --JRS
    76hpJJEmLJPD.

    Interessante (Pontos:2)
    por grumbler em 26-12-01 17:54 GMT (#21)
    (Utilizador Info)
    Bem, antes de mais devo confessar que quanto a Tolkien sou perfeitamente agnostico. Ainda por cima abomino fantasia tipo Sword&Sourcery porque acho demasiado limitada, e D&D parece-me um jogo para putos (RPG's decentes são IMHO CoC, Kult, Shadowrun, entre outros), e literatura de fantasia, prefiro mais o estilo Dark Fantasy (China Míéville por exemplo)

    De qualquer maneira lá fui ver o filme.. Enfim, dentro do género não está mau, reconheço que tem cenas fenomenais (a parte inicial da batalha contra o Sauron está excelente), bem como tem excelentes actores (btw, para quem não o reconheceu, o actor que faz de Elrond é o Agent Smith do The Matrix), e o Peter Jackson é um excelente realizador.. o que me faz pensar o que ele não teria feito com uma história melhor como base (hehehe.. lá vou apanhar com uma data de flames em cima :-))

    --
    What, Me Worry?

    Re:Interessante (Pontos:1)
    por japc em 26-12-01 18:01 GMT (#22)
    (Utilizador Info) http://xpto.org/~japc
    Que historia melhor?

    Desconheço.


    japc.
    Re:Interessante (Pontos:2)
    por grumbler em 27-12-01 9:41 GMT (#33)
    (Utilizador Info)
    >Que historia melhor? Bem, eu disse que não era fã de Tolkien, nem gostar de Sword&Sourcery :-). Dentro do género do fantástico/fantasia, talvez o "Perdido Street Station" (do China Miéville) por exemplo. De qualquer das formas, obviamente que quem é fã de Tolkien irá discordar...

    --
    What, Me Worry?
    Re:Interessante (Pontos:1)
    por japc em 26-12-01 18:03 GMT (#23)
    (Utilizador Info) http://xpto.org/~japc
    Aaaah, já percebi... A Valakenda ou coisa assim? Nã, não seria tão cinematográficamente tocante.


    japc.
    O melhor filme (Pontos:1)
    por _Mordor_ em 27-12-01 1:12 GMT (#30)
    (Utilizador Info) http://www.plug.pt/
    Eu sou um grande fâ do Tolkin ja' ha' alguns anos, e quase fui ver o filne no dia da estreia, claro. No inicio do filme quase chorei. As personagens estavam tal como eu as tinha imaginado, as paisagens tambem, a maneira de falar e de ser dos hobbits e' exactamente aquela. Bem, fiquei espantado.

    Agora tenho que ir ve-lo outra vez para ver o filme, que da primeira vez fiquei em extase e tão absorvido pelo filme que de certeza que muitas coisas me passaram ao lado. Tenho que ir ver agora, ja' sem o efeito de surpresa a pesar, para prestar atenção ao promenores.

    O melhor filme que ja' vi, mas a minha opiniao e' tendenciosa, ou nao me chame ... _Mordor_


    Re:O melhor filme (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 27-12-01 11:17 GMT (#35)
    (Utilizador Info)
    Em www.amazon.co.uk podes dar o teu email para uma lista em que te avisam mal dê para fazer pre-order do DVD. Eu já dei. :)


    "Prepare to be seduced by my Psycho-Power!"
    - M. Bison, Street Fighter Alpha 3

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]