gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Kernel 2.4.17 candidato a estável
Contribuído por AsHeS em 20-12-01 21:16
do departamento estabilidade
Linux buckley escreve "O kernel maintainer do kernel 2.4, Marselo Tosatti ("The Wonder Penguin") lançou aquele que é o segundo candidato para o lançamento do kernel estável (2.4.17). Este deve ser considerado o novo kernel estável, visto não se ter encontrado nenhum bug. Mais informações aqui. "

Logotipo da AMD fora do PHP-Nuke | Vulnerabilidades Microsoft  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • buckley
  • aqui
  • Mais acerca Linux
  • Também por AsHeS
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Not quite.. (Pontos:1)
    por techn0id em 20-12-01 21:40 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    Viva,

    Lamento mas o conteudo da noticia nao corresponde ah verdade. O kernel 2.4.17-rc2 _NAO_ e' o kernel estável. Trata-se apenas da segunda 'release candidate' que foi lançada no seguimento da primeira release candidate. Esta e' uma das consequencias visiveis da mudança de maintainer da tree 2.4, pelo que antes de se chegar a uma release estavel (sem qualquer sufixo) passa-se nao so' pelos habituais -preX mas na recta final pelos ditos release candidates. Caso algum anomalia grave se verifique num -rc entao e' lancado assim que for razoável um -rc seguinte, incrementando a versao anterior.

    Dai' que o 2.4.17-rc2 nao e' uma release estável. Pode _eventualmente_ vir a se-lo caso nao padeça de nenhum bug importante. Ai' sim, chamar-se-a apenas 2.4.17 e será disponibilizado como tal. Por enquanto ainda e' possivel vir a existir um 2.4.17-rc3.

    Um lapso sem grande importancia, mas fica aqui o esclarecimento :-)
    Re:Not quite.. (Pontos:2)
    por buckley em 20-12-01 23:01 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://buckley.evora.org
    lançou aquele que é o segundo candidato para o lançamento do kernel estável (2.4.17).

    Sim, tens razão sem dúvida. Mas, segundo a fonte, não foi detectado nenhum bug no kernel, and therefore, deverá ser o próximo kernel estável.
    "Track number one; Mississipi number one, number two, number three and number four", Flaming Lips
    Re:Not quite.. (Pontos:2, Esclarecedor)
    por techn0id em 20-12-01 23:41 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    Certamente que pouco ou nada conheces acerca do desenvolvimento do kernel. Desde quando um kernel e' dado como estável um dia depois de estar disponivel para testes? Va', nao te irrites e analisa la' a coisa friamente.

    E' certo que parecem estar por ora resolvidos as coisas mais permentes como os loop devices deadlocks e o O_DIRECT behaviour entre outras coisas, mas ainda e' cedo.

    E, ja' agora, segundo qual fonte? O unico URL da tua noticia e' o kernel.org, ke obviamente nao comenta releases do kernel. Hum?
    Re:Not quite.. (Pontos:3, Esclarecedor)
    por buckley em 21-12-01 1:45 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://buckley.evora.org
    tens toda a razão. O erro foi meu de tradução da notícia. Peço desculpa pela falta de veracidade causada por essa falha na noticia.

    Um Abraço, Miguel Azevedo
    "Track number one; Mississipi number one, number two, number three and number four", Flaming Lips
    Re:Not quite.. (Pontos:1)
    por techn0id em 20-12-01 23:52 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    While we're at it, remeto-te para aqui, para aqui e para aqui.
    Off-topic - belo nível de discussão (Pontos:3, Interessante)
    por daniel em 21-12-01 5:08 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    Perdoem-me este off-topic, mas esta thread anterior é um exemplo muito bonito de uma troca de "galhardetes" como as vezes chamo, em que foi mantido o respeito e mantido o nivel (tecnico e nao so) de uma discussao online e onde um dos intervenientes teve a humildade de reconhecer o erro em vez de ficar a teimar (porque podia ficar para aí a argumentar falácias) teimosamente, passe o pleonasmo, como muitas vezes já tive(mos) oportunidade de ver.

    Parabéns aos intervenientes (só dois, mas valeu a pena ver) e que sirva de exemplo a todos que aqui andamos.

    Abraços,
    Daniel Fonseca

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]