gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Pagar para ler o Slashdot sem pub
Contribuído por Xmal em 27-10-01 18:51
do departamento opt-out
Slashdot NT escreve "Segundo este artigo na ZDnet, a partir do início do ano a ./ vai aumentar o tamanho dos banners.
Existirá uma opção para ver a página sem publicidade mas será um serviço pago cuja quantia ainda não foi determinada.
Afinal o site é "News for nerds. Stuff that matters" ou "Pub for nerds. Commerce that matters" ? "

Anónimos Cobardes (aka AC's)! Alguém tem uma solução ? | Livros  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • gildot
  • ZDNet
  • NT
  • artigo
  • ./
  • Mais acerca Slashdot
  • Também por Xmal
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Na TV (Pontos:2)
    por Xmal em 27-10-01 18:53 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://gsd.di.uminho.pt/cbm
    Se as TVs nacionais tivessem essa opção na forma micro-pagamentos, podem ter a certeza que eu pagava à hora ou ao minuto para não levar com a actual taxa de 40%, ou mais, de publicidade.
    Re:Na TV (Pontos:2)
    por Lowgitek em 27-10-01 19:30 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://www.ideiasdigitais.co.pt
    O que esta mau é que na televisão a uma boa maneira de se livrar da publicidade e procurar não ver canais generalistas e partir para os canais de programação orientada em que se tem muito mais sumo do que parra (+conteudo -publicidade)
    Re:Na TV (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 27-10-01 21:29 GMT (#4)
    Mas a Tv cabo ja ta a tratar disso e por isso começa a codificar todos os novos canais... BB,telecines,pornos,futebol,desenhos animados [ em breve]...
    Re:Na TV (Pontos:1)
    por mlopes em 29-10-01 10:55 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    Isso é verdade, desde que pus TV cabo em casa, já houve alguns 3 ou 4 canais que foram trocados por canais codificados, qq dia a TV cabo resume-se a 4 canais (RTP1, RTP2, SIC, TVI) mais 50 e tal canais codificados!
    Re:Na TV (Pontos:2)
    por Lowgitek em 29-10-01 22:48 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://www.ideiasdigitais.co.pt
    :) Não de ideias aos gajos ehehe :=)

    Realmente é notorio a perseguição aos canais não generalistas e ao roubo efectuado pela tvnabu.

    Infelizmente só fazem isso devido a falta de concorrencia espero que essa situação possa se alterar algum dia, a tv cabo não nega de quem é "filha"
    é muito mau ? (Pontos:3, Interessante)
    por buffer em 27-10-01 20:36 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://xpto dot org
    Num artigo de há uns dias, no /., o Malda explicou a situação..
      Last up, I'm gonna talk a little about advertisements and subscriptions. Slashdot continues to grow: our traffic has increased by like 10% in the last few months, and simply selling the banner ads you see on top of each page isn't going to be enough to keep us afloat if we keep growing. And selling banner ads in 2001 is an awful lot harder then it was in 1999.

      The change will be a different ad size on the article page. Currently we have the standard banner size on top of all pages, but soon the article pages will instead have those huge square things that you see on CNet or ZD. I know this will be unpopular with many people, myself included, but when we make the switch, we will also have some sort of subscription system where you can pay a fee to disable them honestly. (No I don't know how much yet!)

      The change will be a different ad size on the article page. Currently we have the standard banner size on top of all pages, but soon the article pages will instead have those huge square things that you see on CNet or ZD. I know this will be unpopular with many people, myself included, but when we make the switch, we will also have some sort of subscription system where you can pay a fee to disable them honestly. (No I don't know how much yet!)


    Não é necessáriamente muito mau. Quem quiser ver aquilo sem banners paga X. Quem não quiser (pagar), atura o banner. Freedom of Choise.
    Além disso, com a quantidade de utilizadores que o slash tem, se a maior parte subscrever, não deve ser muito caro.
    É como comprar uma revista. Se a revista não tiver publicidade, é mais cara. Se for mais cara, tem menos publicidade.
    Mas nas revistas, em geral, o público não pode escolher directamente se quer um exemplar mais caro, sem pub, ou se quer um mais barato, com pub..
    Ou conhecem alguma revista por aí que custe 500 escudos com pub, e tenha a versão sem pub por 1000$00 ?
    :)

    -- what was my problem with man You ask? No.. I ask you what was man's problem with me..
    Era inevitável... (Pontos:2, Interessante)
    por Airegin em 27-10-01 21:54 GMT (#6)
    (Utilizador Info)

    ...com a actual situação económica e com o volume de tráfego a crescer. Só nos resta esperar que os banners e o dinheiro das subscriptions mantenham o /. em pé. Já agora, alguém sabe quanto é que custa manter o /. a funcionar actualmente?


    Airegin
    Slashdot: o gildot americano (Pontos:2)
    por CrLf em 28-10-01 2:44 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://students.fct.unl.pt/~cer09566
    Hmmm, acho que a minha decisão está tomada, quando quiser ler uma thread de um artigo levo com a publicidade.

    Realmente o slashdot está cada vez pior, não bastava 99% dos comentários às notícias serem lixo completo, agora ainda querem que se pague para ler esse lixo sem publicidade à mistura... ah ah ah!

    Para quê algodão (Slashdot) quando se tem seda (Gildot). (Eeek, isto cheira a anúncio de televisão).

    -- Carlos Rodrigues

    - "I think we can handle one little penguin!"
    - "No, Mr. Gates, your men are already dead!"
    $ $ $ $ $ $ ... and so on... (Pontos:1)
    por Jynx em 28-10-01 3:05 GMT (#8)
    (Utilizador Info) https://www.frenetik.net

    Money Buys everything...


    :::Frenetik Technet inc.

    "your soul may belong to Jesus, but your ass belongs to me..."

    :::::::::::::::EOF

    Um gajo precisa de comer.. (Pontos:2)
    por grumbler em 28-10-01 10:40 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    Um site como o slashdot tem custos de manutenção, e alguem tem que pagar os mesmos. Ora os tempos em que se fazia um site e se pensava que aquilo algum dia iria não dar prejuizo felizmente acabaram, e tendo em conta que existe a opção de se pagar um X para não se ver publicidade, como alguem já referiu, continuamos a ter liberdade de escolha. Claro que eu prefiro de longe não ter que gramar com publicidade, mas sejamos realistas, não existem almoços gratuitos.

    --
    What, Me Worry?
    Re:Filtering proxy? (Pontos:3, Interessante)
    por joao em 29-10-01 22:44 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://www.nonio.com
    Há várias fases do desenvolvimento do cibernauta:

    1 - descobre que pode ver montes de coisas sem ter que pagar nada

    2 - descobre que tem que ver montes de pub para ver o que lhe interessa

    3 - descobre uns programas que bloqueiam a pub

    4 - descobre que é desonesto bloquear a pub

    5 - está disposto a pagar para que os bons sites continuem online.

    Parabéns!! Já chegaste ao nível 3.

    ----
    joao
    nonio.com - ciência, tecnologia e cultura

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]