| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | | À pala disto já repararam como está a net. CNN, ABC, etc... tudo em baixo. O Yahoo está em cima (por enquanto...)
|
| |
| |
| | | Parece-me que isto prova mais uma vez que a net (ou melhor, a maior parte dos servidores) não se encontra dimensionada para o tráfego que situações excepcionais como esta geram. Este tipo de problema deve ser exacerbado pelo facto da maior parte dos conteudos dos sites de news serem acedidos dinamicamente. Não seria de garantir sempre uma versão estática (por exemplo actualizada de 10 em 10min) para os sites de noticias, de forma a que mesmo com grandes cargas o site continuasse disponivel?
JB |
| |
| | O Capitólio também foi atingido, ambas as torres do WTC já cairam ..
Eles até evacuaram a Embaixada dos Estados Unidos em Lisboa ..
-- what was my problem with man You ask? No.. I ask you what was man's problem with me.. |
| |
| | As cidades de Nova York e Washigthon estão a ser totalmente evacuadas.
O Pentágono está a arder devido ao embate de um avião comercial de passageiros. O Capitólio sofreu um atentado e está a arder devido ao embate de um avião comercial de passageiros. 2 aviões comerciais com mais ou menos 200 passageiros cada um embateram contra as torres World Trade Center e uma das torres acabou de cair agora mesmo, milhares de pessoas estavam dentro do edifício. As pessoas em pânico saltaram das torres. O presidente americano foi evacuado para fora do país.
Existem milhares de pessoas mortas e milhares de feridos e espera-se mais 10 atentados em locais ainda incertos. Isto está terrível, os EUA estão em estado de guerra e em alerta máximo, as pessoas choram, gritam e estão em pânico total. A Inglaterra está em alerta máximo. Todos os aviões de guerra americanos estão no ar. Foram evacuados todos os edifícios estatais americanos. A Alemanha declarou agora estado de alerta máximo e vai fazer uma comunicação país. Todos os voos comerciais americanos foram cancelados. Todos os aeroportos americanos foram encerrados. Canadá decreta alerta máximo. A segunda torre do complexo World Trade Center caiu agora mesmo, existindo milhares de mortos e de feridos. Mais um avião comercial caiu em Pensilvânia e começam a arrebentar carros bombas em Nova York. Milhares de mortos já confirmados. Israel decretou alerta máximo. Embaixada americana em Lisboa em alerta máximo e reforçada a segurança com dezenas de polícias. Todos os países europeus estão em alerta máximo com medidas de segurança reforçadas.
"I don't even know the lady and she calls me a son of a bitch! I DON'T NEED THIS SHIT" |
| |
|
| | | Mais um avião que caiu em Filadélfia. Na Palestina comemoram-se os ataques.
|
| |
| |
| | Caiu ou foi feito cair pela defesa americana?
|
| |
| | Realmente especula-se que o avião possa ter sido abatido pela força aérea dos estados unidos, após ter sido desviado por piratas do ar, mas ainda não houve nenhuma confirmação.
|
| |
| | Só tenho uma coisinha a dizer: o Bush que meta o sistema aéreo de defesa no cu dele, que meta a poluição na boca, e que deixe de se fazer passar por auto-proclamado policia do mundo.
Simples... quem pensa que tem o rei na barriga, um dia lixa-se. Só espero que se lembrem de Silicon Valley também...
Estou perfeitamente consciente das consequências a nivel mundial destes atendados... mas temos que ser realistas... os Estados Unidos (na pessoa de George Bush Jr. á muito tempo que já andavam a pedi-las).
Dito,
Fernando J.A. Silva (aka ^Magico^)
|
| |
| |
| |
Achava particular piada se estivesses num dos avioes que caiu. Achava ainda mais piada se te enfiassem um rocket pelo *u acima.
-- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias |
| |
| | As minhas condolências para os inocentes que estavam dentro dos aviões... mas ninguém tem pena de mim (nem ninguem se lembra) que todos os dias "come" (literalmente) com a poluição feita pelo maior produtor de dióxido de carbono do mundo.
Mas o problema não é esse... o problema é que ainda por cima, são egocêntricos e "despreocupados" com a vida humana ao ponto de "rasgarem" um tratado que ajudaria a diminuir a emissão de gases poluidores para a atmosfera!
|
| |
| | As minhas condolências para os inocentes que estavam dentro dos aviões... mas ninguém tem pena de mim (nem ninguem se lembra) que todos os dias "come" (literalmente) com a poluição feita pelo maior produtor de dióxido de carbono do mundo. O dióxido de carbono não faz mal à saúde, ao contrário do que transparece das tuas afirmações. Mas o problema não é esse... o problema é que ainda por cima, são egocêntricos e "despreocupados" com a vida humana ao ponto de "rasgarem" um tratado que ajudaria a diminuir a emissão de gases poluidores para a atmosfera! O efeito do protocolo de Quioto no aquecimento global ou na saúde humana é quase nulo. Não entendo porque é que esta gente gosta tanto de um protocolo que não faz nada a não ser desviar de uma forma irracional os recursos.
----
joao
nonio.com - ciência, tecnologia e cultura |
| |
| | | Falou o sábio, passando um atestado de incompetência mental aos milhares de cientistas (entre os quais o falecido Carl Sagan) e grande parte dos governos do mundo que defendem que se deve reduzir as emissões de Dióxido de Carbono. Bravo!
Airegin |
| |
| | Dióxido de Carbono != Monóxido de Carbono
Revisit your Chemistry 101.
Abraços,
Daniel
Daniel Fonseca |
| |
| | | Falou o sábio, passando um atestado de incompetência mental aos milhares de cientistas (entre os quais o falecido Carl Sagan) e grande parte dos governos do mundo que defendem que se deve reduzir as emissões de Dióxido de Carbono. Algum cientista defende que o protoclo de Quioto tem algum efeito na redução do aquecimento global? Algum cientista defende que o CO2 afecta directamente a saúde? Carl Sagan morreu há vários anos. Na altura, até o IPPC tinha dúvidas sobre a existência de aquecimento global.
----
joao
nonio.com - ciência, tecnologia e cultura |
| |
| | | Algum cientista defende que o protoclo de Quioto tem algum efeito na redução do aquecimento global? Os cientistas defendem que o CO2 é um dos gases responsáveis pelo efeito de estufa e, consequentemente, pelo aquecimento global. Os cientistas defendem também que é urgente diminuir as emissões de gases de estufa, entre eles o CO2, daí a importância do protocolo de Quioto. Mesmo que não reduza, é um primeiro passo para tentar controlar os danos que estamos a causar. São problemas que têm que ser pensados em escalas temporais de várias décadas, não se pode pensar que o protocolo de Quioto vai resolver o problema imediatamente. Se calhar é por isso que há gente que não quer saber do assunto: acham que é um problema para os nossos filhos e netos resolverem. Algum cientista defende que o CO2 afecta directamente a saúde? Não, mas é responsável pelo aquecimento global que pode representar uma catástrofe ecológica. Carl Sagan morreu há vários anos. Na altura, até o IPPC tinha dúvidas sobre a existência de aquecimento global. Acho que há cada vez menos dúvidas sobre isso, e as que há são alimentadas por uma indústria com interesses demasiado fortes para admitir o contrário. Uma técnica de FUD digamos assim. Também foi usada pela Dupond quando se começou a falar nos CFCs e no buraco da camada de ozono. Carl Sagan morreu, mas o que ele disse sobre este assunto continua a ser verdade. Para além de que há milhares de cientistas da mesma opinião: o aumento da temperatura média verificado nas últimas décadas tem a assinatura humana.
Airegin |
| |
|
| | | Mesmo que não reduza, é um primeiro passo para tentar controlar os danos que estamos a causar. Grande treta!! O efeito práctico de Quioto na temperatura é nulo. Não é primeiro passo para nada.
----
joao
nonio.com - ciência, tecnologia e cultura |
| |
| | Então qual deve ser o primeiro passo?
Airegin |
| |
| | | Este artigo foi publicado no Publico de 19/07/2001 com o titulo "Debate Alarga-se às Incertezas Científicas": A posição do Governo norte-americano vai na contra-corrente da comunidade científica internacional. A principal referência sobre o que se sabe e o que não se sabe acerca do aquecimento da Terra são os relatórios quinquenais do Painel Intergovernamental sobre as Alterações Climáticas, conhecido pela sigla IPCC, das Nações Unidas. Não são relatórios quaisquer, mas sim avaliações profundas dos modelos climáticos e de todos os estudos que os cientistas vão produzindo sobre as diversas facetas da questão. Um destes relatórios, divulgado em Janeiro deste ano e que considerava que a temperatura da Terra pode aumentar entre 1,4 e 5,8 graus Celsius nos próximos 100 anos, envolveu nada menos do que 122 autores principais, 515 colaboradores e cerca de 700 revisores [suponho que entre tanta gente haja algum cientista - observação minha]. O processo todo, descrito em pormenor num artigo de Mark Schrope na revista científica "Nature", é de uma complexidade extrema, bastante longe da revisão normal a que os artigos científicos são normalmente submetidos, antes de serem publicados. O resultado final são calhamaços indigestos para o cidadão comum e para os políticos. O último conjunto de relatórios do IPCC soma nada menos do que 2500 páginas. Daí que o IPCC resuma a informação num documento mais sintético, o "sumário para decisores políticos". A principal crítica ao trabalho do IPCC é a de que governos e organizações não-governamentais também participam na elaboração destes sumários - que, assim, deixam de ter um carácter 100 por cento científico. A Academia Nacional de Ciências dos EUA, a quem o Presidente norte-americano pediu que analisasse o que os cientistas têm vindo a dizer sobre as alterações climáticas, chamou a atenção para o facto de algumas incertezas não estarem bem explicadas no sumário do IPCC. Mas a própria Academia Nacional de Ciências considerou que o sumário reflecte bem o que está no relatório mais alargado - sobretudo o facto de haver provas suficientes de que as actividades humanas estão, de facto, a acelerar o aquecimento da Terra.
|
| |
| | Lê o teu próprio texto e repara no carácter político do relatório do IPPC. Para alem disso, esse relatório não diz que o Protocolo de Quioto vai mudar seja o que for. O impacto de Quioto no aquecimento global é quase nulo. Para alem disso, modelos e cenários utilizados pelos cientistas para produzir esse relatório têm falhas graves.
----
joao
nonio.com - ciência, tecnologia e cultura |
| |
| | | Portanto, nao basta dizer que aquele relatorio e politico, portanto, não interessa, ate porque nem tu nem eu o lemos, Correcção: eu li, tu se calhar é que não. Quem diz que o impacto de Quioto no aquecimento global é quase nulo es tu, Não sou eu não. Qualquer cientistas que analisou o assunto sabe que as reduções propostas em Quioto têm efeitos quase nulos. Colaborar na solução do problema para que? se o problema não existe, ou nao pode ser resolvido? O problema e que os EUA procuram assinar um protocolo semelhante ao de Quioto, mas onde os EUA tenham uma quota maior e os outros paises uma quota menor. Este protocolo ja não têm problema em assinar. O problema esta so aí. O problema está em que Quioto é inutil e algo com efeitos prácticos no aquecimento global não compensa porque tem custos económicos insoportáveis.
----
joao
nonio.com - ciência, tecnologia e cultura |
| |
| | É contudo um bom começo. O sucesso desse protocolo iria catapultar a preocupação com o ambiente.
~avalon~ -- "Oh my gawd, they killed Tux! Bastards!" |
| |
| | | É contudo um bom começo. O sucesso desse protocolo iria catapultar a preocupação com o ambiente. Gastar dinheiro para atingir objectivos inúteis não me parece muito racional. Bush tomou a decisão racional: entre um protocolo que não faz nada e a economia ele escolheu a economia porque a economia afecta a vida das pessoas. Protocolos vazios não servem para nada. Pensar que servem é Wishful Thinking.
----
joao
nonio.com - ciência, tecnologia e cultura |
| |
| | Claro que se vai. Vai-se muito longe quando nos preocupamos com os problemas verdadeiros e não com os problemas imaginários.
----
joao
nonio.com - ciência, tecnologia e cultura |
| |
| | Ainda bem que o meio ambiente é um problema imaginario....
|
| |
| | O ambiente não é um problema. Mas se achas que devemos acabar com ele temos que nos esforçar muito mais.
----
joao
nonio.com - ciência, tecnologia e cultura |
| |
| | o Bush e o maior. Ele e a equipe dele conseguiu convencer-te que um tratado que o seu antecessor se propos assinar e que praticamente todos os paises do mundo iam assinar não servia para nada e que assim sendo era melhor lizxar-se para o tratado para que os seus conterraneos podessem melhorar a sua qalidade de vida ... muito bem visto, sim senhor.. ja agora, foste tu que lhe deste a dica, nao foste?? E que eu acho que ele não tinha craneo para ir la!!! Cumprimentos
|
| |
| | Caro SlickFox, devias ler mais artigos científicos e bons livros.
----
joao
nonio.com - ciência, tecnologia e cultura |
| |
|
| | Ja agora deixa ai uns links para eu consultar (sem ironia...) Cumps
|
| |
| | Experimenta ler o junkscience. Não que seja um site imparcial, porque não é. É um site que conta um dos lados da verdade. Acho que encontrar links para outros sites, mas os sites normalmente têm informação muito básica. Um dos meus comentários mais lá para cima contém um link para um livro chamado "The skeptical environmentalist" que é excelente para alem de ter um ponto de vista neutro. Também podes ler o nonio. De vez em quando publico coisas sobre o assunto.
----
joao
nonio.com - ciência, tecnologia e cultura |
| |
| | Por muito que eles andassem a pedi-las nada justifica um ataque destas proporções. Estou para ver quem é que vai demovê-los agora de criarem o sistema anti-missil...
|
| |
| | Alguém os conseguiu demover de "rasgar" o tratado de Kioto?
Sê realista... eles nunca iriam deixar de criar o sistema anti-missil. Desde que o Bush foi para lá... é só para *oder o mundo inteiro!
|
| |
| | | E agora alguem pode criticá-los se eles atacarem o Iraque ou Afeganistão? Para todos os efeitos isto está a tornar-se uma guerra. E continuo a dizer, o World Trade Center nem era um edifício militar, isto na mentalidade norte-americano e principalmente no governo conservador que lá está só vai piorar as coisas...
|
| |
| | Vai adiantar de muito um sistema anti missil para avioes civis carregados de passageiros "explosivos" ...
This post contains, or may contain, but is not limited to: sarcasm, stupidity, humor, and techno-babble. This post may also be adversely affected by hunger. |
| |
| | Sem dúvida que isto veio mostrar que o sistema anti-missil é uma treta... Para quê usar misseis se podem usar simples avioes comerciais? É muito mais barato... É caso para dizer, metam o sistema anti-missil no c....
|
| |
| | Embora possa concordar contigo na generalidade (especialmente no que se refere ao(s) presidente(s) dos EUA) não posso deixar de repudiar a (mais que provável) morte de muitos civis que muito provavelmente pensam como tu e eu...
As guerras devem ser feitas pelos militares e entre militares. Quando civis INOCENTES são vitimas nada mais poderemos fazer ou dizer a não ser lamentar profundamente...
antonio soares -- Windows has stopped. Press CTRL+ALT+DELETE to restart your computer. |
| |
| | | As guerras devem ser feitas pelos militares e entre militares. Incorrecto. São feitas pelos políticos e deveriam ser entre políticos. Mas obviamente não são. Anyway, isto são terroristas, não militares... right?
"Prepare to be seduced by my Psycho-Power!"
- M. Bison, Street Fighter Alpha 3 |
| |
| | Típico anti-americanismo primário que não entende nem tenta entender nem política, nem ecologia, nem humanismo.
----
joao
nonio.com - ciência, tecnologia e cultura |
| |
| | wrong...
tipico anti-bush primário que não entende nem tenta entender um homem (aka animal) tão desumano para com toda a população mundial, preocupando-se unica e exclusivamente com os seus bolsos.
só tenho pena de terem evacoado o "animal" para fora dos Estados Unidos!
|
| |
| | Se ele tivesse sido a vítima, a *única* vítima, eu estava-me a rir.
Mas quem morreu foram entenas ou milhares de civis inocentes... e o Bush agora só vai poder dizer que "viram, eu tinha razão".
Isto é mau. Muito mau...
"Prepare to be seduced by my Psycho-Power!"
- M. Bison, Street Fighter Alpha 3 |
| |
| | Se ele tivesse morrido, não terias durado muito tempo. Dá graças.
~avalon~ -- "Oh my gawd, they killed Tux! Bastards!" |
| |
| | | Se ele tivesse sido a vítima, a *única* vítima, eu estava-me a rir. Acho que isto diz muito sobre o teu carácter. Parabéns!
----
joao
nonio.com - ciência, tecnologia e cultura |
| |
| | Acho o tipo absolutamente desprezível, e um mal para o mundo. Se achas que um único homem não pode fazer MUITO mal...
"Prepare to be seduced by my Psycho-Power!"
- M. Bison, Street Fighter Alpha 3 |
| |
| por Anonimo Cobarde em 11-09-01 16:05 GMT (#35)
|
| Não vai haver menos de 30 mil mortos. Nesses trinta mil vai haver centenas de portugueses. Setembro é um época tradicionalmente boa em férias para Nova york. Espero que estejas cá nessa altura. Já que alguem descobriu o teu mail pode ser que também descubra o teu telefone e a tua morada. Porque se achas a mão dos americanos suja, a tua é tão imunda como a do Bush, porque misturas politica, guerra, intresses com inocentes. Ou seja, és o maior critico do teu próprio caracter. Sabes o que é isso ? É um ser humano desprovido de qualquer vestigio de inteligência. Olha-te ao espelho, e verás qualquer coisa como um palhaço falante.
|
| |
| | Anónimos cobardes, sem argumentos válidos, e ainda por cima hipocritas (por fazerem aquilo que dizem estar contra)...
bem que se há-de fazer, são pessoas (aka animais) escondidos atrás de uma capa....
|
| |
| | andavam a pedi-las ??!?
Vai apanhar no #$ o imbecil!!!!
|
| |
| | É triste ver comentários de míudos inconscientes, que expressam um antiamericanismo porque está na moda. Se tivesses a mínima consciência estavas calado, mas provavelmente a consciência deve ser pouca. A partir daqui ninguém tem moral para condenar os EUA por nada, pois quem é alvo duma chacina destas tem moral para se defender com achar melhor.
|
| |
| | | Estou perfeitamente consciente das consequências a nivel mundial destes atendados... mas temos que ser realistas... os Estados Unidos (na pessoa de George Bush Jr. á muito tempo que já andavam a pedi-las). A questão aqui, é que não se tratou de um acto militar, mas sim um acto terrorista, contra pessoas de *n* nacionalidades.
Distruiram as torres, que são local de trabalho de muita gente, e também um local de turismo. Ou seja, é um ALVO CIVIL. Acho que os gajos que fizeram isto, deviam contratar uns advogados para fazerem uma especie de JAG para saberem que alvos civis não são para destruir.
Se apenas tivessem atacado o Pentagono era uma coisa, mas não destruiram ALVOS CIVIS. O Pentagono seria um ALVO MILITAR, e por consequinte, seria um acto militar/de guerra.
E a partir do momento em que usam aviões comerciais/civis para fazer estes actos, sejam contra alvos militares ou civis, os actos não têm justificação possivel ..
Therefor, o Bush tem todo o direito de 'caçar' [a palavra dele foi .. 'hunt'] quem eles considerarem responsaveis por isto. E sim, a NATO tem de ir atrás, e DEVE IR porque aquilo foi um atentado contra CIVIS, e essa merda é para condenar, FORTE E FEIO.
Senão, estes palhaços vão pensar que podem fazer esta merda onde lhes der na pinha, e que saem sem sofrerem as consequências.
-- what was my problem with man You ask? No.. I ask you what was man's problem with me.. |
| |
| | | Ou seja, é um ALVO CIVIL. Nas guerras também são atacados alvos civis.. No ataque á Jugoslávia a NATO (ou seja, os EUA porque são eles quem detem o poder de decisão na NATO) bombardeou diversos alvos civis.. Oops.. desculpem lá acertamos na Embaixada da China (sim, sim, foi mesmo um acidente).. Oooops.. acertámos numa coluna de refugiados do Kosovo.. epa, mas pensávamos que era uma coluna de tanques.... Oops.. acertamos na televisão estatal Jugoslava.. haa.. mas este foi propositado.. enfim, e por ai adiante. Não defendo os ataques efectuados, mortes de civis inocentes são sempre algo terrivel e de lamentar profundamente e desejar que nunca tivesse ocorrido, ainda por cima tendo em conta o número previsto de mortos. No entanto é preciso não perder a objectividade. Os EUA não são os bons nem os maus da fita. Têm tanto boas pessoas como tipos tão extremistas e fanáticos como os árabes que agora estão a dizer que são culpados (Deixar um carro abandonado com material em arabe sobre como aprender a pilotar um avião comercial? Por favor....).
Demonizar ou santificar os EUA em nada, nada vai contribuir para restaurar a vida ás vitimas inocentes que pereceram neste ataque, que de facto é terrivel, mas infelizmente não é menos terrivel que muitos outros massacres que têm ocorrido por esse mundo fora, verdadeiros actos de terrorismo, e com que ninguem se pareceu importar tanto. Ruanda, Timor, Afeganistão, etc, foram alvos de verdadeiros grupos ou governos terroristas, mas ooops.. epa, são interesses estratégicos ou não são mediatizáveis. A perda de mais de 10 mil vidas é uma tragédia.. seja esta nos EUA seja em Africa seja onde for. O que e necessário é uma análise objectiva do que se passou e medidas eficazes.. Não ataques á balda como já alguns andam a pedir porque os mesmos só vão gerar uma onda maior de retaliações (isto partindo do principio que os ataques foram mesmo orquestrados de fora, o que é algo que ainda não estou convencido).
--
What, Me Worry? |
| |
| | Mas eu fiz alguma coisa de mal? Eu simplesmente expressei a minha opinião, sem ser rude para com quem me respondeu a dizer que eu estava errado no que estava a dizer e a user argumentos válidos.
Tu por outro lado estar a ser uma pessoa cobarde (anónimo cobarde) e muito mal-educado!
Onde é que iremos parar com pessoas assim...
Já gora confirmo, sim senhor o meu mail é esse!
Cumps,
Fernando J.A. Silva (aka ^Magico^)
PS: se o bush se preocupasse (realmente) com os americanos (seus compatriotas) isto não tinha acontecido!!!
|
| |
| |
Nao, de facto nao fizeste nada de mal -- nao tens culpa de ser um idiota chapado que nao sabe distinguir quando se deve criticar algo ou nao. Nao faz mal, deves ser um adolescente inconsciente -- tambem ja' fui assim.
-- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias |
| |
| | Não, não sou um adolescente inconsciente.
Fui, mas foi um jovem, irritado, por em situações semelhantes, as pessoas terem "sentimentos" muito diferentes!
É pena ser assim...
|
| |
| | | Fui, mas foi um jovem, irritado, por em situações semelhantes, as pessoas terem "sentimentos" muito diferentes! Obviamente não sabes escolher nem as tuas batalhas. Irrita-te nas tais situações semelhantes. Agora não é o momento.
----
joao
nonio.com - ciência, tecnologia e cultura |
| |
| | > PS: se o bush se preocupasse (realmente) com os americanos (seus compatriotas) isto não tinha acontecido!!!
Ah... bem me parecia! a culpa é do Bush, não é de quem organizou a matança... Vamos prender o Bush!
Parece-me realmente uma opinião sensata.
-- [WaR]
"making rumours true since 1994" |
| |
| | | Sabes que eu tenho amigos meus em viagem em Nova York e não consifo falar com eles? Do abcnews.com: Cell phones may have been deliberately turned off by servers because of fear the phones could be used to detonate a bomb. Não sei se isto ajuda...
"Prepare to be seduced by my Psycho-Power!"
- M. Bison, Street Fighter Alpha 3 |
| |
|
| |
No Reino Unido a Canary Wharf foi evacuada -- um circulo de cerca de 2 km em redor de Westminster foi fechado ao transito.
A policia esta' presente em quase todos os cantos do centro de Londres.
-- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias |
| |
| |
| |
Neste momento estou na St.Paul's Square -- houve-se policia em todo o lado e existem rumores que parte da cidade vai ser colocada sobre controlo militar -- nao sei se e' verdade ou nao. Talvez possa confirmar mais tarde.
-- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias |
| |
| | Quem é que acham que foi?
Terroristas árabes? Americanos?
"Prepare to be seduced by my Psycho-Power!"
- M. Bison, Street Fighter Alpha 3 |
| |
| |
| | árabes, com certeza. só os malucos do Al Corão é q poderiam ter pensado em algum tao monstruoso.
---------------------
do rio que tudo arrasta diz-se que é violento,
mas ninguem diz violentas as margens que o oprimem. Berthold Brecht |
| |
| | Fala-se muito naquele terrorista saudita que foi responsável por vários atentados às embaixadas norte-americanas (não me lembro do nome se alguém o souber que avise). Parece que costuma refugiar-se no Afeganistão por isso é de esperar uma retaliação americana a esse país.
|
| |
| | | Afeganistão esse que tem um regime que chegou ao poder com o apoio dos EUA.. Fala-se muito naquele terrorista saudita O Usama Bin Landen.. que curiosamente se a memória não me falha já trabalhou para a CIA
--
What, Me Worry? |
| |
| | | Afeganistão esse que tem um regime que chegou ao poder com o apoio dos EUA. A história repete-se, o Iraque também chegou a ter o apoio dos EUA e depois foi o que se viu... Pelos vistos o líder talibah condenou os ataques terroristas. Estará a tentar evitar o tal ataque?
|
| |
| | Os talibas foram treinados pela CIA durante a Guerra Fria pra lutarem contra a presenca da Uniao Sovietica no seu territorio. Nesta altura custama fazer piadas mas qual foi o portugues que nao viu o RAMBO 3!
|
| |
| | Bin Laden. Parece q a ONU confirmou isso.
PS: essas férias nao acabam nunca ??:)
-- [WaR]
"making rumours true since 1994" |
| |
| | Em 93, acho, quando foi do primeiro atentado também apontaram logo o dedo as organizações terroristas árabes e palestinianas, e depois foi o que se viu.
|
| |
| | o outro ataque não foi suicida ... enquanto que neste caso foi!
|
| |
| | Pelo vistos anda desaparecidos 8 aviões que podem ter sido desviados para outros alvos.
|
| |
| | | Bem isto é um bocado ridículo mas alguém daqui conhece as profecias do Nostradamus? É que já vi num canal qualquer alguém a relacionar estes acontecimentos com essas profecias. Onde isto já anda...
|
| |
| |
| | Tô farto de procurar nas Centurias e não encontro.. sff sê mais espedífico que um mero 1654....
|
| |
| | Respondendo a mim próprio... essa "citação" é uma montagem dada por um detractor de Nostradamus em
http://www.ed.brocku.ca/~nmarshal /nostradamus.htm
... ou seja, o detractor previu o que o Nostradamus não previu ;|
Noutra frente.. a única coisa que receio destes acontecimentos é que o Dubbya faça aquilo para que é natural nele: asneira.
|
| |
| | Bem, pode mesmo ser um exemplo real duma professia dele, que o autor do texto ( que está interessante.. vou arranjar uns monkeys para ver se escrevem o R+J :) ) usou para dar o exemplo das professias *generalistas* ..
-- what was my problem with man You ask? No.. I ask you what was man's problem with me.. |
| |
| | Se pode ser... eu não encontrei. Claro que não estive a ler as Centúrias do princípio ao fim... e de resto a minha versão é em francês quase paleolítico :) o que pode ter dificultado a busca. A única coisa mais parecida falava de um fogo do céu a chegar a quarenta e cinco graus à "cidade nova". Não me dei ainda ao trabalho de pesquisar que 45 graus podem ser esses.
BTW... profecia e não "professia". Um dia destes largo aqui no Gildot um spell-checker 'tomático que vai morder :))))
|
| |
| | 45 graus é possivelmente a latitude de Nova York.
----
joao
nonio.com - ciência, tecnologia e cultura |
| |
| | NYC-Central Park (S) 40° 47' N 73° 58' W
Boston AP 42° 22' N 71° 2' W
...se alguem se quiser entreter com um bocadinho de geodesia...
|
| |
| | Vim ler o Gildot e já adivinhava o natural extremismo do pró/contra E.U.A. Pelo que vou tentar esboçar a minha opinião sobre esta tragédia de forma serena.
Em primeiro lugar, nada mas mesmo nada, desculpa uma acção terrorista desta envergadura, tendo em conta a crueldade e indiscriminação de vítimas. Mais uma vez os civis é que sofrem.
Mas temos de ser realistas: os E.U.A. estão a colher o que semearam ao longo destes últimos anos, em especial na questão do Médio Oriente. O protagonismo que assumiram ,numa questão que não é deles, veio a revelar-se trágico. O descarado apoio sectário ao lóbi sionista e o não reconhecimento do direito à autodeterminação da palestina são os factos mais notórios.
Se me permitem umas notas de âmbito militar e económico que neste momento me perturbam:
- Portugal é membro da Nato. Pelo tratado da Aliança Atlântica, em caso de ataque a um dos signatários, todos os outros devem ir em seu auxílio. Infelizmente fiquei apto à tropa.
- A FLP, AMAS , ou GIAD Islâmica: não me parece que qualquer deles tenha suficiente poder. por si só, para conseguir um ataque desta envergadura. Parece-me natural suspeitar do envolvimento (pelo menos logístico) dos regimes Libanês, Sírio e Iraquiano.
-
Os E.U.A. nunca tiveram nenhum ataque militar desta dimensão no seu território continental. Para os mais distraídos lembro que Pearl Harbour é no Havai, Midway/Guadacanal/etc... é tudo no meio do Oceano Pacífico. Remontam ao século passado cenários de guerra no que é hoje território dos E.U.A. É sem dúvida um rude golpe no orgulho americano.
- A repercussão económica vai ser tremenda. O BRENT já chegou aos 30 dls o barril. Preparem-se para o pior! Para os mais velhos que se lembram da(s) crise(s) petrolífera(s) dos finais dos 70, inícios de 80, esperam-se efeitos semelhantes. Ou piores, porque a interdependência económica resultante da globalização aumenta o efeito de qualquer crise. Esta não é uma qualquer: estamos a falar da maior potência económica do Mundo.
Por fim deixo um apelo à paz é a solidariedade.
A última coisa que o mundo precisa (ainda menos agora) é de discussões fanáticas.
Tó-Zé 'Senador' |
| |
| |
| | Olá!
Obrigado, por teres feito este pequeno resumo!
Acima de tudo o que me levou a falar tão contra o Bush (e talvez aos EUA em si) foi o facto de que quando a bomba atómica foi lançada sobre Iroshima, ninguem se preocupou, ninguem chamou aos americanos terroristas... porquê? É triste saber, que uma situação igual com vitimas inocentes, sejam faladas de forma diferente.
É pena ainda, ver pessoas neste sitio aqui a atacar pessoalmente pessoas que unicamente expressam uma opinião.
Cumps,
Fernando J.A. Silva (aka ^Magico^)
PS: Independentemente do que parece... paz para todos, e acima de tudo... consciência das coisas... e não sejam hipócritas (as pessoas sabem quando o são).
|
| |
| | Hiroshima e Nagasaki foram tragédias incomensuravelmente maiores que esta. Há que dizê-lo com clareza.
No entanto existia uma guerra declarada entre dois países (mais concretamente entre uma data deles). Importa compreender o contexto histórico da utilização das armas nucleares: o Japão recusava-se a capitular e milhares de militares e civis morriam todos os dias na guerra convencional.
Não sei, nem poderei alguma vez saber, se a não utilização das bonbas nucleares traria resultados mais catastróficos.
Não quero com isto desculpar os E.U.A. por ter cometido tais actos. Também preferia que não tivesse morrido tanta gente em Aljusbarrota por menos que goste dos espanhóis, ou em LaLys, ou no Golfo ou onde quer que seja.
A guerra é uma grande idiotice, independentemente do lado pelo qual combates.
Tó-Zé 'Senador' |
| |
| | | Acima de tudo o que me levou a falar tão contra o Bush (e talvez aos EUA em si) foi o facto de que quando a bomba atómica foi lançada sobre Iroshima, ninguem se preocupou, ninguem chamou aos americanos terroristas... porquê? Dúvido é que os putos americanos na altura tivessem a festejar aos saltos no meio das ruas, a fazer Vs com os dedos, e a rir ..
Enfim..
-- what was my problem with man You ask? No.. I ask you what was man's problem with me.. |
| |
| | | Dúvido é que os putos americanos na altura tivessem a festejar aos saltos Porque não? Se pensavam que assim a guerra iria acabar e que o inimigo tinha capitulado, não dúvido que estivessem a festejar o facto das bombas atómicas tivessem feito o inimigo vergar-se... A propósito, ainda ontem o Nuno Rogeiro relembrava na televisão que uma das primeiras coisas que os EUA fez quando entrou na segunda guerra mundial foi criar campos de concentração (não, não os estou aqui a comparar com os campos de exterminio nazis) para onde enviaram todos os imigrantes japoneses e seus descenden |
| |
